PDA

Zobacz pełną wersję : Samyang różnica


rdcom
02-01-2011, 13:42
Witam
zastanawiam się nad zakupem obiektywu do fotografowania przyrody. Czy ktoś w Was miał styczność z tymi obiektywami i jaka jest różnica między nimi

http://allegro.pl/samyang-500mm-f-8-0-mc-nikon-d40-d60-d80-d90-d300-i1391738391.html

http://allegro.pl/samyang-500mm-f6-3-nikon-d300-d700-d3-d7000-d90-i1389891607.html
KUBACZ
02-01-2011, 14:01
Jedyną rożnicą jaką widze jest lepsze światło tego drugiego.

Pytanie czemu jest az 2 razy cięższy
rdcom
02-01-2011, 14:05
Jedyną rożnicą jaką widze jest lepsze światło tego drugiego.

Pytanie czemu jest az 2 razy cięższy

no właśnie ciekawe to jest, może ktoś ma i używa
dzej
02-01-2011, 14:12
Ten z f/6.3 ma jeszcze tryb 'makro';)
adolfik9501
02-01-2011, 15:35
Ten jaśniejszy jest cięższy bo jest większy.

Poczytaj sobie:

http://canon-board.info/showthread.php?t=46304

oraz dla porównania zwykły, a nie lustrzany:

http://canon-board.info/showthread.php?t=48319

oraz recenzaj lunety SY 5,6 Fatmana:

http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/104724-nie-taki-tani-straszny-samyang-500-a.htm

a tutaj masz sample z różnych tego typu szkieł:

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=497785

Miłego czytania.
rdcom
02-01-2011, 16:11
dziękuję zabieram się do przeglądania
chichot_losu
12-01-2011, 18:53
Samyangi to ogólnie najlepsze niesystemowe obiektywy na rynku.
Wiem, bo mam samyanga 85mm kupionego jakiś czas temu w foto-tipie. Dobre szkło, a za pieniądze, które udało mi się zaoszczędzić kupiony został statyw ;)

Wybieraj więc samyanga, najlepiej tego z lepszym światłem.
lukaszD1x
12-01-2011, 19:32
Ja mam 8mm i nie narzekam ale tak kolo f/5.6 :)
MYSZ
13-01-2011, 14:11
Witam
zastanawiam się nad zakupem obiektywu do fotografowania przyrody. Czy ktoś w Was miał styczność z tymi obiektywami i jaka jest różnica między nimi

http://allegro.pl/samyang-500mm-f-8-0-mc-nikon-d40-d60-d80-d90-d300-i1391738391.html

http://allegro.pl/samyang-500mm-f6-3-nikon-d300-d700-d3-d7000-d90-i1389891607.html

Te lustrzane obiektywy to takie tele dla "ubogich". Oferują długie ogniskowe przy małych wymiarach własnych i to tyle...
Optycznie nic ciekawego, stała przesłona, bokeh w kółka, marna praca pod światło i nieprzewidywalne kolorki. Miałem Nikkora lustrzanego 500 F8, obowiązkowy choćby monopod. Pobawiłem się i sprzedałem, osobiście odradzam zakup.
wer
15-01-2011, 20:10
Samyangi poza fish, 14 i 85mm to tragedia. To są zabawki, a nie obiektywy. Trochę testowałem 500/5.6 (stałe światło). Z konwerterem x2 i cropem dawał kosmiczną ogniskową, ale co z tego? Zdjęcie najwyżej dla detektywa rozwodowego.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szumofob.eu/dom.jpg)

To zdjęcie jest zrobione z ponad 2 km. Swoje nieostrości dodało jeszcze powietrze i Wisła. Ale i tak nie jest dobrze bez takich problemów. W zasadzie może to służyć jako luneta (są takie lunety samyanga, tylko zamiast mocowania obiektywu mają pryzmat i okular).
rdcom
16-01-2011, 06:39
masz może zdjęcie samym obiektywem bez konwertera?
wer
16-01-2011, 10:35
Nie mam, ale mogę zrobić, oczywiście jak się polepszy minimalnie pogoda, a czasowo wypada, że może w przyszły weekend. W środku tygodnia jednak wracam za ciemnicy do domu, chyba, że chcesz zdjęcia nocne. A z tego co pamiętam, to dużo lepiej nie było.
rdcom
16-01-2011, 12:39
poczekam spokojnie. Jak jest tak jak piszesz to chyba nie będzie zakupu, ale poczekam na zdjęcia. Z jaką puszką używasz tego obiektywu?
wer
16-01-2011, 20:40
Z D90 testowałem, nie można nawet mówić o używaniu. Teraz kupiłem Sigmę 135-400/5.6 - 6.3 i tym będę zaspokajał potrzeby na coś długiego.
mpwt
16-01-2011, 23:33
O tym Samjangach już było nie raz. Można je jeszcze kupić pod 20 innymi markami (travenar, walimex, etc). Szkoda na te obiektywy pieniążków. Lepiej odkładać na coś lepszego.
mori
17-01-2011, 19:16
A wypowie się może ktoś kto toto stosował do astrofotografii? Czy jest aż taka przepaść między nimi a zwierciadlanym Nikonem 500?
mpwt
18-01-2011, 00:28
Do astrofotgrafii potrzebujesz coś jasnego, chyba że masz montaż paralaktyczny albo interesuje cię tylko Księżyc. Te Samjangi się nie nadają. Jaka astrofotografia cię interesuje?

To z Traverara 500/8 (to samo co Samjang 500/8 )


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/m81_04-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/11/m81_04.jpg)

Czasy to 17x200 sek. To był pierwszy i ostatni raz jak wykorzystałem te 500mm.
wer
18-01-2011, 00:36
Tak przy okazji, gdzie można kupić jakiś sensowny montaż paralaktyczny pod lustrzankę?
mpwt
18-01-2011, 00:44
Tak przy okazji, gdzie można kupić jakiś sensowny montaż paralaktyczny pod lustrzankę?

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=166496

Zanim zadałbym pytanie "gdzie kupić?" zacząłbym od pytania "czemu ma służyć?" i "jaki?". Rozwinięcie tych kwestii proponuję poruszyć w powyższym wątku.
wer
24-01-2011, 21:54
500/5.6 Samyang z ręki


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szumofob.eu/dom_samyang500.jpg)

Crop z tego zdjęcia na napis:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szumofob.eu/dom_samyangcrop.jpg)

Zdjęcia robiłem na szybko z ręki, bez statywu przy 1/1000 sekundy, ISO 200 z Nikona D90.
rdcom
25-01-2011, 07:34
500/5.6 Samyang z ręki


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szumofob.eu/dom_samyang500.jpg)

Crop z tego zdjęcia na napis:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szumofob.eu/dom_samyangcrop.jpg)

Zdjęcia robiłem na szybko z ręki, bez statywu przy 1/1000 sekundy, ISO 200 z Nikona D90.

hm :(