Nikkor af 28-80 f:3,3-5,6 g

[Wicked131]

Witam

Czy jest to dobry obiektyw? Cena atrakcyjna, a ja w tej chwili nie mam zbyt dużych funduszy. Obiektyw będzie współpracował z D80

http://allegro.pl/nikon-nikkor-af-28-80-f-3-3-5-6-g-super-zestaw-i1391701413.html

[Valdek_Tychy]

Obiektyw "taki sobie" cudów nie oczekuj,jest to mocno amatorsko/budżetowa konstrukcja nikona ale nadaje się do robienia zdjęć,również z D80.Musisz wziąć pod uwagę przelicznik wielkości matrycy 1,5 co daje Ci odpowiednik ogniskowej 42-120mm

[Rycerz]

moze chociaż poszukaj 28-70/3.5-4.5 , kosztuje niewiele drożej, a stara solidna konstrukcja.

[km79]

z takim funduszem chyba lepiej kupić 18-55

[<| MICHAŁ |>]

czepiacie sie... :-D
ja tym obiektywem zrobilem sporo zdjec z d700, bo mam tak czasami, ze go podpinam i wciaz jestem pod wrazeniem, ze otrzymuje tak wiele za tak niewiele.
przyklady -
wszystkie zdjecia z kuligu - http://picasaweb.google.com/mw429745/TheSleighRideKulig#
na pewno pierwszych 5 z tego linku: http://picasaweb.google.com/mw429745/VistulaRiver#

gdybym mial go kupic jeszcze raz?
pewnie, ze tak - swietnie sie sprawdza jako kapsel do starego analoga, czasami robi za przycisk do papieru, bawie sie nim jak odstresowiaczem - zoom w jedna, zoom w druga, kapselek zaloz, kapselek zdejmij :)
a tak na powanie - spokojnie mozna nim robic zdjecia i to chyba najwazniejsze

[Wicked131]

To myślicie, że warto brać ten obiektyw, czy lepiej 18-55? Nastepny dokupię w lutym wraz z lampą najpewniej sb-600. Czy przy tym przeliczniku 1.5 nie będzie on za "ciasny"?

[Valdek_Tychy]

Czy przy tym przeliczniku 1.5 nie będzie on za "ciasny"?
Jeżeli robisz zdjęcia we wnętrzach to szybko się przekonasz,że jest za ciasny.Zdecydowanie lepiej jest kupić 18-55,spokojnie znajdziesz takiego za 200zł.

[Wicked131]

Jeżeli robisz zdjęcia we wnętrzach to szybko się przekonasz,że jest za ciasny.Zdecydowanie lepiej jest kupić 18-55,spokojnie znajdziesz takiego za 200zł.

To mnie przekonało, kupię narazie 18-55. W tej chwili nie śpię na pieniądzach, ale w najbliższym czasie na pewno dokupię coś lepszego. Dzięki za odpowiedzi

[<| MICHAŁ |>]

powiem tak - wszystko mozna, kwestia checi
gdy kupilem pierwszego cyfrzaka - d70, to mialem do wyboru 18-70 na ktorego wtedy nie bylo mnie stac, albo 28-80d. z musu robilem i nie plakalem. Niestety nie bylo wtedy 18-55...
teraz masz wybor
ja bym jednak kupil 18-55 - to sensowne rozwiazanie - po przeliczeniu bedziesz miec 28-82mm

[Wicked131]

powiem tak - wszystko mozna, kwestia checi
gdy kupilem pierwszego cyfrzaka - d70, to mialem do wyboru 18-70 na ktorego wtedy nie bylo mnie stac, albo 28-80d. z musu robilem i nie plakalem. Niestety nie bylo wtedy 18-55...
teraz masz wybor
ja bym jednak kupil 18-55 - to sensowne rozwiazanie - po przeliczeniu bedziesz miec 28-82mm

Widze że jesteś obeznany, powiedz mi jeszcze czy warto kupować 18-55 z VR czy lepiej zwykły?

[tbogdanowicz]

Witam,
mam 28-80 3,5-5,6 D (został mi z analoga). To całkiem przyzwoity obiektyw na początek, ale brakuje w nim szerokiego kąta.
Jak nazbierałem trochę kasy dokupiłem 18-70 i tu zdziwiłem się. Z moim D 80 w mało kontrastowych sytuacjach (mgła o poranku) ostrzy z większymi trudnościami niż 28-80, pomimo że jest jaśniejszy, AF-S, nowszy itd.

Nigdy nie miałem 18-55 ale myślę że jeśli masz wybór, to lepiej mieć VR niż nie mieć :-))).

Pozdrawiam.

[<| MICHAŁ |>]

Widze że jesteś obeznany, powiedz mi jeszcze czy warto kupować 18-55 z VR czy lepiej zwykły?

znam sie jak prawie kazdy na tym forum.
ja po prostu nie gardze tanszymi szklami, bo wiele z nich jest po prostu niedoceniane, bo sa tanie, a wiec z zalozenia slabe. To taz nie jest kwestia kasy - ta jest :)
nie widze jedynie uzasadnienia, aby kupowac ********** drogie szkla - wole te pieniadze zainwestowac z dom lub ziemie :)

bez vr'a 18-55 sa dwie wersje
Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/233-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-review--test-report)
Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report)
ta druga jest lepsza optycznie - ta kiedys mialem przez chwile z d70. Wrazenia bardzo pozytywne - wlasciwie do DX'a nic nie daje lepszego stosunku jakosc/cena. Wada - troche krotki...
Gdzies slyszalem, ze 18-55 dx II i 18-55vr to te same optycznie szkla, z tym ze drugie ma dolozona stabilizacje.

Czy jest potrzebna czy nie - sam ocen, bo nie wiem, jakie zdjecia bedziesz robic - jesli dosc statyczne, to moze byc, ale jesli dynamiczne, to i tak stabilizacja Ci sie nie przyda.... jedynie jasniejsze szklo.

jesli mozesz kupic wersje ze stabilizacja, to w sumie zawsze lepiej jest miec, niz nie miec.... jak ze wszystkim... oprocz raka i garba