Zobacz pełną wersję : tokina 28-70 f/2.8
jasiu102
11-01-2007, 17:19
czekam na kilka dobrych słów o tokinie 28-70 f/2,8
jedno dobre słowo można powiedzieć z pewnością o każdej z nich: dobrze wykonana i przemyślana konstrukcja korpusu.. co do optyki to nie wiem i sam chetnie bym się dowiedział
Wystarczyło poszukać
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=110
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=958
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11
Pewnie jest więcej ale nie chce mi się szukać:)
https://photo-shop.zeiss.com/Products/1405-174
Prosze, moze ktorys z kolegów lub koleżanek moze mi cokolwiek powiedziec o owym szkiełku z racji doswiadczenia i łaczenia obiektywow analogowych i cyfrowych body.
Mam zamiar dokupic do swego sprzetu D80 i zastanawiam sie własnie nad stałym obiektywem. Nie zalezy mi na AF, poniewaz zawsze byłem samowystarczalny. A przeciez wiemy jak robic ostre zdjecia, wiec AF raczej tu nie jest koniecznoscia.
https://photo-shop.zeiss.com/Products/1405-174
Prosze, moze ktorys z kolegów lub koleżanek moze mi cokolwiek powiedziec o owym szkiełku z racji doswiadczenia i łaczenia obiektywow analogowych i cyfrowych body.
Mam zamiar dokupic do swego sprzetu D80 i zastanawiam sie własnie nad stałym obiektywem. Nie zalezy mi na AF, poniewaz zawsze byłem samowystarczalny. A przeciez wiemy jak robic ostre zdjecia, wiec AF raczej tu nie jest koniecznoscia.
A co to ma wspólnego z Tokiną?
https://photo-shop.zeiss.com/Products/1405-174
Prosze, moze ktorys z kolegów lub koleżanek moze mi cokolwiek powiedziec o owym szkiełku z racji doswiadczenia i łaczenia obiektywow analogowych i cyfrowych body.
Mam zamiar dokupic do swego sprzetu D80 i zastanawiam sie własnie nad stałym obiektywem. Nie zalezy mi na AF, poniewaz zawsze byłem samowystarczalny. A przeciez wiemy jak robic ostre zdjecia, wiec AF raczej tu nie jest koniecznoscia.
To dobry obiektyw, ale nie będzie działał pomiar światła. Ogólnie odradzam - Nikkor AF50/1.4 wyjdzie taniej, a efekty da bardzo podobne.
Ogólnie odradzam - Nikkor AF50/1.4 wyjdzie taniej, a efekty da bardzo podobne.
Dodam, że gdzieś na forum jest link do takiego pseudotestu porównawczego dłuższych braci :) - 85-tek/1.4. Można wywnioskować, że przy tej długości (85) zdecydowanie Nikon. Czy wnioski można przedłużyć na krótsze?
Dodam, że gdzieś na forum jest link do takiego pseudotestu porównawczego dłuższych braci :) - 85-tek/1.4. Można wywnioskować, że przy tej długości (85) zdecydowanie Nikon. Czy wnioski można przedłużyć na krótsze?
W ostatnim numerze eZinu Nikonian jest dokładne porównanie tego ZF-a z Nikkorem. Tym razem Zeiss wypadł nieco lepiej, ale są to subtelne różnice:
http://www.nikona.org/downloads/eZine32.pdf
Miałem Tokinę 28-70/2.6-2.8 AT-X Pro wyłącznie z korpusem cyfrowym i może z powodu braku możliwości porównania z efektami osiąganymi na kliszy, uważałem ją za niezłe szkło. Po obejrzeniu skanów z negatywów zrobionych tym szkłem mocno zmieniłem zdanie. Różnica w oddaniu kolorów i kontrastów była bardzo wyraźna. Jeszcze gorzej było z ujęciami pod światło. Gwoździem do trumny stało się porównanie Tokiny z Nikkorem 28-70/2.8. Wiem, wiem... nie ta półka, ale dopiero wtedy dostrzegłem niedostatki ostrości T na pełnej dziurze i nawet po przymknięciu do 5,6. Porównywałem też Tokinę z Tamronem 28-75/2.8. Mechanicznie to przepaść (Tamron na jej dnie), ostrość po stronie Tamrona. Co do kolorów i kontrastów nic nie mogę powiedzieć, ponieważ Tamron miał nietypowy, w świetle opisywanych ostatnio częstych przypadków BF i FF, feler polegający na wyraźnym zielonym zafarbie. Reasumując Tokina wg mnie jest do DSLR bardzo przeciętnym szkłem. Warto też pamiętać o tym, że z korpusami typu D50, D70 w pewnych warunkach będzie problem przy używaniu wbudowanej lampy: ze względu na dużą średnicę obiektyw rzuca cień.
W ostatnim numerze eZinu Nikonian jest dokładne porównanie tego ZF-a z Nikkorem. Tym razem Zeiss wypadł nieco lepiej, ale są to subtelne różnice:
http://www.nikona.org/downloads/eZine32.pdf
Obejrzałem i moje wnioski - ze względu na AF bez dwóch zdań biore Nikona.
PS. Dopiero początek roku a ten wątek pewnie już zwyciężył w dziale - największy off-topic 2007 :)
Obejrzałem i moje wnioski - ze względu na AF bez dwóch zdań biore Nikona.
PS. Dopiero początek roku a ten wątek pewnie już zwyciężył w dziale - największy off-topic 2007 :)
Mimo iż cenię firmę Zeiss, lubię solidne metalowe obiektywy a ostrzenie ręczne nie jest mi dziwne ni straszne - ja też.
Offtopic jest za karę, wątków o Tokinie było już z milion. Opinie są skrajne, bo jest to po prostu nienajgorsze, ale ogólnie dość średnie szkło.
No, to w końcu wybijamy się na "wielowątkowość" :)
jasiu102
12-01-2007, 13:28
której?
Tokina AT-X 287AF Pro SV 28-70 f/2.8 konkretnie chodzi mi o ten egzemplarz, a co do niesotrosci na pełnej dziurze to który obiektyw tej klasy jej nie ma??
Większość obiektywów ma spadek jakości na pełnej dziurze, tylko jeszcze kwestia - jaki. Nie miałem do czynienia z wersją SV, ale jeśli jest gorzej niż w ATX ProII (2,6-2,8 ), to bym sobie ten obiektyw darował - domknięty do f/4 nie stanowi specjalnej konkurencji dla kita - który nawet na otwartej przysłonie zachowuje się przyzwoicie, a jest szybszy z uwagi na SWM.
Obiektywy tego typu kupuje się z myślą o pracy przy świetle zastanym. Jeśli natomiast ktoś myśli, że kupując obiektyw o f/2.8 uzyska "lepszą jakość" to jest w błędzie, bo Nikkor 18-70 jest obiektywem zupełnie przyzwoitym i jeśli nie potrzebuje się narzędzia bardziej specjalistycznego, to z powodzeniem sprosta większości fotograficznych zadań. Chyba że ktoś kupuje jasny obiektyw żeby wyglądać "bardziej profi"
jasiu102
12-01-2007, 13:46
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=110&highlight=Tokina+AT-X+287AF+Pro+SV+28-70+f%2F2.8 ta opinia rozwiewa moje wszelkie wątpliwości dziekuje za rady.
Tylko że z tego co pamiętam, admin swoją opinię zdążył nieco zmienić :D
Może inaczej - na photozone.de przetestowali obydwie Tokiny - posiadaną przeze mnie ATX ProII i nową SV. Jak wspomniałem, ATX ProII na f/2.8 nie jest moim zdaniem szkłem wybitnym. Zobacz jednak, jak na jej tle wypada wersja SV:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_2870_2628/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_2870_28/index.htm
jasiu102
12-01-2007, 21:58
Tylko że z tego co pamiętam, admin swoją opinię zdążył nieco zmienić :D
Może inaczej - na photozone.de przetestowali obydwie Tokiny - posiadaną przeze mnie ATX ProII i nową SV. Jak wspomniałem, ATX ProII na f/2.8 nie jest moim zdaniem szkłem wybitnym. Zobacz jednak, jak na jej tle wypada wersja SV:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_2870_2628/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_2870_28/index.htm
nie znam tak dobrze technicznego angielskiego, ale myślę że 1100 złotych ten obiektyw jest wart
andrzejp
14-01-2007, 00:46
I masz rację. Mam te same szkło i nie narzekam. Za te pieniądze nic lepszego nie kupisz
a napewno lepsze szkło od kita. Robiłem tym formaty narazie 40x30 i super.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.