PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon nikkor af 28-80/3,3-5,6 g



adriank
29-12-2010, 19:51
Czy mieliście styczność z NIKON NIKKOR AF 28-80/3,3-5,6 G? A jak tak to polecacie go do d90?

Alcio5
29-12-2010, 20:08
tak, używałem go na D80,
cóż ci mogę powiedzieć, obiektyw kitowy to kitowy, super zdjęć na nim nie zrobisz,
AF jest celny, ale nie najszybszy,
zdecydowanym atutem jest cena (ok. 100 zł),

adriank
29-12-2010, 20:11
Dokładnie, ale myślisz że lepszy od 18-55?

Alcio5
29-12-2010, 20:16
nie wiem, nie miałem 18-55 w ręce
z VR-ką na pewno będzie lepsza
bez, hmmm, 28-80 ma jak dla mnie fajniejsze ogniskowe :)

maciey75
29-12-2010, 21:38
Uzywalem go z F80. Szybko przesiadlem sie na 28-105 i dopiero zdjecia mi sie zaczely podobac ;)

siwyozzman
29-12-2010, 22:53
Wiele osób wiesza na nim psy...tragedii nie ma. Używałem z powodzeniem na d70s. Jako zoom standardowy słabo się nadaje bo trochę "za wąsko". Budowę to i tak ma lepszą niż 18-55. AF choć na "śrubokręt" też wg mnie lepszy,szybszy...Nie wiadomo po co Ci taki obiektyw...trudno doradzić. Najlepszy z najtańszych to N18-70 ale o tym pewnie słyszałeś :)

<| MICHAŁ |>
29-12-2010, 23:05
jesli wejdziesz do tej galerii (http://picasaweb.google.com/mw429745/VistulaRiver#), to jest tu kilka zdjec zrobionych tym szklam z d700. caly czas go mam i chyba nie sprzedam - swietny, zwazywszy jaka cena :)
ale wracajac do tematu - ja bym go do dx nie bral - chyba bym wolał jednak 18-55 - to poczciwe szklo... chyba lepiej to tylko 18-70 (w kategorii szklo za rozsadna cene)

Jacek Wrzesińsk
30-12-2010, 16:00
Mój pierwszy obiektyw ,do dzisiaj żałuję ,że go sprzedałem,relacja: cena - jakośc, nie do pobicia:smile:

adriank
31-12-2010, 14:27
chce go do zdjęć spacerowych. myślę, że go kupię, zwłaszcza jak patrzę na jego cenę. ;)

dominas85
03-12-2012, 18:29
jesli wejdziesz do tej galerii (http://picasaweb.google.com/mw429745/VistulaRiver#), to jest tu kilka zdjec zrobionych tym szklam z d700. caly czas go mam i chyba nie sprzedam - swietny, zwazywszy jaka cena :)
ale wracajac do tematu - ja bym go do dx nie bral - chyba bym wolał jednak 18-55 - to poczciwe szklo... chyba lepiej to tylko 18-70 (w kategorii szklo za rozsadna cene)

Mówisz ze z d700 daje rade ? mam możliwość kupna tego szkła za przysłowiowe grosze. Poluje na 24-70 ale niestety nowy troszkę kosztuje, a po przejściu na pełną klatkę nie mam nic "standardowego" i nieco szerszego.

kkokosz
03-12-2012, 19:26
Ja go kupiłem jako tymczasowy kit do D700, póki nie uzbieram na coś lepszego, dałem coś ok. 100-120zł, jeśli dobrze pamiętam. Nie wiem, na ile to wina mojego egzemplarza, a na ile modelu, ale generalnie ma spore zniekształcenia (beczka) i trochę aberracji, poza tym nie jest zbyt ostry (porównywałem z DXowym 18-55 i to drugie szkło właśnie dało ostrzejsze zdjęcia - na FX przynajmniej). W sumie kilka razy się przydał, choć patrząc z perspektywy kilku miesięcy i tak wolę przypiąć 35/1.8, 50/1.4 lub 105/2.8 zamiast tego zoomika. Leży sobie w torbie "na wszelki wypadek", ale zakładany jest coraz rzadziej... ;)

dominas85
03-12-2012, 19:54
hmm puki co cena za mój egzemplarz oscyluje w granicach 15 zł :D tak wiec nawet jeśli okaże się on "totalnym niewypałem" to i tak nie będzie aż tak strasznie żal.

MYSZ
03-12-2012, 22:12
Miałem to szkło z F80. Nie jest nawet "poprawne" optycznie. Zasadność zakupu moim zdaniem żadna. Za 200zł można kupić 18-55, który jest znacznie lepszy. Ot słoik i tyle.

Zorro1212
04-12-2012, 17:21
Mam go z D600 i chwale sobie jako spacerowy zoom.Jakosc obrazu uwazam za B.dobra biorac pod uwage cene.