Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR vs. Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6G ED VR

[alpaczino]

Rozważam zakup "podróżniczego" zooma do FF i zastanawiam się między wymienionymi w temacie niedawno zaproponowanymi przez Nikona 24-120 i 28-300. Rozterka jest klasyczna, pomiędzy jakością a uniwersalnością. Jeśli 24-120 okaże się w mojej ocenie (wystarczająco) lepszy - to wygra a jeśli "nie widać różnicy - to po co przepłacać" - wygra 28-300. Obiektyw ma być używany z D700, jako jedyny zabrany na wyjazd (wylot) – ze wzgl. na ograniczenie miejsca i wagi. Przypuszczam, że nie tylko ja stoję przed tym wyborem. W związku z powyższym będę wdzięczny za wasze porównania i wszystkie opinie na temat obu obiektywów we wskazanym kontekście.

Pozdrawiam

[<| MICHAŁ |>]

Jest watek w blizniaczym dziale.
dotyczy 28-300vr
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=155122

Na koncu powrzucalem kilka sampli i link do testu porownawczego 24-120 vs 28-300.
Nie wiem, czy ktokolwiek na forum poza mna ma 28-300.. szczerze watpie. wiele sie pewnie nie dowiesz.

[wilk325]

Nie wiem, czy ktokolwiek na forum poza mna ma 28-300.. szczerze watpie. wiele sie pewnie nie dowiesz.

Oj to się mylisz:)
cholera się narobiło, ostatnio Nikon nas zaczął rozpieszczać ;D, obiecałem więc wstawię:
1. N 24-120/4 VRII Nano VR włączony, dane w exifach, przesłona f4

24mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/1377/tdx7323.jpg)

50mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/5748/tdx7322.jpg)

85mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/5994/tdx7321.jpg)

120mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/9272/tdx7320.jpg)

wszystko z ręki, bez statywu a pogoda jest teraz niestety taka jaka jest :(


2. N28-300 VRII, exify zostawione:

28mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/4695/tdx7324.jpg)

50mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/8392/tdx7325.jpg)

100mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/7629/tdx7326.jpg)

200mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/2780/tdx7327.jpg)

300mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/img709/9920/tdx7328.jpg)

Bonus poglądowy ;) 62mm, f=4.8, t=1/25s

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/3421/tdx7330.jpg)

Niestety nie mam nic innego za oknem, ale chciałem Wam na szybko pokazać że zaczyna robić się dylemat ;). Prawdziwe testy szkła przejdą przy okazji jakiegoś "lotniczego focenia" pod kątem szybkości AF-S, ale już widzę że jest szybki.
Na tą chwilę tyle 8),

[<| MICHAŁ |>]

to prawda... odgrazales sie, ze kupisz nikkora zamiast tamrona, ktorego masz/miales. nie sadzilem, ze juz kupiles...
ja powiem szczerze, ze 28-300 nie odbiega os 24-120, no moze ciut mniej ostry (na odbitkach i zmniejszonych zdjeciach tego nie widac), ale zakres jest nie-do-prze-ce-nie-nia.
roznica miedzy 24 a 28 tez nie jest bolesna.... ale ta roznica w jakosci pomiedzy 120 a 300mm - rewelacja :)

[alpaczino]

Na podstawie powyższych przykładów - wygrywa uniwersalność (28-300). Różnica w jakości na korzyść 24-120 jest zbyt mała.
wilk325 masz oba obiektywy, czy został u Ciebie tylko jeden? (Jak jeden - to który?)
Mikie_001 mam podobne zdanie na temat obu "bohaterów" tego postu.
Do planowanego przeze mnie przeznaczenia bardziej potrzebny mi jest dłuższy "długi koniec", ale akceptuję i rozumiem ewentualne opinie, że te 4mm "na dole" to dużo i dla kogoś innego właśnie ta różnica jest ważniejsza.

Pozdrawiam

[<| MICHAŁ |>]

nie jest to porownanie, ale ponizej 3 moje galerie zrobione tym szklem:
galeria1 (http://picasaweb.google.com/mw429745/Test28300vrRawkaRiver#)
galeria2 (http://picasaweb.google.com/mw429745/VistulaRiver31102010#)
galeria3 (http://picasaweb.google.com/mw429745/VistulaAFrozenKingdom#)
zadna sztuka, ale widac co mozna tym szklem zdzialac.

zwroc uwage na 2 zdjecia:
robione 28-300vr (http://picasaweb.google.com/mw429745/VistulaTheFrozenKingdom#5555742614546886402)
oraz
robione 70-200/2,8vr mk2 (http://picasaweb.google.com/mw429745/VistulaTheFrozenKingdom#5555742530864567234)

obydwa obrabiane w nx2
dokladnie w ten sam sposob, zmniejszone w psie, lekko podostrzone po mniejszeniu i obramkowane.
70-200 jest wlasnoscia mojego kolegi... razem bylismy na zdjeciach. podeslalem mu obydwa nie mowiac ktore jest ktore... i wyszlo mu, ze lepsze jest to z 28-300 :mrgreen:
wysmialem go straszliwie :)
ale to potwierdza jedynie teorie, ze 95% z nas nie rozpozna jakim szklem zdjecie jest robione... do czasu gdy ktos mu tego nie uswiadomi...

[alpaczino]

We wszystkich prezentowanych porównaniach zauważam jeszcze jedną cechę 28-300 - mianowicie delikatniejszy (słabszy?) kontrast i mniejsze nasycenie kolorów w odniesieniu do zarówno 24-120f4, jak i 70-200f2.8II. W związku z deklaracjami kolegów wykluczam "winę" postprodukcji.

Pozdrawiam

[wilk325]

wilk325 masz oba obiektywy, czy został u Ciebie tylko jeden? (Jak jeden - to który?)

mam oba i oba zostają:)
28-300 z D3x kiedy mi się nie chce targać za dużo - to niezły tandem:)
24-120 jest tym na co czekałem w lotnictwie, załatwia mi statykę i grupy akrobacyjne - Canonierzy mają 24-105 i im go bardzo zazdrościłem, teraz oni nam zazdroszczą 24-120VR - oczywiście Ci, którzy go używają;).

[alpaczino]

Kupię 28-300. Na rajdy samochodowe mimo wszystko priorytetem jest duży zakres, czyli 300 na końcu i możliwość bardzo szybkiego przezumowania na szeroki kąt.

Dziękuję za pomoc.

[wulisu]

nie jest to porownanie, ale ponizej 3 moje galerie zrobione tym szklem:
galeria1 (http://picasaweb.google.com/mw429745/Test28300vrRawkaRiver#)
galeria2 (http://picasaweb.google.com/mw429745/VistulaRiver31102010#)
galeria3 (http://picasaweb.google.com/mw429745/VistulaAFrozenKingdom#)
zadna sztuka, ale widac co mozna tym szklem zdzialac.

zwroc uwage na 2 zdjecia:
robione 28-300vr (http://picasaweb.google.com/mw429745/VistulaTheFrozenKingdom#5555742614546886402)
oraz
robione 70-200/2,8vr mk2 (http://picasaweb.google.com/mw429745/VistulaTheFrozenKingdom#5555742530864567234)


A czym się różnią zdjęcia z 2 ostatnich linków w których wspominasz o zwrócenie uwagi, bo mi się wydaje że to jest jedna i ta sama galeria.