Tokiny.

[Briesenen]

Koledzy temat jest wałkowany prawo lewo, umiem używać google :) od razu mówię zanim posypia się na mnie gromy.
Mam D50 + kit 18-55 plus 55-200 VR i najczęściej używany 35-105 pompkę. Fotografuję głównie krajobrazy, przyrodę i trochę zwierzęta.
Chcę teraz zakupić coś co by posiadało dobre światło i poprawiło mi zakres 11mm i wyżej.
Mam okazję kupić tokinę 11-16 z Hameryki i do tego chcę dokupić tokinę 100/f2,8.

i pytanie czy to jest dobry zestaw i czy warto sprowadzać sprzęt ze USA. Chodzi mi o gwarancję, zakładam że nie będzie honorowana w Europie. Zalet cenowych nie kwestionuję, jednak zastanawiam się
A) czy to są dobre obiektywy z praktyki
B) czy mam kupować na polskim rynku
C) czy polecanie inne marki, sigma tamron, wiadomo że jest to loteria jakościowa.

Pozdrawiam

[gromi]

Ja kupiłem w USA 2 tygodnie temu Tokinę 12-24/4 i 100/2.8. Czasu za mało żeby powiedzieć coś na podstawie "praktyki". Mogę jedynie powiedzieć, że szkła przyszły w idealnym stanie, FF/BF na razie nie widać, w kieszeni zostało sporo pieniędzy porównując z polskimi cenami :-).

[Briesenen]

hej a na czym kupowałeś ? ja szukam na adoramie i będe wysyłał do uk bo lecę niedługo

[Pierre]

Ja kupiłem w USA 2 tygodnie temu Tokinę 12-24/4 i 100/2.8. Czasu za mało żeby powiedzieć coś na podstawie "praktyki". Mogę jedynie powiedzieć, że szkła przyszły w idealnym stanie, FF/BF na razie nie widać, w kieszeni zostało sporo pieniędzy porównując z polskimi cenami :-).

Czy mógłbyś podać gdzie dokładnie kupowałeś, jak wygląda sprawa z cłem i Watem oraz kto doręczał Tobie przesyłkę (firma kurierska czy Poczta Polska) ?

[spiritwood]

Ja odnośnie Tokiny powiem Ci tyle: Na D200 Tokina 12-24 była moim ulubionym obiektywem. Nie wiem czemu w Polsce Sigma i Tamron są przeważnie uważane jako te 'lepsze' w stosunku do Tokiny. Weźmiesz w rękę - zakochasz się.

[darko]

Na D200 Tokina 12-24 była moim ulubionym obiektywem.
Miałem tak samo

[Marcin Borkowski]

dobre i solidne szkła :)

[Briesenen]

ha burzycie mi koncepcje bo myslalem ze pojde w T11-16F2,8 :) a jak ma się do tego 16-28f2,8, ktoś testował to szkło ?

[akustyk]

A) czy to są dobre obiektywy z praktyki

osobiscie mialem tylko 12-24 i mi sie ten obiektyw podobal.
w porownaniu z podobnymi szklami innych producentow - bardzo ladne kolory (blizej canonowskiego L, a na pewno daleko od sigmowej musztardy czy tamronowskiej suchoty), dobra ostrosc, wiekszy problem z aberracjami chromatycznymi i rogami w szerokim koncu.



B) czy mam kupować na polskim rynku

niekoniecznie. ale na pewno z importu unijnego, zeby w razie jaj moc serwisowac czy to w Almere, czy chocby w Dojczlandzie.



C) czy polecanie inne marki, sigma tamron, wiadomo że jest to loteria jakościowa.

a niby dlaczego loteria jakosciowa? to myslisz, ze jak na obudowie jest Nikkor to to jest zawsze idealna konstrukcja?

tak naprawde wybor firm trzecich to jest kwestia drugorzedna, w momencie kiedy w ogole jest co wybierac
po ustaleniu jaki funkcjonalnie ma byc obiektyw. cos takiego jak 50/1.4 robi tylko Sigma, a np. tylko Tamron
ma cropowe 60/2 macro, tudziez stabilizowane 70-300.

generalnie, Sigma ma najwiecej unikatowych konstrukcji, ale ja ja osobiscie najmniej w tym zestawieniu lubie.
z jednej strony za musztardowe soczewki (zwlaszcza zoomy Sigmy maja wyraznie kwasne kolory) a z drugiej
za oszukiwanie klientow z autofokusem (mam Canona, a Sigma tak naprawde nie robi obiektywow zgodnych
z protokolem AF Canona!) i bardzo czesto halasliwa prace nastawiania ostrosci.
natomiast niewatpliwie moja Sigma 50/1.4 morduje tak canonowski czy nikonowski odpowiednik pod wzgledem
rysowania. poza tym, budzetowe czy nie, Sigmy praktycznie zawsze maja solidna budowe mechaniczna.
Tamrony czesto sa ostrzejsze niz alternatywy i fajne cenowo. minusem albo plusem sa nieco stlumione kolory
(minusem dla landszafciarzy, dla portrecistow raczej plusem) i na pewno wyraznie slabsza budowa mechaniczna
niz Sigmy. dawniej bylo tez tak, ze AF w Tamronach ssal - teraz troche sie poporawia.
Tokiny sa z reguly mniej ostre od Tamronow/Sigm, bardziej dokuczaja im aberracje, ale maja duzo ladniejsze
kolory i sa solidne mechanicznie. AF bedzie raczej wolny, ale niehalasliwy i skuteczny.

to sa oczywiscie bardzo ogolne prawdy i w przypadku poszczegolnych modeli niekoniecznie musi byc to prawda.
tak ze przede wszystkim czytaj ewentualne porownania konkretnych modeli

[Walle]

Dwa lata temu kupiłem w USA (B&H) Tokinę 50-135.
Celna, ostra, bez problemów mechanicznych, no i tańsza o przeszło 900 PLN od oferowanych wówczas na polskim rynku.

[gromi]

Czy mógłbyś podać gdzie dokładnie kupowałeś, jak wygląda sprawa z cłem i Watem oraz kto doręczał Tobie przesyłkę (firma kurierska czy Poczta Polska) ?

Kupowałem w B&H i w jeszcze jednym sklepie w NY, którego oferta była na www.amazon.com. Obiektywy odbierane osobiście przez krewną i osobiście przywiezione do Polski. Celnik obojętnym wzrokiem popatrzył na zawartość walizki i nie "przyłożył" cła (!). Liczyłem, że je zapłacę więc niespodzianka była miła. Normalnie jednak powinno się zapłacić cło \ VAT.

[gromi]

hej a na czym kupowałeś ? ja szukam na adoramie i będe wysyłał do uk bo lecę niedługo

Jeżeli i tak gwarancji nie będzie ważna poza USA to może zajrzyj do oferty używanych obiektywów w Adoramie, B&H i KEH - ceny są niezłe, opinie kupujących również. O ile dobrze pamiętam to Tokina 12-24 była na stronie jednego z tych sklepów w cenie 350$ - stan "otwarte pudełko".

[damciop03]

Ja posiadam dwie Tokiny jedną kilka dni ale jestem bardzo zadowolony z tych szkieł a chęci nabrałem po zabawię z pożyczoną 12-24 :)
Wiem, że następne szkła jak trafią się Tokiny odpowiadające moim potrzebom nie zawaham się aby je nabyć a już dwie następne sobie upatrzyłem 100macro i 300f2.8 :)

[Meggido]

Używałem Pentaxowego odpowiednika Tokiny 100 macro. Wyśmienite szkło! Bez zastanowienia można brać.

[dareknik]

Mam Tokinę 11-16/2.8 kupioną w Anglii, wysłana kurierem. Obiektyw bardzo dobry, pancerny, ostry od f/2.8. Nie jest głośny i nie mogę powiedzieć że jest wolny bo ma małą skalę obrotu. Przydatny do ciemnych wnętrz.

[Mata_Hari]

Ja mojej 12-24 najchętniej wcale nie odpinałabym od body ;) Kawał porządnego szkła, a nie jak Tamron plastik-fantastik ;) (choć jego też mam i nie narzekam ;) ).

[Nemeth]

Koledzy temat jest wałkowany prawo lewo, umiem używać google :) od razu mówię zanim posypia się na mnie gromy.
Mam D50 + kit 18-55 plus 55-200 VR i najczęściej używany 35-105 pompkę. Fotografuję głównie krajobrazy, przyrodę i trochę zwierzęta.
Chcę teraz zakupić coś co by posiadało dobre światło i poprawiło mi zakres 11mm i wyżej.
Mam okazję kupić tokinę 11-16 z Hameryki i do tego chcę dokupić tokinę 100/f2,8.

(...)


Zaczynałem też od d50 i 18-55 i 55-200. Jak wziąłem do ręki T100/2.8 poczułem, że mam w dłoni prawdziwy obiektyw :) Porządna stałka zarówno optycznie jak pod względem wykonania. Przełącznik AF w Tokinach bardzo mi odpowiada - wytrzymały (bo się zwykłem nim bezwiednie bawić:D). Tokine 12-24 tez mam i jakość ta sama.
Polecam.

[Boryszuk]

A czy Tokiny występują w wersji z silnikiem? Jak to jest oznaczane?

[darko]

Tak, np 12-24 DX II jest z silnikiem ale jak to oznaczają nie wiem, zobacz tutaj: http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx124prodx2-a.html
Edit: Nowa 16-28 f2,8 też ma silniczek

[daromax]

Serdecznie polecam tokiny, sam ostatnio nabyłem 80-200/f2.8, niby na śrubokręt ale AF znakomicie nadążał za hokeistami i radziło sobie szkiełko świetnie w kiepsko oświetlonej hali, a co do budowy to chyba nie trzeba nic mówić...jak Ci braknie młotka a masz Tokinę pod ręką, też się nada do prac domowych ;) MEGA SOLIDNE!

Następne cele to 100/f2.8 i 12-24 ;]

[FHR]

12-24/4 na D50 była moim ulubionym obiektywem. Miło wspominam te czasy ;) Polecam.

[J51]

Co wy z tą Tokina 12-24,kolega pytał o Tokinę 11-16,bo chce mieć lepsze światło a wy mu polecacie światło 4

[lodzermensch]

(...) Nie wiem czemu w Polsce Sigma i Tamron są przeważnie uważane jako te 'lepsze' w stosunku do Tokiny. (...)

Ja też nie wiem.

A gdybym kiedykolwiek jeszcze wybierał z optyki cokolwiek innego niż Nikkor, to byłaby to wyłącznie Tokina.


Co wy z tą Tokina 12-24,kolega pytał o Tokinę 11-16,bo chce mieć lepsze światło a wy mu polecacie światło 4

Co do T11-16, to uchodzi ona za jeden z najostrzejszych obiektywów pod DX. Jeśli zakres Ci nie przeszkadza to bierz śmiało.

[Briesenen]

Koledzy zdecydowałem się na używaną 12-24/f4 od kolegi z forum. Myślę że to mi na początek wystarczy, a póżniej jak będą dutki to na pewno pójdę w jeszcze jaśniejsze światło. Teraz myślę o czymś co mi pokryje kitowy zakres 18-55 lub nawet do 70, no i zbieram dutki na to :). Jak przyjdzie ww. tokina to na pewno podzielę się odczuciami.

[marekm]

Czy są już jakiekolwiek opinie na temat nowszej wersji Tokiny vs wersja starsza ?

W przypadku Tamrona, większość zdaje się preferować wersje starszą, tzn. bez silnika.

[NBA]

Mam Tokinę 11-16/2.8 . Obiektyw bardzo dobry, pancerny, ostry od f/2.8. Nie jest głośny i nie mogę powiedzieć że jest wolny bo ma małą skalę obrotu.

Miałem na DX. Potwierdzam. Bardzo dobre szkło, lepiej wykonane niż niejeden nikkor z górnej półki...

Choć w zasadzie zakres 11-16 trzeba traktować bardziej w kategorii stałki niż zooma...