szkła do d300s uniwersalne rozwiązanie

[ESOX]

Od razu zaznaczam, że wiem mniej więcej jakich szkieł poszukuje, co chce fotografować ale budżet (na dzień dzisiejszy) jest ograniczony. Proszę o poradę, po pierwsze bo nie pracowałem z większością poszukiwanych szkieł, po drugie bo może macie lepsze rozwiązania w moim przypadku, może inne szkła niż te za którymi się rozglądam.

Po kolei:
W tym miesiącu kupuję długooczekiwanego d300s

1.) Na szkła chcę przeznaczyć ok. 4 tyś.
2.) Obecnie posiadam 18-70, 70-300Vr i 50/1,8
3.) Co fotografuje - przyroda/zwierzęta, rodzina (dziecko), w planach okazyjnie ślub i oczywiście foto na wyjazdach i wszelkich podróżach (zoomik) gdzie lubuje się w krajobrazach.

Wiem, że na pewno w zestawie powinien się znaleźć 17-55 / 2,8. Wiem jak bardzo jest to dobry sprzęt ale myślę, że może w moim przypadku obejdzie się bez niego. Planowałem zakup 35/1,8 i 85/1,8 i za jakiś czas do przyrody 300AF f4. Niby wszystko oki ale w zestawie muszę mieć jakiś wycieczkowy zoomik, może zostawić 18-70? Ktoś z forumowiczów pracuje na d300s+18-70, zadowoleni? Dokonując takiego wyboru niestety na krajobrazy zostaje właśnie jakiś zoomik. Choć też myślę o S 10-20....

Mogę odłożeyć w czasie zakup 300tki i ograniczyć się tylko do stałek 85 i 35 + jakiś zoomik (Tamron Sigma, bo kupując stałki na nikkora 2,8 nie starczy). Choć staram się tego nie odkładać na potem.

Z obecnie posiadanych obiektywów na pewno zostawię 70-300VR (nawet jeśli kupię 300tkę to VRka sprawdzi się na wycieczkach, 300sta - przyroda.)

Będę wdzięczny za Wasze opinie na temat uniwersalnego rozwiązania. A może jakieś inne szkła?

[Damiankck]

uwazam ze jak masz pieniadze to warto zainwestowac w 17-55 :) jak nie to moze tamron 17-50 ewentualnie sigma, nie wiem jak sie sprawdza nie macalem, ale mozna duzo dobrego wyczytac
do tego cos szerszego np sigma 10-20 jak juz wspomniales lub Tokina 11-16, tutaj masz stale swiatlo 2,8,
moim zdaniem przyda sie jeszcze jakas jasna stauka. celowal bym w 85mm :)
pozdro

[ESOX]

uwazam ze jak masz pieniadze to warto zainwestowac w 17-55 :)
do tego cos szerszego np sigma 10-20 jak juz wspomniales lub Tokina 11-16, tutaj masz stale swiatlo 2,8,
moim zdaniem przyda sie jeszcze jakas jasna stauka. celowal bym w 85mm :)
pozdro

pi razy oko używki: 3200+1300+1000 czyli 5500. (ja planuje max 4000) Wiem, można kupować po kolei, co pewien czas. Nie wiem tylko co będzie za miesiąc, czy nie będę zmuszony inaczej rozplanować gotówki. Jak się kupi to jest ;-). Mogę część kasy odłożyć i zrobić zakupy za jakiś czas...ale pewni niekórzy wiedzą jak to jest....zaraz znajdzie się coś (wydarzy) na co trzeba będzie przeznaczyć te pieniążki.

[Damiankck]

Tamron 17-50, edytowalem.. zrobilem podobne wyliczenia :)
a 16-85 ?
uzywa ktos? jak sie sprawuje. moze warto

[ESOX]

1. N35+N85+N300(śrubka)
2. N35+N85+T17-50
3. N17-55+N35

W sumie mogę doliczyć sprzedaż 18-70 + 50/1,8(szybka, japan) - ale chyba 1 tyś nie zgarne...

[ESOX]

Tamron 17-50, edytowalem.. zrobilem podobne wyliczenia :)
a 16-85 ?
uzywa ktos? jak sie sprawuje. moze warto

:-) teraz dostrzegłem, dzięki.
Dużo się naczytałem o tym AF....no ale w sumie, aż tak szybkość mi nie potrzebna (choć celność bylaby wskazana)

[Damiankck]

a cos czerokiego?
na wycieczki, do krajobrazu mile widziane. smiem twierdzic ze nawet wskazane

[ESOX]

a cos czerokiego?
na wycieczki, do krajobrazu mile widziane. smiem twierdzic ze nawet wskazane

10-20?. wskazane, tylko wszystko ograniczony budżet, na coś niestety nie starczy...dlatego "odważyłem" się napisać o "uniwersalne" rozwiązanie. Mogę dodatkowo sprzedać to co mam teraz (choć tak jak pisałem 70-300Vr zostawię, na wycieczki czegoś lepszego nie wynajdę a z 300tkę nie będę biegał ;-) )

[ESOX]

a inni coś poradzą?

[kux]

poradzić nie poradzę, pociesze tylko, że sam mam 18-70 i nie wiem czy na 16-85 zmieniać....
z jednej strony te dwa mm na dole i VR to rzecz dobra, z drugiej to najzwyczjniej w świecie żal pozbywac mi sie wyglądającego jak nówka 18-70 za 500zł bo takie niestety pewnie byłyby realia....
trzymac obydwa...? bez sensu...... :)

[burz]

a 16-85 ?
uzywa ktos? jak sie sprawuje. moze warto

Sprawuje się nieźle, konstrukcja solidna, ale niestety trochę ciemna (VR czasem ratuje zdjęcie). Pozostałe zalety: ostry, a te 16mm na dole się przydaje... Nowy trochę za drogi, używka w dobrym stanie jak najbardziej, o ile znajdziesz w niewygórowanej cenie.

[ESOX]

a może 35tka przy np: 17-55 /2,8 nie będzie tak bardzo potrzebna. W sumie choć 2,8 to nie 1,8 to jednak wykorzystuje się z powodzeniem 2,8.

Skupić się tylko na:

17-55 i 85tce

a z resztę kasy za jakiś czas 300tkę

[radwakon]

Używałem 18-70 i jest do przyjęcia, ale szału nie ma zarówno jeśli chodzi o jakość i zakresy (DX). Używając tego szkła odnosiłem wrażenie, że jest do wszystkiego, a więc do niczego... Do d300s brałbym coś super szerokiego i myślę, że S10-20, o której myślisz będzie najlepszym rozwiązaniem. Ja używałem S12-24, którą zresztą nadal posiadam i było ok, z tym zastrzeżeniem że do użytku na "zewnątrz" bo ciasne wnętrza jak dla mnie odpadają ze względu na znaczne zniekształcenie na rogach. Sam myślę obecnie nad 16-35 pod FX, S12-24 jak dla mnie trochę za bardzo przesunięty zakres w kierunku szerokości (pod FX oczywiście) ;), ale przyznam że rozważam także stałki i może to jest właściwa droga?

[Walle]

Miałem okazję pobawić się trochę nową Sigmą 17-50/2.8 (na Canonie) i mogę ją gorąco polecić.
Szybka, ostra, celna, przyzwoicie zbudowana. Choć kiedyś pisałem inaczej, to dzisiaj jest nr.1 na mojej liście zakupowej.
W przypadku zakupu zooma f/2.8 odpuściłbym sobie zakup 35/1.8. Co prawda szkło świetne, ale na jej miejsce pomyślałbym o 85/1.8.
Szeroki kąt tj. S10-20, T11-16/2.8 zawsze warto mieć, ale sam musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, jak często Ci się przyda?
Podsumowując, moje typy:
1. Sigma 17-50/2.8+ Nikkor 85/1.8 + 70-300VR
2. Sigma 10-20 + Nikkor 18-70+ Nikkor 85/1.8 +70-300VR

edit:
Przy wariancie 2 zostanie Ci jeszcze kasa na używaną 35/1.8

[wosik]

ja bym skonstruował tak zostawił bym 18-70 bo to dobre szkło najlepsze KIT-owe na rynku, opylić 50 1.8 bo to takie nijakie w sumie, i uzupełnić zakres ogniskowych na puszke czyli Tamron 11-16 2.8 i do tego jeszcze 35 1.8 DX i jest już miły zestaw kształtujący się T11-16 2.8/N 35 1.8 /N18-70 3.5-4.5/70-300 4-5.6 VR będziesz zadowolony, na krajobrazy Tokina fajnie gra szeroka Sigma 10-20, lubie to szkło często od kumpla życzam ale ma straszliwe boki a Tokina wydaje się być porządniejsza choć w łapach nie miałem no i Sigma 10-20 to światło 4-5.6 a to strasznie ciemno, ewentualnie jak budżet nie domaga to Tokina 11-16 f4 będzie to pinknie grało moim zdaniem 35 wydaje się fajniejszą ogniskową niż 50 ale to moja subiektywna opinia lubie szersze kadry

[tunerek]

Ja bym proponował za 18-70 T 17-50, i masz standart zooma na wyjazdy. i moze sigme 70-200 i do tego 2x albo 1,5x konweter? albo poczekac i urzywke 70-200 nikora, ewentualnie jeszcze cos szerokiego??
No i sprzedać 18-70 i 50, no chyba że lubisz ją.
Moim zdaniem masz super uniwersakny zestaw

T17-50 S(N) 70-200 70-300vr 1,5x albo 2,0x i cos szerokiego

[ESOX]

S10-20, 35/1,8, 85/1,8 i AF300f4 (tu trochę przekroczę budżet)
albo 17-55 i 85

[ESOX]

chyba, że zastosować coś szerokiego ale dość praktycznego (do 24mm) Tylko nie wiem, testy podobne, co prawda już tych tablic, wyliczeń mam dosyć ,praktycznie muszę wybrac jest S:10-20, jest N12-24, S12-24....

Przykład:
N12-24 + N35/1,8+ N85/1,8

i zostawić 70-300Vr

[pawelpiotrm]

Ja nie lubię sprzedawać bo lubię mieć szkło na zaś. Może kiedyś też przejdziesz na FF i wtedy zatęskni Ci się za 50 Japan ;-).
Jeśli chcesz szerzej to tak jak Ci wcześniej poradzili Tokina/ Sigma. Jak w pomieszczeniach to 35 jest niezastąpiona. Jak jesteś 100% portrecistą to 85 itd. Kupując nowy sprzęt i taakiej jakości jak D300s powinieneś na nowo odkryć to co do tej pory używałeś a następnie świadomie coś dokupić ;-)...pojedyńczo. Chyba nie ma zestawu który byłby idealny zawsze w każdych warunkach i dla każdego.
Ja idąć na spacer uwielbiam posiadać tylko 50 lub 35. Słownie jeden obiektyw i być trochę bardziej kreatywny niż jak się ma plecak szkła. Wtedy nic nie myślę o kręceniu zumem, o zmianie ogniskowej o tym czy tamtym, tylko jak zrobić zdjęcie. A 50 na DX wcale nie jest taka nijaka ale mnie jest bardzo ciepła ;-) pozwalająca na wiele ;-), na tym forum masz dużo przykładów że można nią bardzo wiele ;-)

[ESOX]

na razie:
zostają:
18-70 i 70-300Vr
dojdą:
tokina 12-24, N35, N85 i AF300f4

myślę, czy T12-24 nie zastąpić Samyangiem 14. Z jednej strony zoom praktyczniejszy ale S14 na DX wypada bardzo dobrze, beczka dużo mniejsza niż na FX, ostrość, kolorki...