Zobacz pełną wersję : plenerowo, nowojorsko
Jakiś czas temu publikowałem zdjęcia Nowego Jorku. tym razem miasto robiło za tło:) Więcej, tradycyjnie na blogu (http://piotrknap.com/blog/?p=1235), zapraszam.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/350/koramarcin2of31.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/8637/koramarcin3of31.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/3209/koramarcin6of31.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/9429/koramarcin10of31.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/6291/koramarcin14of31.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/3286/koramarcin17of31.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/2284/koramarcin25of31.jpg)
8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/3856/koramarcin27of31.jpg)
9
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/8051/koramarcin29of31.jpg)
10
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/4116/koramarcin31of31.jpg)
mz 3-ka w fotografii ślubno-kiczowej jest zjawiskiem, które moze zacząć wyznaczac nowe trendy...
Faktycznie na 3młoda pojechaŁa
Do niczego nie namawiałem, pełen spontan :)
ja bym takiego zdjęcia nie pokazał
A czemu, łapanie za fifaka narusza jakieś tabu?
nie, ale jakoś tak niesmacznie to wygląda
A gdyby go złapała za coś innego, łokieć np. to by było smacznie i do zdjęcia nie było by zastrzeżeń?
A gdyby go złapała za coś innego, łokieć np. to by było smacznie i do zdjęcia nie było by zastrzeżeń?
Chcesz mi tłumaczyć, że mam zły sposób spojrzenia na świat? No taki mam i już. Wstawiając to zdjęcie w zestaw i publikując je, spowodowałeś po prostu, że nie mam ochoty Twoich prac oglądać. Tu czy na Twoim www. Tylko tyle. I nie interesuje mnie, że to byl spontan. Ty zdecydowałeś o publikacji. Dla mnie to wystarczające.
Mam wrażenie, że Twoje zdjęcia kiedyś bardziej mi się podobały...
Chcesz mi tłumaczyć, że mam zły sposób spojrzenia na świat? No taki mam i już. Wstawiając to zdjęcie w zestaw i publikując je, spowodowałeś po prostu, że nie mam ochoty Twoich prac oglądać. Tu czy na Twoim www. Tylko tyle. I nie interesuje mnie, że to byl spontan. Ty zdecydowałeś o publikacji. Dla mnie to wystarczające.
Nic nikomu nie chcę tłumaczyć, żyjemy w wolnym kraju z dostępem do morza i przymusu nie ma. Dziwi mnie tylko że jedna klatka może decydować o chęci bądź nie oglądania innych.
Można się czegoś przyczepić? ;)
Jeśli tak, to:
1. Na 2jce pierwszy budynek z lewej strony świeci.
2. Na 5ce częściowo rozmazani młodzi mimo ich siedzenia, coś jakby niestaranny motion blur (rozmazany samochód i stojące w miejscu koło)?
3. Na 10ce ostrość nie poszła czasem na drugi plan?
Jeśli nie można się przyczepić, to nic nie pisałem ;)
to ja tez napisze szerzej coby nie bylo, ze wystepuje tylko w wątku jako troll :)
ogolnie:
- bardzo malo urozmaicony plener Piotrze. Calosc zdjec brzydko mowiac "na jedno kopyto", tak samo czy podobnie skadrowanych, "mowiacych o tym samym". Nie ma lepszych, nie ma slabszych kadrow- no niestety tak jakbys gral melodie na jednym tonie non stop.
-brak jakiegokolwiek elementu, pomyslu ktory scaliłby calosc. Widze tutaj
(w tych 10 kadrach) przynajmniej 4 rozne podejscia do robienia zdjec, do samej sesji. Chocby 1 a 2 to zdjecia z innej parafii. próba odwolywania sie do klasycznego streeta, próba zdjec pozowanych, smiesznych i etc.
nr3- mistrz kiczu. osiagnales mistrzostwo, mozesz to spokojnie dac do folio i kazdy po tym jednym zdjeciu zdecyduje czy chce z tobą pracować (ogladac twoje zdjecia) czy szybko uciekać. Jest jedym slowem moc i nie pisze tego ironicznie, bo skoro czesto mowisz, ze robisz zdjecia kiczowate- zatem uznaje, ze to w pelni swiadomie.
aa
no i napisze, ze to TYLKO moje odczucia.
Coś mam wrażenie że zmarnowałeś miejscówkę.
Jak przeczytałem "plenerowo, nowojorsko" to spodziewałem się niebanalnej, porywającej sesji, a to chyba ostatnie co można o tych kadrach powiedzieć...
bardzo malo urozmaicony plener Piotrze...
i dalej:
brak jakiegokolwiek elementu, pomyslu ktory scaliłby calosc. Widze tutaj
(w tych 10 kadrach) przynajmniej 4 rozne podejscia do robienia zdjec, do samej sesji.
WTF? Królik, czy ty nawet sam ze sobą nie możesz dojść do ładu i jako takiego konsensusu?
To abstrahując od faktu że nikt nie powiedział że sesja plenerowa musi być jedną całością a nie zbiorem pojedynczych klatek, to nie reportaż.
Dzięki wszystkim za komentarze, przyjmuję do wiadomości że złapanie za jajka jest dla niektórych kwintesencją kiczu, chociaż nie ukrywam że nie bardzo rozumiem dla czego, niemniej, będę to miał na uwadze. Odnośnie tego że zdjęcia nie porywają, ciężko się odnieść do czegoś tak mocno niekonkretnego, byłem tam 2 tygodnie, zwiedziłem główne szlaki, te, które znają wszyscy ze zdjęć, filmów itp, te właśnie miejsca chciałem mieć na sesji, żeby była najbardziej nowojorska z możliwych w sztampowy, łatwy do rozpoznania sposób, być może jak będę tam następnym razem poszukam czegoś innego, teraz zachłysnąłem się tym czym wszyscy widząc NJ po raz pierwszy i nie widzę w tym nic złego/dziwnego.
nie no fajnie :)
uwielbiam NY!
Jedna z poprzednich Twoich sesji wywołała niezłą burzę i tamta mi się nie podobała. Ta podoba się. Widać ten sponton na fotkach a jeśli kogoś razi łapanie Pana młodego za okolice rozporka przez Pannę Młodą to sam już nie wiem.
według mnie jest niechlujnie, kadry mi nie leżą, trochę niewykorzystana miejscówka. całość trochę jakby na zasadzie ''stańmy tutaj fajne tło to zdjęcie będzie git''. z drugiej jednak strony jeśli pm się podoba to cel osiągnięty ;)
i
To abstrahując od faktu że nikt nie powiedział że sesja plenerowa musi być jedną całością a nie zbiorem pojedynczych klatek, to nie reportaż.
jak pisalem- wyrazilem tylko swoją opinie.
tak to jest i nie jest to moj wymysl, ze jesli set jest pewną calością to zwykle (podkreslam "zwykle" bo w fotografii nie ma niesmiertelnych zasad) calosc zyskuje na tym.
to wszystko.
pozdro
Ale zorientowałeś się już że pierwsze zdanie Twojej opinii przeczy drugiemu?
Z całej serii jaką tu przedstawiłeś zdjęcie nr3 wywołało u mnie wielki uśmiech na twarzy.
Widać, że zdjęcie jest zrobione w zupełnym spontanie. Młodzi, a zwłaszcza Pani Młoda mają duży dystans do życia.
Od razu ich polubiłem :)
No właśnie, ja w tym zdjęciu też widzę spontan, dystans i przymrużenie oka, stąd jestem mocno zdziwiony świętym oburzeniem niektórych, a już zupełnie nie rozumiem jak taki czy inny gest sprawia że zdjęcie jest/nie jest kiczowate.
Ale zorientowałeś się już że pierwsze zdanie Twojej opinii przeczy drugiemu?
nie przeczy. no chyba ze tak sie lapie kogos za slowka i wprost odczytuje slowa. ale zebys mnie zrozumial co mam na mysli:
1.urozmaicony plener w jednym stylu, podejsciu, mający jeden temat glowny albo "pomysl"- dla mnie to jest okej. dobry kierunek w fotografii (oczywiscie wg mnie: pisze to aby potem nie bylo ze sobie roszcze prawa do posiadania superprawdy:) ) mysle ze nie trzeba rozwijac na forum fotograficznym slowa "urozmaicony".
2.nieurozmaicony plener w jednym stylu, podejsciu, mający jeden temat glowny, albo "pomysl"- to jest mniej okej, ale plusy za myslenie, za to ze autor wie czego unikać, a w jakim kierunku drązyć temat aby wzmacniac przekaz a nie rozmywać go itd.
3.nieurozmaicony plener w wielu stylach, pokazujacy wiele podejsc, nie majacy nic co by go zcalało- dla mnie to jest po prostu najmniej okej i tyle :)
to jest moja opinia- jedna z wielu, nie zamierzam ci udawadniać ze jest lepsza od twojej ani niczyjej- wiec tak ją przyjmij. na luzie.
odnosnie nr 3: to nie gest sprawia, ze zdjecie jest kiczowate. Mysle, ze niejeden fotograf z tego forum moglby zrobić takie zdjecie (z tym gestem) ale zdjecie mialoby klase (inną klase, nie byloby kiczem). Diabel twki po prostu w szczegółach :)
Jak to kiedys ktos tu napisal: jedni mają dobry gust, inni są chwilowo jeszcze są nie wyrobieni, a pozostali- co by nie robili nie przeskoczą pewnych rzeczy i tyle. mamusie oszukasz, tatusia oszukasz, nawet królika oszukasz, ale życia nie oszukasz :)
pozdro
Wojtek, im więcej wypisujesz, tym, mam wrażenie mniej masz do powiedzenia. Plener scala para, sposób obróbki (z wyjątkiem jednego zdjęcia z bloga), miejsce i są to rzeczy wystarczająco plener scalające. Dalej twierdzę że jesteś jedyną ze znanych mi osób która potrafi sama sobie przeczyć w 2 zdaniowej wypowiedzi, mam wrażenie że wynika to z tego że zamiast chcieć coś powiedzieć bardziej po prostu lubisz sobie pogadać nawet jak nic sensownego do powiedzenia nie masz. Wytoczyłeś ciężkie działa, już drugi raz w tym wątku próbujesz mnie obrazić, więc teraz proszę wymień te szczegóły które robią z mojego zdjęcia ze złapanymi jajkami kicz a ze zdjęcia "niejednego fotografa" nie zrobiły by. Jestem pewien że jako osoba z doskonałym wyczuciem gustu od urodzenia nie będziesz miał z tym problemu i mimo tego że jest to dla mnie bariera nie do przeskoczenia i zawsze już będę estetyczną miernotą coś tam może skumam. Jeżeli swoich światłych wywodów nie jesteś w stanie poprzeć konkretami, proponuję żebyś skończył z tą bufonadą i jak ci się nudzi pojechał na grzyby.
Piotr duzo slow mało tresci. Przypominam jeszcze raz moje slowa:
"to jest moja opinia- jedna z wielu, nie zamierzam ci udawadniać ze jest lepsza od twojej ani niczyjej- wiec tak ją przyjmij. na luzie."
Bardzo dobrze rozumiem, ze dla ciebie jest ten plener spojny, ladny, w dobrym stylu i na luzie- tego nie musisz pisac, to przyjmuje jakby z definicji. Ja tylko wyrazilem opinie o Twoich zdjeciach- bo przeciez wystawiajac je tu liczysz na krytyke.
pozdro
Piotr duzo slow mało tresci.
Dokładnie, dlatego proszę abyś wymienił te szczegóły które decydują czy zdjęcie jest kiczem czy arcydziełem. Albo to zrób, albo daruj już sobie.
Amadeusz
28-12-2010, 13:58
Widzę, że Koledzy jeszcze się użerają ze zdjęciami choć wydawało mi się, że poprzedni wątek rozwiał wątpliwości.
Przecież zdjęcia są pokazane nie po to by się nad nimi znęcać ale po to by cieszyły oko, to takie oczywiste :)
pastrana
28-12-2010, 14:01
Całość mi sie nie podoba.
5 za jakość zdjęcia.
6 nie kapuje
8 za kadr
Pozostałe też niczym nie zachwyca wręcz odrzuca.
Poprzedni wątek przerwał pad forum, mam nadzieję że są tacy którzy widzą że konstruktywna lub chociaż kulturalna krytyka nie jest w moich wątkach tępiona, natomiast stek bzdur okraszony inwektywami owszem.
- nie da sie tak rozlozyć zdjecia na czynniki pierwsze, albo co pewniejsze- nie potrafie tego zrobić bom mało rozwinięty intelektualnie (i potwarzam po raz trzeci, ze wyrazam tylko swoje odczucia i nie jestem profesorem teoretykiem ktory intelektualnie bedzie przekonywal Pana Knapa, ze nie ma racji). to tak jakbys oczekiwal aby ktoś wyszczegolnił czynniki ktore decydują, ze Dama z Łasiczką to arcydzielo. Conajwyzej mozna powiedziec, ze wszystko tu jest "super": barwy, odcienie, albo że coś jest wyjątkowo dobre i wybija sie przed szereg np tajemnicze spojrzenie modelki, ewentualnie powiedziec, ze w tamtym czasie takie malarstwo bylo na prawde nowatorskie i etc...mozna o tym duzo gadać jakie to super, ale znaleźć jeden decydujacy czynnik o tym ze to mistrzostwo- to raczej nie sposob. Szukanie miejsca gdzie cos jeszcze nie jest sztuką, a coś juz jest- to nie dla mnie i prosze- nie wciągaj mnie w takie bagienko :)
Mysle ze dobrze to rozumiesz, ze TAK JEST (jak napisalem powyzej) ale na tej podstawie, ze nie sposob wyszczegolnić elementu, nazwać go, wskazać nie mozesz odbierać mi prawa do posiadania wlasnych odczuc na temat twojej wesolej tworczości, wiec po prostu w koncu przyjmij krytyke na klate i nie próbuj robić to co robisz chyba ze lubisz "se tak pogadać".
ode mnie eot- chyba ze zmienisz tory dyskusji.
pozdro
Może ten plener nie jest najwyższych lotów jak na Ciebie ale mi się podoba:) Wyraźnie widać Twoje oko w tych zdjęciach, specyficzna obróbka i pewien charakterystyczny zamysł. Taki styl ;)
Nie rozumiem swego rodzaju oburzenia odnośnie 3. Rozumiem jakby młoda wyciągnęła klejnoty z rozporka ale tutaj nie ma nic strasznego. Widać pełen spontan i tyle. Jakby para nie miała do siebie dystansu i nie była "z jajem" to założę się że nie zgodziłaby się na takie zdjęcie.
Dla mnie to typowy plener w stylu Piotrka tyle że stać go na więcej ;)
Ze spraw technicznych detali to na 2 przeszkadza mi halo wokół młodego. Od razu rzuciło mi się to w oczy ;) Taka "niedoróba" jak mawiał mój nauczyciel od matematyki.:D
Michal_C
28-12-2010, 14:50
Witam,
mnie niestety ten plener nie podoba się. Jeśli wybieramy się z PM do NY to myślę, że można wycisnąć z tego miejsca więcej. Miejsca pomysły. Niestety jestem wśród tej grupy oglądających, którym zdjęcie 3 się nie podoba. Sam niechciałbym takiego zdjęcia mieć. Dla mnie nie jest ono "z jajem". Myślę, że para, którą fotografowałeś była dość specyficzna niestety. Inne Twoje sesje były fajnie zrealizowane. Dużo póz/min w wykonaniu PM jest słaba. Para wygląda na taką jak by chciała mnieć plener za sobą i pozwiedzać.
Pozdrawiam
Pozwolę sobie tylko wtrącić, że to co napisałeś wcześniej: "Plener scala para," właśnie potwierdza zarzuty Królika, pod którymi zresztą się podpisuję. Oglądałem kilka razy te zdjęcia i dla mnie (powtarzam - dla mnie) wyglądają na bardzo przypadkowe. Plener łączy para i NY i już. Niestety wyglądają jak kadry z wycieczki - o zobaczcie , tu byliśmy. Wiele Twoich poprzednich sesji bywało kontrowersyjnych, jednak z reguły, miały też jakiś pomysł, który niezależnie już od gustu, bronił je skutecznie. Mi (mnie?) osobiście brakuje tu czegoś - pomysłu, historii. W połączeniu z egzotyczną miejscówką-samograjem tym bardziej rzuca się w oczy. Nie chodzi o to, że te zdjęcia są złe - są "po prostu" dobre - wszystko ok, ale... właśnie to ale.
Jeżeli zobaczę jeszcze jeden post odnoszący się do osoby, a nie zdjęcia/sesji, to polecą karteczki.
cheyenne
28-12-2010, 23:04
mi sie nie podoba
brak pomysłu, dziwna obróbka, mnóstwo nieostrości
i za dużo KICZU
Piotrze ja też muszę przyznać że widziałem sporo lepszych plenerów w Twoim wykonaniu, ten jest jakiś dziwnie sztuczny (nie chcę mówić za cheyennem "kiczowaty"), nie podoba mi się obróbka, która czyni go niezwykle sztucznym, nie bardzo też odpowiada mi interakcja PM, nie wiem, zalatuje wymuszoną wesołością, ja jestem na nie... ale to moje zdanie...
CEZAREK123
29-12-2010, 08:25
Opuszczasz się, opuszczasz, może czas przeanalizować i wykonywać mniej zleceń np za wyższą kasę - selekcja naturalna ;), wtedy się tak nie narobisz i będziesz świeższy do pomysłów – ogólnie nic co by mi się podobało.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.