d70s i nikkor 28-80 G kontra d70s i obiektyw do cyfrówki

[mskowronski]

Witam :)

Póki co używam z moim d70s obiektyw z analogowej lustrzanki - nikkor 28-80G. Nie jestem zbytnio zadowolony ze zdjęć, które nim robię. Wydaje mi się, że ostrość nie jest najlepsza. Stąd moje pytanie:

Czy ktoś z was miał możliwość porównania zdjęć zrobionych d70s z obiektywem 28-80 i d70s z obiektywem np. N18-70 DX lub innym do cyfrówek? Czy różnica w jakości zdjęć na korzyść (zakładam, że jest na korzyść) 18-70 jest znacząca? Czy powinieniem myśleć o obiektywie specjalnie do cyfrówki czy spokojnie mogę używać obiektywu do analoga, a moje wymagania, jeśli chodzi o jakość zdjęć są po prostu zbyt wygórowane?

Pozdrawiam i dziękuję z góry za pomoc

[irekka]

Ja mam w szafie jeszcze starsza wersję 35-80 i w teście jaki kiedyś zrobiłem porównujac sigme 24-70, nikkora 18-70 i tą zaslepkę do body 35-80 to co do ostrości nie sadzę, zebyś zauwazył różnice na zdjęciach. Natomiast 18-70 ma lepsze wykonanie, silnik wbudowany, bagnet jest metalowy .... itd. Ale z drugiej strony 18-70 ma dystorsje .... itd - na forum o zaletach i wadach 18-70 powiedziano juz chyba wszystko - nie było tylko testów wytrzymałościowych przy upadku z 10 pietra. Daj na PW adres to wyslę ten test - sprzed 2 lat - jak ten czas leci.

[brzezior]

Jeżeli piszesz, że pomiędzy 35-80D 4-5,6 a 18-70 nie ma różnicy w ostrości, to chyba nie wiesz co piszesz! Jest kolosalna różnica. Poza tym naprawdę dużą różnicę robi szerokość kąta - te 18 mm (pomimo, że z dystorsją) przydaje się powyżej 20 dystorsja już znacznie mniejsza, a kąt jeszcze znacznie szerszy ;).

[irekka]

Wiem co piszę - niedawno sprzedałem swojego 18-70, ale 35-80 dalej się kurzy. Zawsze piszę, że testy jakie robię dotyczą obiektywów jakie ja posiadam - wiem, że jest czasami spora różnica. Mój 18-70 był wyjątkowo ostry - dopiero sigma 70-200 pobiłła go na 70 mm - ale to nie był nokaut. Mogę zrobić porównie z dowolnym obiektywm jaki posiadam - tylko po co skoto nawet nie oglądając testu ktos napisze , że nie wiem co piszę? O kątach to przeciez oczywiste - ale z drugiej strony nie kazdy potrzebuje szeroko. A 18-70 to jest jedyny obiektyw jaki miałem który potrafił zrobić z kwadratu koło (na 18 oczywiście).

[MYSZ]

Mowa jest chyba o 28-80G, który to niestety tylko jak słoik optycznie :(, jak nie masz duzo kasy to kup narazie stałkę 50 1.8D, wyniki pownny Cię zachwycić :)

[mskowronski]

Dzięki MYSZ za bardzo krótką, ale najbardziej przydatną informację :) Pomyślę nad 50, bo, rzeczywiście nie jest droga, a czytam o niej tylko pozytywne komentarze :)
A czy różnica w jakości między zdjęciam ze stałki 50 1,8 a zdjęciami z zooma, np. tamrona 17-50 2,8 czy sigmy 18-50 jest zauważalna?
Pozdrawiam

[Seeker]

Mala probka z 28-80D


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/9681/dsc4041arn7.jpg )

- D80 (ktory okropnie mydli)
- Nikkor AF 28-80D (kit, ktory nawet denkiem od sloika nie jest, a predzej blaszana pokrywka)
- ISO 1600 (przy ktorym nic, poza szumem nie widac)
- ogolna ciemnosc i pochmurnosc rozpraszajaca swiatlo
- obraz przez 2 szyby okienne i tani filtr UV (zapomnialem zjac)
- rozmiar zmniejszony do 1/3 oryginalu (i to praktycznie cala obrobka na kompie)

Jednym slowem, zwierz na fotce nie powinien byc rozpoznawalny...

Wnioski praktyczne, niech kazdy sam wyciagnie ;)

[Madziulek]

Ja mam 28-80G - nie pamiętam kiedy ostanio go podpiełam i nie mam zamiaru...
to najgorszy obiektyw jaki dotychczas miałam okazje podpiąc do mojego nikona
Leży awaryjnie...

zamieniłabym go na 18-70 bez zastanowienia lub kup 50 1.8 jak już wspomniano

[Seeker]

Generalnie osiagane efekty beda bardzo mocno zalezaly od sposobu uzycia, a ten z kolei baaardzo rzutuje na wygode eksploatacji i wlasnie tutaj bym sie roznic doszukiewal, a nie w samej mozliwej do osiagniecia ostrosci.
W trudnych warunkach oswietleniowych i przy dogodnej ogniskowej, 50mm F1.8 napewno bedzie sie spisywal nieporownywalnie lepiej od kitowych zoomow.
Dodatkowo, napewno lepiej wypadnie geometria na szerokim kacie przy uzyciu stalek.

Czy kit 28-80 jest najgorszy?
Zalezy,
- z czym go porownamy,
- w jakich warunkach,
- i przy jakich relacjach cenowych.

[igorzak]

Popieram, odkąd mam 50 mm 1,8 nawet nie chce zdjemować jej z korpusu. 8)

[MYSZ]

Jak wyżej:) 50 zapięta od dwóch miesięcy i nie zamierzam zamieniac jej narazie na kita 18-70 :)
28-80G tez miałem z F80, no i mozna nim tez robic fajne fotki, ale, po co, skoro jest tania 50? Uczy kadrowania, trzeba pobiegać

[Seeker]

"28-80G tez miałem z F80, no i mozna nim tez robic fajne fotki, ale, po co, skoro jest tania 50?"

Dobrze, ze jest i do tego tania. Jezeli ogniskowa nam odpowiada, to napewno bedzie swietny wybor, ale...


"Uczy kadrowania, trzeba pobiegać"

To juz jest nieco naciagane. Jezeli ktos wychodzi z zalozenia, ze zoom sluzy tylko oszczednosci nog, popelnia bardzo wielkie niedopatrzenie.
Zoom, to z zalozenia mozliwosc zmiany perspektywy. Da sie ja nieco obejsc dobra stalka, lecz tylko do pewnego stopnia. W pelni, zooma moze zastapic tylko kilka stalek, jako zestaw. Ilosc zalezna od krotnosci tegoz zooma. Wygoda tez oczywiscie ma znaczenie, ale glownie dla amatorow.
Od samych zblizen, jako takich, jest inna ogniskowa i obojetne, jakim obiektywem zostanie osiagnieta (zoom/stalka).


Powyzsza wypowiedz nie ma sluzyc rezygnacji z zakupu 50mm F1.8 ;) To bardzo sympatyczne szkielko, ktore w takiej cenie naprawde warto miec.

[Madziulek]

na korzysc 18-70 wpływa solidniejsza budowa ,szkła ED ,wbudowany silnik i mysle że 28-80 to najgorszy kit porównując do 18-70
28-80 możesz sobie zostawic jak ja to zorbiłam ,a dokupic 50 i będziesz zadowolony z jakosci zdjęc ( napewno zobaczysz różnice ), a z czasem odłożysz na cos "extra"


Pozdrawiam

[BodzioBB]

Zamieniłem 28-80D na 18-70 głównie dla szerokiego kąta ale ostrość też jest lepsza . Pozatym cicha praca i szybkość.

[vasco5]

Ja mam 28-80D i jesli chodzi o szybkosc to jest calkiem niezly !!
o wiele szybszy od 18-55 ktory tez mam !!
moze poprostu trafilem na niezly egzemplarz !!
optycznie tez nie jest tragiczny !!
ale marzeniem moim jest tamron 28-75 2.8 ale to narazie marzenia bo 1200 to troche sporo... :((

[mskowronski]

Dziękuję za cenne komentarze - są dla mnie bardzo pomocne :) Zastanawiam się cały czas nad kupnem stałki 50 lub któregoś z zoom-ów zaczynających się od 17, 18 mm. Z waszych komentarzy wynika, że z pewnością poczuję różnicę, gdy odstawię N 28-80G. Choć stwierdzam jednak, że przy pewnej wprawie z obróbką można z niego coś wyciągnąć - zapraszam
http://fotografia.interklasa.pl/?akcja=zdjecie&ak=pokaz&id=326400

Pozdrawiam serdecznie

[cezar123]

Witam.
A już się bałem, że tylko ja używam tego obiektywu.
Dodam jeszcze 70-300 G i 50 1.8 D.
Jak wszyscy wiedzą są to najtańsze szkła nikona, i wiecie, co, jestem szczęśliwy.
Jeżeli mam ochotę na portret to 50, jeżeli kaczki na pobliskiej rzeczce to 70-300 itd.
Wiadomo, że chciałoby się Nikon AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED ale nie ma kaski.
Pozdrawiam.
Cezar123
D50 F65 50 1.8D 70-300G 28-80 G

[vasco5]

Nie wiem jak jest z wersją 28-80G
bo o niej nie czytalem pochlebnych opinii :(
nie uzywalem wiec nie wiem...
natomiast moja wersja 28-80D chyba taki tragiczny nie jest :)

[sidek]

Mam identyczne odczucie. Używam z D70s obiektywu 28-80G od mojego analoga F75 i również zdjęcia wydaja się nieostre. Gdy obiektyw podpięty był pod analogowa lustrzankę F75 wszystkie zdjecia wychodzily ostre jak brzytwa, ale po podpieciu do D70s sa niezbyt ostre. Byc moze cos nie tak jest z tymi D70s???

---
Czy tylko ja mam taki problem z ostrością???

[einsicht]

sidek, miałem podobny ból w tym samym temacie. minął po nieco wnikliwszej analizie, kilku kolejnych próbach i wsparciu forumowiczów.

zajrzyj tu: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=17801

pozdrawiam!

[sidek]

Dzięki einsicht, wcześniej nie widziałem twojego tematu. Widzę, że również przesiadłeś się z F75 ;-)
Teraz nie pozostaje mi nic innego jak tylko zbierać kasksę na nowy obiektyw :)

[Kacper_84]

jesli mial bys okazje kupic uzywanego 18-70 to sie nie zastanawiaj, jest bardzo ostry cichy sprawny i solidny. Uzywam 50tki 1.8 bo jest nieziemska ale nie ruszyl bym sie bez tego zooma z domu. Jednak momentow kiedy nie da sie za bardzo podejsc-odejsc jest duuzo zwlaszcza jesli chcesz miec w kadrze cos duzego, budynek czy.. no.. cokolwiek. 50tka jest nieoceniona w kwestii jakosci zdjec ale sama moze byc powodem wielu gniewnych poszukiwań pozycji do zdjecia. Prawde mowiac gdyby kit byl nieco jasniejszy zwlaszcza dla 50-70mm to nawet bym go nie zdejmowal z body bo jest NAPRAWDE dobry. osobiscie bede teraz szukal jakiegos klasycznego uzywanego jasnego szerokiego kąta cos kolo 24, 35mm jako alternatywe miedzy 50tka a szerokim katem w zoomie bo.. stalki są jednak duzo lzejsze od lepszych zoomów! 50tke jak pierwszy raz zalozylem to sie przyzwyczaic nie moglem;] a w chodzeniu po miescie czy dluzszej sesji waga jest wazna, nieprawdaz?:)

[temporalis]

Witam. Dostałem właśnie od kolegi w "użyczenie" 28-80D i w związku z tym mam pytanie a właściwie dwa:
-do czego służy malutki przełączniczek na obiektywie z pomarańczową kropką?
-czy wszystkie egzemplarze tak klekoczą częściami czy mam wyjątkowo zciuchany model?

[BugsBunny]

Witam. Dostałem właśnie od kolegi w "użyczenie" 28-80D i w związku z tym mam pytanie a właściwie dwa:
-do czego służy malutki przełączniczek na obiektywie z pomarańczową kropką?
-czy wszystkie egzemplarze tak klekoczą częściami czy mam wyjątkowo zciuchany model?

- przełącznik do blokowania przysłony w pozycji najmniejszej ( znaczy max cyferki ) - inaczej aparat się zbuntuje
- większość klekocze, nie ma to znaczenia; jakość jego wykonania jest mizerna, ale to jedyna wada, optycznie jest bardzo niezły