Obiektyw

[mac22222]

Witam moglibyście mi doradzić jakiś obiektyw chyba tele taki żeby miał duży zoom. Potrzebuje go na soki narciarskie. W cenie do 1000zł.Mam nikona d5000. Obiektyw powinien posiadać stabilizację obrazu. Z góry dzięki

[marcin_G]

hm......najtańszy stabilizowany zoom to chyba 55-200VR jest. Ale skoków to tym nie zrobisz (przynajmniej nie tak jakbyś to sobie wyobrażał.....)
Ale za 15 000 - 20 000 to na skoki narciarskie można już całkiem rozsądny zestaw korpus + szkło sobie złożyć....

[mwysocki]

Chcesz skakać na obiektywie? :D

A tak na poważnie. Poszukaj używki 70-300 VR, czasem się znajdzie w okolicach 1000zł, a to dobre szkło. Z D5000 będziesz miał crop do odpowiednika ogniskowej 450mm, więc coś tam już może złapiesz.

I swoją drogą obiektyw nie może "posiadać" stabilizacji. Może ją "mieć" :)

[mibartek]

a na skoki nie lepiej pójść w światło ? stabilizacją skoczka w powietrzu nie zamrozi ;-)
no i pewnie będzie gdzieś daleko to 200mm może braknąć.
do D5000 to chyba rzeczywiście tylko 70-300VR
albo dołożyłbym trochę i szukał pierwszej Sigmy 70-200 HSM - widziałem do 1500zł parę razy

[mwysocki]

mibartek dobre :D Najpierw piszesz, że 200 to może być za mało, a potem, że dołożyłbyś do sigmy 70-200 :D 200 będzie zdecydowanie za mało. Mam porównanie między 200 (DX) a 300 (FX) , a i dla 300 DX jestem w stanie sprawdzić, ale jestem pewien, że to będzie znaczna różnica :) Swoją drogą masz rację, kolega sprawia wrażenie niedoświadczonego, do czasu tych skoków musiałby ostro panning ćwiczyć. Ale tych jasnych zoomów w rękach nie miałem, więc się nie wypowiadam.

[marcin_G]

Ale przy 200/2,8 znacznie łatwiej zrobić dobre technicznie zdjęcie niż na 300/5,6. No chyba, że skoczek łagodnie opada na spadochronie. :)

A tak w ogóle, to dobrze czytajcie pierwszy post: obiektyw nie jest potrzebny na skoki, ale na SOKI. Pomarańczowy polecam :D

[mwysocki]

I co z tego, że techniczne, skoro s(k)oczek będzie zajmował może 10% kadru? :P Nie ma być łatwo, ma być dobrze! :D A przy okazji kolega może się sporo nauczyć ;)

[marcin_G]

Ale lepszy nieporuszony skoczek na 10% kadru, niż rozmazany na 15%.... Z ostrej klatki cropa zawsze jest sens zrobić a z poruszonej fotki nic się już nie zrobi.
Taki D300s z 200-400VR to byłby ideał.....

[dir33]

mac22222 może to Cię zainteresuje ;

http://www.fotoprzyroda.pl/nikkor-70-300-vr-vt3867.htm

udanych fotek

[cervandes]

mac2222 - wiesz co to jest zoom?! Doedukuj się kolego, bo kiepsko z wiedzą póki co. Zoom to różnica między ogniskowymi, więc taki obiektyw 18-200 ma 11,1 krotny zoom, a 70-300 ma zaledwie 4,28 a przybliża obraz bardziej niż 18-200. Qm qm?

[marcin_G]

Zoom to różnica między ogniskowymi
?? ?? ?? - sam to wymyśliłeś?
To akurat jest KROTNOŚĆ zooma (dokładnie mówiąc nie różnica, ale stosunek najdłuższej do najkrótszej ogniskowej). cervandes, wyluzuj nieco - chłopina pisze pierwszy post na forum i wielce prawdopodobne, że D5000 to jego pierwszy SLR....
Chodziło mu o telezooma w długim zakresie ogniskowych nawet jeśli nie wyraził się zgodnie z oficjalnym słownikiem Nikon Corporation, to i tak został przez wszystkich zrozumiany. Poza tobą....

[adolfik9501]

Może Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR - np. tutaj (http://www.e-fotojoker.pl/product/obiektywy/nikkor/nikkor-af-s-dx-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr). Przy takim budżecie ciężko cokolwiek do sportu doradzić.