Obiektyw do nikona D40

[emm13]

Witam. Poszukuje obiektywu do Nikona D40.
Obecnie mam obiektyw NIKKOR 18-55 mm DX ale mi nie wystarcza :(.
Chciałabym kupić coś lepszego i proszę was o pomoc.
Ogólnie to fotografuje wszystko. Modelki, młodsze rodzeństwo, plener i również zdjęcie makro.
Szukam czegoś uniwersalnego.
Cena nie gra roli, ale na początek to może do tak około 2-3 tysięcy :)

[JacekCz]

W czym Ci "NIE wystarcza" ?
Czy jest za wąski, za krótki, za ciemny czy jeszcze co masz właściwie za zarzuty?

Zależnie od tego by można Ci doradzac coś jasniejszego: Tamron / Sigma 17(18)-70/2.8, S 17-70/2.8-4, szeroki kąt, telezoom (bardzo dużo modeli) a nawet specjalizowany makro.

Do D40 musisz mieć obiektyw z silnikiem.

[misiobudrysio]

Cena nie gra roli, ale na początek to może do tak około 2-3 tysięcy
jednak cena gra role
jesli cos jest do wszystkiego to jest do niczego nie ma uniwesalnego bardzo dobrego szkła do wszystkiego

[goores]

proponuje na poczatek 35 mm 1.8 nikkora moim zdaniem roznica w jakosci obrazu kolosalna a i nauczyc sie mozna kadrowac:)

[rewddd]

a ja tamrona takiego jak mam w stopce lub 17-55 2,8 (czy jak mu tam jest) jak dobrze wybierzesz w sklepie to będzie super szkło, zależy do czego + za jakiś czas sigmę 70-200 2,8 lub tamrona jeśli nie chcesz super szybkości a chyba jest tańszy
nie brał bym sigmy S 17-70/2.8-4 (jednak 4 na dlugim koncu i ponoć mydło że trzeba i tak przymknąć o działkę lub dwie)
ja właśnie zaczynam zbierać na 70-200 lub 80-200 nikona 2,8 a następnie na jakąś fiszkę chyba że trafi się odwrotnie :) pozniej juz moge się załamać z powodu że nie umiem robić zdjęć :P

[emm13]

a co powiecie o obiektywie Nikkor 55-200 mm AF-S DX ?

[Marcin Borkowski]

nikkor 18-200 + 35 1.8

uniwersalnie

[emm13]

A nada się? Czy raczej szukać czegoś innego?

[jackrabbit]

A nada się? Czy raczej szukać czegoś innego?

do czego ma sie nadac?

[emm13]

W sensie czy będzie dobry :)

[Sapphiron]

określ sie waćpan dokładnie do czego ma być dobry...

[emm13]

tak jak pisalam wczesniej, poszukuje uniwersalnego obiektywu. Zeby nadal sie praktycznie do wszystkiego..

Jaki jeszcze polecacie?

[Wozlow]

tak jak pisalam wczesniej, poszukuje uniwersalnego obiektywu. Zeby nadal sie praktycznie do wszystkiego..

Jaki jeszcze polecacie?

Nie ma uniwersalnego taniego obiektywy do wszystkiego (choć nie wiem co dla ciebie znaczy to "wszystko"
Może by sprzedać lustro i kupić jakiś lepszy kompakt? Będzie uniwersalny.

[panoramix]

Taki proletariacki, do absolutnie wszystkiego jest 18-200 Nikkor lub Sigma - Tamrona raczej nie polecam. Kupisz spokojnie nówkę w cenie pomiędzy 1400 a 2000 zł, w zależności od tego co wybierzesz. Nikkor droższy, Sigma tańsza. Oba są w wersjach z silnikiem i stabilizacją. Nikoś będzie miał oznaczenie VR, a Sigma nieco dłużej - DC OS HSM. Oba są na podobnym poziomie optycznym. Mimo, że nie są złe, to z czasem możesz stwierdzić starą prawdę, że jak coś jest absolutnie do wszystkiego, to jest do...
Zmienisz wtedy strony z proletariackiej, na (zgodnie z marksistowskim podziałem) burżuazyjną, kupując kolejne jasne szkiełka o najdziwniejszych (mało uniwersalnych) ogniskowych.

[lukaszD1x]

tak jak pisalam wczesniej, poszukuje uniwersalnego obiektywu. Zeby nadal sie praktycznie do wszystkiego..

Jaki jeszcze polecacie?

Nikkor 17-55 f/2.8 :)

[panoramix]

Nikkor 17-55 f/2.8 :)

No... faktycznie uniwersalny, szczególnie że ma 18-55 i brakuje jej ogniskowej. O świetle nic nie pisze.
Poza tym 17-55 do d40... chyba żeby mocowanie jej urwało ;)

[Marcin Borkowski]

powtarzam 18-200
bardziej uniwersalnie to już chyba nei można :)

[Sin]

Mozna - Tamron 18-270 VC Macro ;)

[panoramix]

Dokładnie tak. 18-200 o czym pisano już wielokrotnie wcześniej, że zacytuję sam siebie.


Taki proletariacki, do absolutnie wszystkiego jest 18-200 Nikkor lub Sigma - Tamrona raczej nie polecam. Kupisz spokojnie nówkę w cenie pomiędzy 1400 a 2000 zł, w zależności od tego co wybierzesz. Nikkor droższy, Sigma tańsza. Oba są w wersjach z silnikiem i stabilizacją. Nikoś będzie miał oznaczenie VR, a Sigma nieco dłużej - DC OS HSM. Oba są na podobnym poziomie optycznym. Mimo, że nie są złe, to z czasem możesz stwierdzić starą prawdę, że jak coś jest absolutnie do wszystkiego, to jest do...
Zmienisz wtedy strony z proletariackiej, na (zgodnie z marksistowskim podziałem) burżuazyjną, kupując kolejne jasne szkiełka o najdziwniejszych (mało uniwersalnych) ogniskowych.

Niech autor/ autorka wątku, da znać, czy wystarczy jej już tych dywagacji na ten temat.

Tamrona byłbym osobiście omijał, bo jak pisano wielokrotnie to firma 2, może 3 szieł: 17-50, 28-75 (loteryjnie) i 90 macro
Dla mnie do wyboru zostaje nikkor 18-200 VR i sigma 18-200 DC OS HSM

[Sin]

Akurat w zakresie 18-200 jakosc oferowana przez Tamrony 18-250/18-270 jest porownywalna, a powyzej 200mm, to wiadomo :P Wieczna bolaczka jest powolny AF, ale Tamron od niedawna stosuje nowe silniki USD i PZD, najpewniej konkurencyjne wzgledem AF-S'a i HSM'a.

[emm13]

Dziękuje wam bardzo ;) Zdecyduje się na Nikkor 18-200 VR. Jeszcze raz dzięki!