Zobacz pełną wersję : Landszafciarze.....ale stronke znalazlem:)
Bracia z polodnia sie niezle bawia....klimaty Adamusa jak sie nie patrzy;)
http://www.lightharmony.com/
znam od dawna i czesto zagladam.
ale na szczescie sa tam te zawodnicy unikajacy wyglaskanego szopiarsta pokroju Adamusa,
a po prostu potrafiacy wychodzic dobre swiatlo. szczegolnie Kordos i Mestan, ale i Majo Srnik.
znam od dawna i czesto zagladam.
ale na szczescie sa tam te zawodnicy unikajacy wyglaskanego szopiarsta pokroju Adamusa,
a po prostu potrafiacy wychodzic dobre swiatlo. szczegolnie Kordos i Mestan, ale i Majo Srnik.
Wiesz, Adamus tez ma wychodzone swiatlo.....a ci zawodnicy nie sa tacy swieci jak sie wydaje....ja tam widze obrobke;) Ale zdjecia mi sie podobaja, nie wszystkie, ale duzo....napewno bede te stronke odwiedzal...
pewnie, ze nie sa swieci, ale tam oprocz obrobki jest pomysl na samo zdjecie. przede wszystkim pomysl.
z dobrych zawodnikow czysto landszaftowych polecam:
http://www.isabeldiez.com/
http://www.transientlight.co.uk/
http://www.bartocha-photography.com/
http://www.davidroossien.com/
z czego pierwsza dwojka to jest absolutnie najwyzsza polka. ludzie, ktorych kazde pojedyncze
zdjecie mozna studiowac i sie uczyc.
strona zbiorcza z paroma dobrymi fotografami:
http://www.portfolionatural.com/autores
Każdy ma inny gust ;) Dzięki za linki.
grudzinsky
23-12-2010, 11:32
z dobrych zawodnikow czysto landszaftowych polecam:
http://www.transientlight.co.uk/
z czego pierwsza dwojka to jest absolutnie najwyzsza polka. ludzie, ktorych kazde pojedyncze
zdjecie mozna studiowac i sie uczyc.
chyba sobie zartujesz? naprawde uwazasz, ze ten gosc to najwyzsza polka? jak dla mnie to ten gosc powinien sie uczyc robienia zdjec chociaz by od Greg'a77, nie wspominajac o Klarensie czy innych wyspiarzach, ktorzy generuja obrazy najwyzszych lotow. to co ten gosc prezentuje moze podobac sie lokalnym i turystom, ktorzy nie wiedziec czemu kupia nawet owcze bobki ladnie zapakowane jak im sie wmowi, ze to jest to po co przyjechali z najdalszych zakatkow swiata...
malasana
23-12-2010, 11:33
chyba sobie zartujesz? naprawde uwazasz, ze ten gosc to najwyzsza polka? jak dla mnie to ten gosc powinien sie uczyc robienia zdjec chociaz by od Greg'a77, nie wspominajac o Klarensie czy innych wyspiarzach, ktorzy generuja obrazy najwyzszych lotow. to co ten gosc prezentuje moze podobac sie lokalnym i turystom, ktorzy nie wiedziec czemu kupia nawet owcze bobki ladnie zapakowane jak im sie wmowi, ze to jest to po co przyjechali z najdalszych zakatkow swiata...
Ty tak na serio? Dla mnie jednak ten gosc troche przerasta poziom tego forum. Oczywiscie moim skromnym zdaniem.
Ty tak na serio? Dla mnie jednak ten gosc troche przerasta poziom tego forum. Oczywiscie moim skromnym zdaniem.
Spoko, spoko, śwMikołaj jest "debeściak" i jak pokaże tu swoje prace, to nam szczęki poopadają, :D a tamten gość od landszaftów dla turystów, to Pan Pikuś. ;)
chyba sobie zartujesz? naprawde uwazasz, ze ten gosc to najwyzsza polka? jak dla mnie to ten gosc powinien sie uczyc robienia zdjec chociaz by od Greg'a77, nie wspominajac o Klarensie czy innych wyspiarzach, ktorzy generuja obrazy najwyzszych lotow. to co ten gosc prezentuje moze podobac sie lokalnym i turystom, ktorzy nie wiedziec czemu kupia nawet owcze bobki ladnie zapakowane jak im sie wmowi, ze to jest to po co przyjechali z najdalszych zakatkow swiata...
Pokaż jakieś swoje foty pliz
pawelpiotrm
23-12-2010, 12:21
Dzięki za linki ;-) nie obchodzę świąt więc mam teraz dużo czasu na inspiracje ;-) Pozdr
chyba sobie zartujesz? naprawde uwazasz, ze ten gosc to najwyzsza polka? jak dla mnie to ten gosc powinien sie uczyc robienia zdjec chociaz by od Greg'a77, nie wspominajac o Klarensie czy innych wyspiarzach, ktorzy generuja obrazy najwyzszych lotow. to co ten gosc prezentuje moze podobac sie lokalnym i turystom, ktorzy nie wiedziec czemu kupia nawet owcze bobki ladnie zapakowane jak im sie wmowi, ze to jest to po co przyjechali z najdalszych zakatkow swiata...
Czytając coraz częstsze komentarze podobnego autoramentu nachodzi mnie refleksja, że o ile krytykanctwo, wytykanie błędów i deprecjonowanie wszystkiego co się da (albo i nie da) zostało przez wszystkich doprowadzone do rozszalałej perfekcji, o tyle pod względem umiejętności docenienia atutów, odnalezienia tego co wartościowe, zrozumienia zamysłu kompozycyjnego, przesłania i konceptu czy elementarnej wrażliwości estetycznej - jesteśmy w tak straszliwie ciemnej dupie, że wprost znikąd nadziei.
chyba sobie zartujesz? naprawde uwazasz, ze ten gosc to najwyzsza polka?
absolutnie.
jeden z ludzi, ktorzy :
1. potrafia znajdowac piekne miejsca
2. wychodzic pogode
3. maja pasje do probowania nowych tematow
4. maja znakomite wyczucie kompozycji i pasje do kombinowania z kompozycjami
5. pokazuja zdjecia takie jaka zrobili, nie retuszowane obrazki.
znajdz mi 2-3 innych zawodnikow, ktorzy spelniaja te same warunki. ulatwie ci: jednego, i mozesz jeden z warunkow usunac... ;)
http://www.charliewaite.com/home.asp
http://www.joecornish.com/portfolio/default.asp
http://www.into-the-light.com/
Napisali razem kilka ksiązek
no śwMikołaj "pokaż na co Cię stać"
a... jeszcze jedna rzecz, ktora ubowstwiam u Camerona: to jest facet-orkiestra jesli chodzi o warunki pogodowe.
poniekad koniecznosc jak sie mieszka na bezposredniej linii ataku pradu polnocnoatlantyckiego (czyt. UK, IRL, ale
w NL tez to mamy), gdzie pogoda zmienia sie kilka razy dziennie, a na wiosne czy jesien to nawet co godzine ;)
ale wbrew pozorom wielu fotografow sie tego cale zycie nie uczy...
Cameron to jest gosc, ktory korzysta z zastanych warunkow. rozumie i umie wykorzystac rozne rodzaje swiatla,
a nie tylko czeka na niskie, kontrastowe slonce lub cokolwiek tam innego jest "jedyne-wlasciwe" dla wybranego tematu...
5. pokazuja zdjecia takie jaka zrobili, nie retuszowane obrazki.
Skąd takie info, że nie dotykane obróbką - pytam z ciekawości ?
[/URL]
[URL]http://www.into-the-light.com/ (http://www.charliewaite.com/home.asp)
Napisali razem kilka ksiązek
tego goscia nie znalem, a przynajmniej nie ogladalem w takim wydaniu. niezly jest
Dla mnie tam może być obrabiane bardziej lub mniej, nie istotne w sumie, ważna jest kompozycja. Tyle mówi się o świetle, ale jakie by nie było, jak ładnie obrazek ustawiony w kadrze to zdjęcie gada.
A ja lubię twórczość tego gościa..
http://www.difrusciaphotography.com/
Skąd takie info, że nie dotykane obróbką - pytam z ciekawości ?
zasadniczo, jest opis co, jak i po co facet robi:
http://www.transientlight.co.uk/content.php?page=about
chodzi mi generalnie o to, ze to jest czlowiek, ktory naswietla klatke na cito i to jest jego praca,
a postprocess to jest przeniesienie wynikow tej pracy na forme do prezentacji. nie ma w tym kreatywnych
modyfikacji, ktore zmieniaja zawartosc foty.
A ja lubię twórczość tego gościa..
http://www.difrusciaphotography.com/
bardziej go lubilem, kiedy jeszcze rozswietlone wschodzacym sloncem niebo
mial jasniejsze, niz lezace w cieniu kamienie ;)
chociaz wtedy (ze 3-4 lata temu) byl kompletnie akreatywny kompozycyjnie
i 90% fot nap* z szablonu: szerokim katem w dol i do 3/4 kadru pierwszy plan.
taka moda byla w sumie... ;)
grudzinsky
23-12-2010, 14:45
jezeli to jest idealna kompozycja kadru to albo ja albo wy jestescie w glebokiej dupie jak to czornyj napisal :D
http://www.transientlight.co.uk/photo.php?id=872&gallery=eastcoast
http://www.transientlight.co.uk/photo.php?id=537&gallery=eastcoast
http://www.transientlight.co.uk/photo.php?id=224&gallery=eastcoast
to zdjecie gdyby ktorys z was wstawil na forum zostal by zjedzony razem ze swoim aparatem i wypluty
http://www.transientlight.co.uk/photo.php?id=866&gallery=Northcoast
przykladow mozna by mnozyc w nieskonczonosc, ale nie o to tu chodzi...chodzi o to, ze nie jest to fotograf najwyzszej polki, ot ma pasje i jest fajnie...
a co do moich prac. czy ja musze robic zdjecie by moc wyrazac o nich opinie? czy krytyk filmowy rezyseruje filmy?
jezeli to jest idealna kompozycja kadru to albo ja albo wy jestescie w glebokiej dupie jak to czornyj napisal :D
http://www.transientlight.co.uk/photo.php?id=872&gallery=eastcoast
http://www.transientlight.co.uk/photo.php?id=537&gallery=eastcoast
http://www.transientlight.co.uk/photo.php?id=224&gallery=eastcoast
No właśnie, 99.9% oglądaczy zdjęć ma odmienne zdanie od Twojego i pan Cameron całkiem sobie nieźle egzystuje sprzedając takie "nieidealne" kompozycyjnie zdjęcia.
jezeli to jest idealna kompozycja kadru to albo ja albo wy jestescie w glebokiej dupie jak to czornyj napisal :D
no to widac jestem gleboko w dupie, bo to sa bardzo porzadne kompozycje.
to zdjecie gdyby ktorys z was wstawil na forum zostal by zjedzony razem ze swoim aparatem i wypluty
zalozmy przez chwile, ze tak by bylo. tylko czy to na pewno swiadczy o tym zdjeciu? czy bardziej jednak o forum i (nie)wiedzy jego uzytkownikow?
przykladow mozna by mnozyc w nieskonczonosc, ale nie o to tu chodzi...chodzi o to, ze nie jest to fotograf najwyzszej polki, ot ma pasje i jest fajnie...
nie bede sie klocil o subiektywne opinie. nie podoba ci sie - masz prawo...
no to widac jestem gleboko w dupie, bo to sa bardzo porzadne kompozycje.
Witaj w klubie
nie bede sie klocil o subiektywne opinie. nie podoba ci sie - masz prawo...
Pewnie, że każdy ma prawo - tylko zastanawiam się, skąd się bierze trend obwieszczania tego typu opinii jako bezdyskusyjnych, dogmatycznych i z pryncypialnością wykładowcy przemawiającego ex cathedra.
Nie ma się co ciśnieniować, każdy lubi co innego, nie każdemu przeszkadza obróbka, tak samo jak jeden będzie cenił wyżej zdjęcia bez niej a drugiemu nie zrobi to jakiejkolwiek różnicy. Obejrzeć, wyrobić sobie swoje zdanie i tyle. Strasznie ludzie widzę lubią "jodłować" nad błahostkami coś.
Amadeusz
23-12-2010, 15:51
http://www.isabeldiez.com/
Dzięki za linka, bardzo mi się podoba zawartość.
(...)
to zdjecie gdyby ktorys z was wstawil na forum zostal by zjedzony razem ze swoim aparatem i wypluty
http://www.transientlight.co.uk/photo.php?id=866&gallery=Northcoast
(...)
Świetne zdjęcie. Gdyby ktoś by został wypluty za publikacje na tym forum to tak jak napisał akustyk - nie świadczyłoby to źle o zdjęciu tylko o "krytykach" i samym forum.
Mnie się ostatnimi czasy zdjęcia tego autora podobają: http://www.brucepercy.co.uk/pages/Portfolios/portfolioindex.html
grudzinsky
23-12-2010, 20:40
Mnie się ostatnimi czasy zdjęcia tego autora podobają: http://www.brucepercy.co.uk/pages/Portfolios/portfolioindex.html
bardzo ladne zdjecia. rewelacyjne kadry. to jest najwyzsza polka, a nie to co akustyk podal ;)
Każdy ma inną, swoją najwyższą półkę. Czy teraz będziemy tu licytować czyja lepsza ? :)
<| MICHAŁ |>
23-12-2010, 22:01
90% fot nap* z szablonu: szerokim katem w dol i do 3/4 kadru pierwszy plan.
taka moda byla w sumie... ;)
bo moze ja nie zlapalem...
moda?
na kadr?
kto taka mode kreuje?
to zdjecie gdyby ktorys z was wstawil na forum zostal by zjedzony razem ze swoim aparatem i wypluty
http://www.transientlight.co.uk/photo.php?id=866&gallery=Northcoast
Cudowne zdjęcie. O co Ci chodzi?
a co do moich prac. czy ja musze robic zdjecie by moc wyrazac o nich opinie? czy krytyk filmowy rezyseruje filmy?
(T. Boy-Żeleński)
Krytyk i eunuch z jednej są parafii
Obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi.
chyba sobie zartujesz? naprawde uwazasz, ze ten gosc to najwyzsza polka? jak dla mnie to ten gosc powinien sie uczyc robienia zdjec chociaz by od Greg'a77, nie wspominajac o Klarensie czy innych wyspiarzach, ktorzy generuja obrazy najwyzszych lotow. to co ten gosc prezentuje moze podobac sie lokalnym i turystom, ktorzy nie wiedziec czemu kupia nawet owcze bobki ladnie zapakowane jak im sie wmowi, ze to jest to po co przyjechali z najdalszych zakatkow swiata...
Pierwszy "Gość" z tych linków to tak naprawdę "gościówa" ale chyba nie zadałeś sobie nawet tyle trudu by gdziekolwiek tam zajrzeć, leczenie złego humoru i napięcia syndromu przedświątecznego na forum to ie za dobry pomysł. A może to PMSik ?
Onia o co Ci chodzi ? ..przecież Mikołaj zacytował tylko 1 link, do "gościa" właśnie. :D
Fajny wątek się rozwinął, niektórych autorów w ogóle nie znałem.
Fajny wątek się rozwinął, niektórych autorów w ogóle nie znałem.
kiedys juz byl podobny ale nie chwycil jak ten......
Ludziska wiecej pieknej fotografii prosze:)
polecam http://www.juzaphoto.com/eng/photo_galleries.htm
no śwMikołaj "pokaż na co Cię stać"
Ale tu nie chodzi chyba o to zeby udowodnic, ze potrafi sie lepiej, tylko by pokazac, ze podoba sie inne, prawda?
Nie jestem specjalista od krajobrazow, ale poza kilkoma wyjatkami, wiekszosc pokazywanych przez Was zdjec tez mi sie srednio podoba. Mimo, ze zmieniaja sie ujecia i miejsca, wciaz wydaje mi sie, ze patrze na jedna fotografie. Skoro wiekszosc ma prawo wyrazic swoj zachwyt to chyba ja tez moge w druga strone? Zeby nie skonczyc tylko na kiepskim krytykanctwie i byc mieszkancem "ciemnej dupy" - w kwestii krajobrazu niezmiennie i zabojczo podoba mi sie to:
Neil Folberg - Celestial Nights (http://www.visiongallery.com/index.php?tPath=1_3_184_218_317)
a szczegolne, wielkie zainteresowanie wzbudza we mnie ten fotograf. Tworzy genialna, fotograficzna mieszanke czlowieka i natury. Niestety krajobrazowe ujecia musicie wyluskac sami:
Ragnar Axelsson (http://rax.is/Sidur/Gallery.htm)
Ale tu nie chodzi chyba o to zeby udowodnic, ze potrafi sie lepiej, tylko by pokazac, ze podoba sie inne, prawda?
Nie jestem specjalista od krajobrazow, ale poza kilkoma wyjatkami, wiekszosc pokazywanych przez Was zdjec tez mi sie srednio podoba. Mimo, ze zmieniaja sie ujecia i miejsca, wciaz wydaje mi sie, ze patrze na jedna fotografie. Skoro wiekszosc ma prawo wyrazic swoj zachwyt to chyba ja tez moge w druga strone? Zeby nie skonczyc tylko na kiepskim krytykanctwie i byc mieszkancem "ciemnej dupy" - w kwestii krajobrazu niezmiennie i zabojczo podoba mi sie to:
Neil Folberg - Celestial Nights (http://www.visiongallery.com/index.php?tPath=1_3_184_218_317)
a szczegolne, wielkie zainteresowanie wzbudza we mnie ten fotograf. Tworzy genialna, fotograficzna mieszanke czlowieka i natury. Niestety krajobrazowe ujecia musicie wyluskac sami:
Ragnar Axelsson (http://rax.is/Sidur/Gallery.htm)
Tu się z tobą zgodzę. Te zdjęcia są owszem nudnawe, ale wykonane są przyzwoicie - mniejsza o to, czy kogoś powalają na cyce, czy niezbyt. Mnie irytuje internetowa maniera nonszalanckiego deprecjonowania czyichś prac tylko dlatego, że nie utrafiła w nasz gust.
Osobną kwestią jest pytanie, na ile tego typu prace można ocenić na internetowych wglądówkach - jak dla mnie krajobrazówka wymaga odpowiedniej prezentacji i odbiór tego typu prac jest zupełnie inny na formatach wystawowych, a inny na internetowych popierdółkach wyświetlonych na nędznym, laptokowym wypierdzie wielkości wrzoda na d...
A linki faktycznie zarąbiste, szczególnie Folberg...
Tu się z tobą zgodzę. Te zdjęcia są owszem nudnawe, ale wykonane są przyzwoicie - mniejsza o to, czy kogoś powalają na cyce, czy niezbyt. Mnie irytuje internetowa maniera nonszalanckiego deprecjonowania czyichś prac tylko dlatego, że nie utrafiła w nasz gust.
Osobną kwestią jest pytanie, na ile tego typu prace można ocenić na internetowych wglądówkach - jak dla mnie krajobrazówka wymaga odpowiedniej prezentacji i odbiór tego typu prac jest zupełnie inny na formatach wystawowych, a inny na internetowych popierdółkach wyświetlonych na nędznym, laptokowym wypierdzie wielkości wrzoda na d...
A linki faktycznie zarąbiste, szczególnie Folberg...
Kazde zdjecie zyskuje na pozamonitorowej formie prezentacji. Nawet jesli sie ma nowy monitor :)
W tym przypadku jednak oceniamy jakosc a nie forme, zakladajac, ze ta druga jest na wysokim poziomie.
Deprecjonowanie prac jest owszem - drazniace. Ale nie wiem czy nie bardziej kluje w oczy zakrzykiwanie jednostkowych glosow niezadowolenia. To, ze sa ludzie, ktorym nie podoba sie to co wiekszosci nie znaczy, ze to od razu dewianci i zboczency. Co nie oznacza tez, ze nimi na 100% nie sa :D
I o milionie much nie wspomnialem.
(...)
Ragnar Axelsson (http://rax.is/Sidur/Gallery.htm)
Fantastyczne zdjęcia. Jedne z lepszych jakie widziałem w tym roku. Dzięki za linka.
marszull
24-12-2010, 13:13
Tylko ze tu bardziej chodzi nie o to, ze sie nie podoba (bo mi sie tez sporo nie podoba w tych zalinkowanych na poczatku zdjeciach)
tylko o to, ze jak nam sie nie podoba to piszemy od razu ze kupa i be i ze kadry z tylka.
I tak piszac pokazujemy, ze jestesmy ignorantami np. z zakresu kompozycji (i powinnismy sie zapoznac z tworczoscia Kandinskyego)
Bo zdjecia kompozycyjnie i technicznie sa dobre. I zdecydowanie jest roznica jak napiszemy, ze nam sie nie podoba, a jak napiszemy ze kupa a nie zdjecia, a koles (czy tez kolesiowa) powinna brac lekcje na forum.
Ale jak zauwazyl Keek i ja podzielam ta opinie, sa nudne ;) a te z jego posta bardzo do mnie gadaja.
Przepraszam za chaotyczna wypowiedz, ale na szybko pisane bo musze leciec do sklepu po zapasy burbona na swieta ;)
bo moze ja nie zlapalem...
moda?
na kadr?
kto taka mode kreuje?
moda na kadrowanie przez uzycie naprawde szerokich katow, horyzont gdzies w gornej czesci kadru
i duuuuza ilosc pierwszego planu. bardzo czesto szlo to wespol z napieprzeniem polowek, tak ze pierwszy
plan sie az "swiecil" ;)
co by po proznicy nie gadac... na przykladzie ww autora:
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=412139
mysle, ze widac dobrze o co chodzi.
a pytanie kto mode kreuje jest troche dziwne ;) a to musi ktos? kto wykreowal mode na HDR, wczesniej
na kolorowe polowki, a jeszcze dawniej np. na crossy... ktos wymyslil, pare osob podchwycilo a potem
sie posypalo...
zreszta, coby po proznicy o roznych trendach nie gadac, polecam na tym samym photo.net zobaczyc
zestawienia najlepszych zdjec w kategoriach (np. Landscape) w roznych latach:
http://photo.net/gallery/photocritique/filter
niestety nie da sie dawniej (z 7-8 lat) a to by bylo jeszcze na dobre sprzed ery pozbawiania zdjec kontrastu
(HDR) i wtedy byloby lepiej widac jak sie trendy w fotografii krajobrazowej zmienialy.
ale mozna tez zerknac na takie zestawienie:
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=19
i kliknac na "Show highest rated first (http://www.photosig.com/go/photos/browse?sort=rating-d)" - i tam beda takie naprawde stare zdjecia, z poczatkow tego wieku.
a szczegolne, wielkie zainteresowanie wzbudza we mnie ten fotograf. Tworzy genialna, fotograficzna mieszanke czlowieka i natury. Niestety krajobrazowe ujecia musicie wyluskac sami:
Ragnar Axelsson (http://rax.is/Sidur/Gallery.htm)
ja nie bardzo kumam czemu to mialby byc fotograf krajobrazowy, skoro jego tworczosc to w wiekszosci fotografie zdarzen. na zewnatrz, prawda, ale ich celem i tematem nie jest "widoczek"...
nie umniejszajac nic jego pracy, bo jest wypasiony i to nie ulega zadnej dyskusji. tylko to po prostu nie jest fotograf krajobrazowy....
z cyklu dobrych fotografow cz-b., ktorzy robia nieco bardziej widoczkowo:
http://www.michaelkenna.net/
a z rzeczy landszaftowych, ktore moga Ci sie spodobac:
http://www.leighperry.com/
tez dobrzy, obiektywnie rzecz biorac, aczkolwiek np. mnie osobiscie przerazliwie nudzacy - to studium kraglosci kuli w 1400 esejach, gdzie od poczatku wiadomo, ze "jest okragla, z kazdej strony" :)
ja nie bardzo kumam czemu to mialby byc fotograf krajobrazowy, skoro jego tworczosc to w wiekszosci fotografie zdarzen. na zewnatrz, prawda, ale ich celem i tematem nie jest "widoczek"...
nie umniejszajac nic jego pracy, bo jest wypasiony i to nie ulega zadnej dyskusji. tylko to po prostu nie jest fotograf krajobrazowy....
Ej, no... Sorry... Dla mnie nie ma fotografow krajobrazowych, sportowych, czarnych, bialych, zydow; tylko zdjecia - krajobrazowe, uliczne, kolorowe, czarno-biale...
Al Koholik
24-12-2010, 14:44
Eeee nooo... piąta strona wątki a mojej galerii jeszcze nikt nie podlinkował :( Co jest?? :mrgreen: :wink:
PS. Po zastanowieniu dodam, ze nie ma nawet zdjec krajobrazowych, ulicznych, kolorowych, czarno-bialych... Sa takie, ktore do mnie trafiaja i ktore mnie nudza. A dziwnym trafem, najbardziej podobaja mi sie te mieszane.
Eeee nooo... piąta strona wątki a mojej galerii jeszcze nikt nie podlinkował :( Co jest?? :mrgreen: :wink:
No jak? Wydawalo mi sie, ze ktos juz podawal. Takie kolorowe z urokliwymi miejscami.
No jak? Wydawalo mi sie, ze ktos juz podawal. Takie kolorowe z urokliwymi miejscami.
Gdzies w ktoryms momencie przestajesz byc zabawny.....
Gdzies w ktoryms momencie przestajesz byc zabawny.....
Nie chcialem byc zabawny, tylko zwrocic uwage, ze fajnie jest poszukac wlasnego, niepowtarzalnego stylu. Czy to bylo zabawne? Mam nadzieje, ze nie obrazliwe? Trudno mi wycelowac w dzisiejszych czasach.
PS. Po zastanowieniu dodam, ze nie ma nawet zdjec krajobrazowych, ulicznych, kolorowych, czarno-bialych... Sa takie, ktore do mnie trafiaja i ktore mnie nudza. A dziwnym trafem, najbardziej podobaja mi sie te mieszane.
no, to jest bardzo sluszna koncepcja, ale... dlaczego on ma mundur pruski? :)
tak serio: ta koncepcja sprowadza watek do "podlinkuj fajne foty". a mi sie osobiscie bardziej podobal, jak jeszcze chodzilo o pocztowki ;) cokolwiek by to nie oznaczalo, bo masz stuprocentowa racje, ze jednoznaczna klasyfikacja jakichs tam kategorii foto to jest "zadanie awykonalne". tak ze ja sie profilaktycznie wycofam z rezerwacji, ze Axelsson to nie jest fotograf krajobrazowy, chociaz tak czy siak motorem jego dzialania i trescia jego pracy nie jest jak dla mnie krajobraz.
jeszcze z cyklu kolorowych obrazkow z urokliwymi miejscami, podkleje cos dla osob bez awersji na mocna szopke:
http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=3904185
a nie... jeszcze jedna ciekawa rzecz mam dla tych, ktorzy chca zobaczyc jak sie roznia gusta w zaleznosci od grupy uzytkownikow/srodowiska
http://olhares.aeiou.pt/Paisagem_Natural/galeria1.html
z gory ostrzegam, ze jest naprawde sweetasnie kolorowo i z duzym przytupem ;) keek - nie ogladaj, prosze cie ;) na zawal zejdziesz, a w wigilie to glupio tak ;)
z nieco mniejszym przytupem, ale tez mocno zaglaskanie i koszmarnie z jednego metra ciete:
http://1x.com/photos/landscape/
to powinno sie podobac tym, ktorym pasuja najbardziej oklaskiwane widoczki na tym forum :lol:
chociaz tak czy siak motorem jego dzialania i trescia jego pracy nie jest jak dla mnie krajobraz.
Tez jestem tego swiadom, dlatego napisalem, ze trzeba sobie wyszukac. Po prostu jesli mechanik samochodowy napisze dzielo pokroju Hamleta to ja sie nie bede czepial, ze on w literaturze nie siedzi.
Ale zeby nie bylo, ze do koloru mam awersje, to napisze, ze to z pierwszego posta (http://www.lightharmony.com/fotografie/52/en/month/0/0/gren-coe-morning) mi sie podoba.
keek - nie ogladaj, prosze cie ;) na zawal zejdziesz, a w wigilie to glupio tak ;)
Spoko. Widzialem bardziej zawalowe zdjecia. I nawet nie byly kolorowe.
hehe, a ja mam książkę tego pana:
http://davidnoton.com/gallery0.htm
I Uważam, że czekanie 2 tygodnie na właśnie to światło zasługuje na szacunek bardziej, niż 'wykorzystywanie tego, co jest' :)
Z takich krajobrazowych-niekrajobrazowych przychodzi mi jeszcze na mysl - ale to pewnie wszyscy znaja - Sebastiao Salgado ze swoim "Genesis". Niestety ciezko z tym w sieci, malo tego, a oryginalne odbitki po 15000$ nie sluza zakupowej goraczce.
OT: Keek, akustyk, czy Was nie było na pl.rec.foto? ;-) Jeszcze wtedy miałem Zenita. I czytało się fora takie przez slrn albo muttem można było ;-)
Ad rem: ok, podobają się inne rzeczy. Jednak tak, jak istnieje prawo stadne tak istnieje stadna estetyka, która, jak słusznie zauważył akustyk, stara się formować prawa. Istnieje też estetyka niestadna, wypracowana przez sztuki piękne przez tysiąclecia, tyle, że mało kto ma o niej pojęcie.
Ale po co krytykować coś, co jest w innej konwencji estetycznej ale trzyma się jej i ją wypełnia?
Zdjęcie, o którym św. Mikołaj przypuszczał że zostałoby skrytykowane przez wszystkich jest piękne i broni się zarówno pod względem kompozycji jak i kolorystyki.
Nb, po ciekawym spotkaniu z Wojtkiem Nowickim dowiedziałem się, że 95% fotografów podobnie buduje kadry. Czy do dobrze? Chyba nie do końca.
Nb, po ciekawym spotkaniu z Wojtkiem Nowickim dowiedziałem się, że 95% fotografów podobnie buduje kadry. Czy do dobrze? Chyba nie do końca.
A 99% odpowiedzi na pytanie o pomoc przy nauce fotografii to "kup ksiazki, czytaj ksiazki" to sie dziwisz.......
To czy zbudujesz kadr inaczej zalezy od twojego wlasnego ja i tego czy masz dusze czy nie......teraz lustrzanki staly sie tak latwo dostepne, ze mamy wysyp "fotografow" a co za tym idzie mamy wysyp podobnych kadrow....myle sie?
Nie kazdy nadaje sie do fotografii a aparaty ma coraz wiecej ludzi.....niestety to albo kiedys peknie albo sie niektorzy wykrusza;)
i tego czy masz dusze czy nie......
Ke? :o :mrgreen:
OT: Keek, akustyk, czy Was nie było na pl.rec.foto? ;-) Jeszcze wtedy miałem Zenita. I czytało się fora takie przez slrn albo muttem można było ;-)
to ktos inny niz ja.
Nb, po ciekawym spotkaniu z Wojtkiem Nowickim dowiedziałem się, że 95% fotografów podobnie buduje kadry. Czy do dobrze? Chyba nie do końca.
dla mnie nic nie znaczaca statystyka ;) zupelnie pomijam pytanie o to jak zmierzona.
ale ogolnie jestem zdania ze:
1. zaczyna sie od podrecznika. ja wiem, ze RTFM jest obecnie bardzo passè, ale to jest absolutne minimum.
i to nie jednego, tylko kilku. Nationala, Freemana, Mroczka, ...
2. potem sie duzo oglada. internet jest fenomenalnym zrodlem do szukania fotografii, ale ksiegarni tez nie trzeba unikac. najwazniejsze przy tym - ogladac rozne zrodla. nie jedno forum czy galerie internetowa, gdzie jedne rzeczy sa modne a inne nie. juz nie mowie o ku* TWA, ktore wszedzie zasmiecaja zycie i obwoluja coraz to nowych mesjaszy fotografii... najczesciej za to, ze holduja gustom Mamoniow i napierdzielaja do zrzygania caly czas to samo ;)
kilka galerii i zaglebiajac sie w rozne okresy czasu.
3. w miedzyczasie robiac samemu
oczywiscie, sa rozne talenty i przypadki osob wybitnie czujacych temat. ale tak czy siak - najpierw trzeba zbudowac domek z Lego a potem brac sie za wiezowce z zelbetu... ;)
Ke? :o :mrgreen:
O dzisus wkrecilem sie swiatecznie......ale czy nie musisz miec troche "tego czegos"??:D
OT: Keek, akustyk, czy Was nie było na pl.rec.foto? ;-)
pl.rec.foto? Brrr... Ja sie boje. Tam nie ma moderacji i zbyt brutalni oni sa :D
http://www.timecatcher.com/gallery/
sniper88
25-12-2010, 01:10
http://www.isabeldiez.com
Dzięki, fantastyczna galeria!
Ze swojej strony uwielbiam oglądać zdjęcia J. Hyde'a
http://www.wildthingsphotography.com
i Michaela Andersona
http://www.michaelandersongallery.com
Mają odmienne style, ale prace ich obu ocierają się moim zdaniem o perfekcję.
Nie chcialem byc zabawny, tylko zwrocic uwage, ze fajnie jest poszukac wlasnego, niepowtarzalnego stylu.
Poszukać stylu, czyli oczywiście obrobić zdjęcia w charakterystyczny sposób. Czytałem już o tym na forum..
Poszukać stylu, czyli oczywiście obrobić zdjęcia w charakterystyczny sposób. Czytałem już o tym na forum..
No ale przeciez styl, to nie obrobka w fotoszopie. To jak wypracowywali go fotografowie przed era digitalizacji?
No ale przeciez styl, to nie obrobka w fotoszopie. To jak wypracowywali go fotografowie przed era digitalizacji?
To w takim razi chodzi o wybieranie podobnych motywów. Np. grupa, albo pojedynczy kamień centralnie w wodzie na długim czasie (w kwadracie!). Wtedy można być rozpozanwalnym, nie?
No ale przeciez styl, to nie obrobka w fotoszopie. To jak wypracowywali go fotografowie przed era digitalizacji?
Przed ta era bylo o wiele mniej fotografow niz jest teraz, wyszukaj teraz styl......;)
Przed ta era bylo o wiele mniej fotografow niz jest teraz, wyszukaj teraz styl......;)
No ba!
Tylko...
Moze tez bylo fotografow duzo - jedynie mozliwosci publikacji inne.
A propos stylu: STYL (http://rewers.blogspot.com/2010/04/styl_20.html)
tu podobny temat dyskusji ;) http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=108492
No ba!
Tylko...
Moze tez bylo fotografow duzo - jedynie mozliwosci publikacji inne.
A propos stylu: STYL (http://rewers.blogspot.com/2010/04/styl_20.html)
Mysle, ze w tych czasach latwiej o rozpoznawalnosc niz styl....
Mysle, ze w tych czasach latwiej o rozpoznawalnosc niz styl....
Touche
Docenił ripostę po prostu :) w zasadzie to nie touche a touché ;)
Docenił ripostę po prostu :) w zasadzie to nie touche a touché ;)
Wow! Gdzie znajduje sie takie fikusne "e" z ogonkiem na gorze? :D
Docenił ripostę po prostu :) w zasadzie to nie touche a touché ;)
No wlasnie tak napisane odebralem jak "Troche" z literowka:D Dlatego pytanie:D
No wlasnie tak napisane odebralem jak "Troche" z literowka:D Dlatego pytanie:D
Moze byc - troche Touche.
Moze byc - troche Touche.
:D No tak.....ale zdjecia chlopakow i tak mi sie podobaja, choc sa dla niektorych "tania produkcja".....uprawiam taka produkcje i basta:D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.