MIR 35mm f 2,0 MC

[Danio]

Witam serdecznie

Czy ktoś z forumowiczów miał kontakt z tym obiektywem?

Jeżeli tak, to bardzo proszę o krótką refleksję.

Ciekawi mnie plastyka tego obiektywu.

Z góry dziękuję i pozdrawiam

[kaktus]

Ja mam ten obiektyw. Kupilem na allegro za 120 zl do mojego D50 jako jasny obiektyw manualny "do nauki" (50/1.8 dopiero teraz). Napisz co Cie interesuje i zrobie takie zdjecia, a nastepnie wrzuce, bo sam jeszcze nie doroslem do oceniania obiektywow i zdjec (jestem kompletnym amatorem). :)
Mysle jednak, ze jak w przypadku kazdego radzieckiego szkla mozesz trafic na obiektyw lepszy lub gorszy.

[Danio]

Interesuje mnie czy warto w niego inwestować czy zdecydować się na nikkora 50mm f1.8?

[kaktus]

Ja go wybralem ze wzgledu na ogniskowa. Majac standardowego zooma 18-55 zobaczylem, ze sporo zdjec robie na ~35. A co do 50, to wiedzialem, ze kiedys bede celowal w AF 50/1.8. Musisz wiedziec, ktora ogniskowa Ci lepiej lezy. Obiektywy Nikona 50/1.8 to klasyka i bardzo dobry stosunek cena/jakosc - Mir moze sie trafic dobry, a moze slaby, bo to wkoncu radziecka technologia ;-)

Wrzuce Ci dzis wieczorem (kolo 22) jakies przykladowe fotki z mojego Mira.

Edit: no i przypominam, ze walka z manualami jest dosc ciezka, bo mamy tylko potwierdzenie ostrosci przy otwartych przyslonach - a z pomiarem swiatla klops...

[Danio]

Z ustaleniem ekspozycji to spokojnie sobie radzę, ponieważ już rok robię zdjęcia manualną sigmą 70-210 f4

[gALL]

Nie warto. To ruskie szklo wiec albo do kitu, albo zle ... od swieta trafisz na przyzwoite. Do tego pod swiatlo to spada kontrast na pysk.
Za niewiele wiecej mozna kupic Nikona Seria E 35mm, a to juz przepasc pomiedzy tym Mirem a Nikonem. A tej Nikon uchodzi za najgorsza z 35 wyprodukowanych przez Nikona.

[Danio]

Dzięki chłopaki za radę

Wszystkiego dobrego życzę