PDA

Zobacz pełną wersję : Wybór pomiedzy trzema tele


Alcio5
22-12-2010, 22:27
Wiem że to wbrew regulaminowi forum robić takie podwójne posty, ale spieszy się z zakupem przed świętami :)

Zastanawiam się nad 3 teleobiektywami

1) http://allegro.onet.pl/nikkor-af-70-210-4-5-6-made-in-japan-i1380057588.html -> tego mi polecało kilka osób, ale w niższym zakresie cenowym, i nie wiem czy ma on porównanie z 2 i 3 kandydatem
2)http://allegro.onet.pl/nikon-nikor-70-300-ed-f-4-5-6-d-i1375886272.html -> ten mi się bardzo podoba, ale wygląda zdziebko zajechany :/
3)http://allegro.pl/idealny-obiektyw-nikon-af-s-dx-55-200-vr-i1363323142.html -> standardowy, 55-200 z stabilizacją.
Czy lepiej wydać prawie dwa razy więcej i kupić dwójkę lub trójkę czy jedynka w zupelności wystarczy
Zależy mi na szybkiej wypowiedzi
Pozdrawiam
alcio5
dziulas
22-12-2010, 22:38
Jakie body?
Alcio5
22-12-2010, 22:39
Nikon D80
dziulas
22-12-2010, 22:45
Osobiście kupiłbym 70-210. Szkło i metal, świetna relacja ceny do jakości optycznej. Miałem już kilka sztuk, porównywałem też do 70-300ED D.
Alcio5
22-12-2010, 22:52
a co sądzicie o 70-300, bo mimo wszystko lepsza ogniskowa :)
TOP67
22-12-2010, 23:17
To już chyba lepiej kupić 70-300G, optycznie podobne a taniej.
krolewicz
22-12-2010, 23:25
70-210 to świetne szkło za śmieszne pieniądze, w sumie czasami żałuję, że się go pozbyłem

jedyna wada, to światło, ale wtedy nie miałby reszt zalet (cena, waga, rozmiar)
marcin_G
23-12-2010, 01:08
70-300ED, jest słabym szkłem. Mimo użycia soczewki ED nie powala optyką.....
Brać ten pierwszy, albo dołożyć nieco do trzeciego.
deep
23-12-2010, 02:12
70-300ED, jest słabym szkłem. Mimo użycia soczewki ED nie powala optyką.....
Brać ten pierwszy, albo dołożyć nieco do trzeciego.

Bo to tamron jest :)
Alcio5
23-12-2010, 10:11
Bo to tamron jest :)

Nie rozumiem, dlaczego tamron, przecież pisze ze nikkor
deep
23-12-2010, 11:26
Tamron w opakowaniu nikkora :) Jak nadal nie rozumiesz to jaśniej nie potrafię napisać
erbe
23-12-2010, 14:44
Poszukaj NIKKOR`a AF 70-210 ze stałym światłem 4
Photoartbox
23-12-2010, 14:50
Albo AF 70-210/4-5,6 ale z "D"
dziulas
23-12-2010, 14:54
Poszukaj NIKKOR`a AF 70-210 ze stałym światłem 4

Ale to ślimak jest. Warto zastanowić się nad 70-210 4-5.6 z literką "D", dużo szybszy jest a jakość ta sama.
GL
23-12-2010, 15:42
Ale to ślimak jest. Warto zastanowić się nad 70-210 4-5.6 z literką "D", dużo szybszy jest a jakość ta sama.

W tym poście są aż dwa mity, oba nieprawdziwe.
70-210/4-5.6 jest na "pełnej dziurze" wyraźnie słabszy od 70-210/4, a "pełna dziura" w obu tych przypadkach też nie oznacza tego samego. 70-210/4-5.6, robi się porządnie ostry około f/8, więc jeśli ma byś tak używany jest godny polecenia, a jego niewątpliwymi zaletami są waga i gabaryty.
W typowych sytuacjach, kiedy jest dużo światła 70-210/4 ślimakiem nie jest, af jest wolny w dwóch przypadkach, kiedy przechodzi się od minimalnej do maksymalnej odległości ostrzenia oraz kiedy się zgubi.

Wracając do meritum sprawy, to jeśli ma być to pierwsze tele i pod DX doradziłbym kupić używane 55-200, bo jest lekkie, tanie, a ostrościowo daje radę.
dziulas
23-12-2010, 22:33
Kolego Łukaszu, swoich wypowiedzi nie opieram na żadnych mitach, zwłaszcza nieprawdziwych, tylko na własnym doświadczeniu operowania tymi szkłami. Mam w tej chwili obydwa takie. Ale każdy ma prawo mieć swoje zdanie.
messer
24-12-2010, 12:16
A mój głos na 55-200 -- to bardziej uniwersalny zakres na DX, motorek AF-S a do tego wcale nie najgorszy obrazek. No i VR, który przy tych ogniskowych jest praktycznym dodatkiem.