Wschodzik na zasniezonej łace II

[krzysztofz24]

Odslona pierwsza spotkala sie z pozytywnym przyjeciem,wiec zachecony wystawiam kontynynuacje.
Ale spokojnie, nie bede juz wiecej katowal tymi drzewkami;-)...wytrzymajcie jeszcze ten jeden raz ta miejscowke:-).
Jak zawsze wszelkie wpisy i uwagi mile widziane.
Zapraszam.





1.
...jest niejako tlem dla nastepnego zdjecia.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/6309/dsc043742kopiaedytowany.jpg)







2.
Chcialem, zeby te kepy trawy wprowadzaly wglab zdjecia.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/253/dsc0444edytowany2kopiae.jpg)



3.
Tutaj kepy trawy tez ;-) maja pomagac wzrokowi wedrowac wglab kadru

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/3764/dsc0449edytowany1kopiae.jpg)

[Mich77]

Krzysiek,

trzy bardzo podobne zdjęcia pod względem kompozycji.
Będąc na Twoim miejscu bym kadrowal inaczej tj. duzo podlogi, na ktorej jest ladne swiatlo i na pewno szukał jakiegos motywu, nawet drobnego.
Moim zdaniem niebo nie wnosi duzo do tej pracy.
To są fajne zdjęcia, ale nie porywają:-)
Mam nadzieję, że nikt mnie nie "zje" za moją wizję, bo ostatnio forum sie robi jak TV w czasie komuny....;-)

[S_Beast]

Ja lubię symetrię i dlatego ciął bym lewą stronę tak, aby odległość od krawędzi obrazka do drzew była po obu stronach identyczna.
Poza tym niebo bez filtra połówkowego w mojej ocenie dużo traci, ale może jakby górę obróbkowo przyciemnić to byłoby lepiej.

[krzysztofz24]

Michal. To jest zasadniczo jedno zdjecie:-);-), pokazane w wersji poziomej jak i pionowej. Mam tu na mysli 2 i 3. 1 robi tylko i wylacznie jak tlo, miala pokazac poczatek wschodu jak slonce wychyla sie znad lasu ale jeszcze tak niesmialo, nie dajac tego fajnego swiatelka na podlodze, ktore dopiero mamy na nastepnych zdjeciach.
Co do kadrowania, to ciezko bylo znalezc na podlodze jakies mocne akcenty i zgrac to wszystko w kadrze z drzewkami i sloncem. Z silniejszym akcentem na podlodze i mniejsza iloscia nieba juz bylo;-) w czesci pierwszej. Chronologicznie to tamto zdjecie chyba bylo zrobione po tych.
Z tym niebem to mi dales zagwozdke. Zawsze jak jade fotografowac wschod czy zachod slonca to mysle jaki kolory zaserwuje niebo, jak sie chmury uloza, moze da sie zlapac jakis przeswity...tutaj chialem pokazac jak kolory i swiatlo wchodza na niebo, zauwaz ze juz powoli pojawia sie blekitny kolor, no i chmury tez calkiem fajne;-).

Ja na pewno cie nie zjem za twoja opinie, a wrecz podziekuje. Bo jest tresciwa, obszerna...i dala mi bodziec do skrobniecia tych paru slow.
a wszelka dyskusja zawsze jest cenna, zawsze da sie cos wylowic.
Zeby nie bylo ze jakos bronie tych zdjec, bo kazdy ma swoj punkt widzenia. Ja tylko przedstawiam swoj...a z takiej wymiany pogladow to tylko korzysci:-).
Dzieki za obszerny wpis.

[krzysztofz24]

Poza tym niebo bez filtra połówkowego w mojej ocenie dużo traci, ale może jakby górę obróbkowo przyciemnić to byłoby lepiej.

Powiedzmy ze pod wzgledem tonalnosci chcialem pokazac tak jak to mniej wiecej widzialem. Najasniejszy punkt slonce...potem mamy niebo z wieksza iloscia swiatla niz podloga, na podloge swiatlo dopiero zaczynalo wchodzic na 2 i 3. Zdjecie bylo naswietlane na swiatla, z wlaczona kontrola przepalen w aparacie(mrygalo tylko slonce), a podloge w obrobce pociagnalem o +0.8EV. Jakos ostatnio wole bez filtrow i symulowac je w obrobce.
Jak piszesz ze mozna by niebo przyciemnic( jestem sklonny sie zgodzic na jakies 0.2-0.3EV mniej;-))...to trza bedzie sprobowac:-)

[S_Beast]

Zaimponowałeś mi swoją wiernością względem rzeczywistości i jak chyba zauważyłeś nie napisałem, że ekspozycja jest "zła", ale że "połówka" lub przyciemnienie programowe spowodowałoby, że niebo wyglądałoby bardziej "intrygująco". Spotkałem już klika razy takie niebo i ja zdecydowanie wolę zrobić je z "połówką".

[Hoobie]

Nie wiedziec czemu, ale... jakos drazni mnie rozmieszczenie drzewek na 1 i 2 :/
Za to 3 odbieram pozytywnie - i te ujecie biore dla siebie ;)

[krzysztofz24]

Zaimponowałeś mi(......) Ej,ej,ej! wyczuwam lekka nutke ironi. A ja spierac sie nie mam zamiaru. Szanuje twoje zdanie i biore pod uwage twoja opinie.(nawet otworzylem sobie jeszcze raz Rawa w ACR po twoim komentarzu:-)) Roznice w pogladach sa wstepem do dyskusji, a nie klotni. Takze z mojej strony PEACE:-), mam nadzieje ze z twojej tez.

[Duder]

Mimo całej niechęci do kadrów pionowych w krajobrazie muszę powiedzieć,że 3 zdecydowanie najlepsza.

[Locter]

Podoba mi się pionik.

[MarianS]

Bardzo ładne kadry ze wskazaniem na 3.Pozdrawiam

[pszetak]

Jezeli już jakaś połówka to najwyżej 0.3,ale i bez jest wiernie i fajnie.
Czuć jeszcze resztki zmroku na "glebie".Pod tym względem mnie sie bardzo podoba.

Natomiast kadry takie bez energi troszkę w sobie...nie wiem jak to ująć...wiecej przydałoby sie dynamizmu.Skręcić by trzeba było to wszystko (Mich77 ma tu trochę racji-ale z drugiej strony...jego propozycja byłaby troszkę sztampowa- szeroko,bliski efektowny,bądz samotny motyw główny, drugi plan i niebo bajera...skąd my to znamy...dlatego najważniejsze to robić tak ja sami czujemy),natomiast szanuję twój wybór i nie naciskam-tak ci to grało w danej chwili i tak to pokazałeś.

Ja wybiorę 2.Trójka za wąska,za moło przestrzeni,za dużo nieba jak na pion mocny-za daleko plany są od siebie.
Reasumująć, jak w odsłonie pierwszej tak i tu będę na "tak" dzięki klimatowi głównie.

[ostrytux]

Dla mnie zdecydowanie numer jeden, jest numerem jeden :D