Sigmy: 18-35/3,5-4,5 VS. 15-30/3,5-4,5

[anteekk]

Witam,
Czy miał ktoś styczność z tymi szkłami? Zastanawiam się nad kupnem jednego z nich pod pełną klatkę (d700). Co jest warte zachodu? Szukam jakiegoś taniego szerokokątnego zoomu i po paru lekturach sprecyzowałem poszukiwania do tych 2 sztuk, ale może ktoś ma jakiś inny pomysł?

Pozdrawiam
i Wesołych Świąt
;)

[Quakerek]

Ja używam do D700 Sigmy 15-30 i jestem zadowolony, naprawdę to świetne, ostre ładnie oddające kolorki i kontrasty szkło, jedyna wada to bliki które to szkło generuje pod słońce ale to przez wypukłą soczewkę. Polecam ten obiektyw.

[darko]

Zgadza się bliki czasem są uciążliwe ale stosunek jakość/cena dla tego szkła jest bardzo dobry.
Szkiełko daje radę a 15mm na FF to bardzo szeroko. Za tą kasę naprawdę warto.
Na mojej stronie znajdziesz kilka zdjęć z tego szkła np: TU (http://www.darko.cal.pl/Lato/slides/_DKK7223.html)

[12zero4]

15-30 miałem. Ostre i kontrastowe. Spora winieta na pełnej dziurze szczególnie na krótkim końcu, ale to łatwo daje się usunąć np. w Lightroomie. Na minus niczym nie chroniona wypukła soczewka. Trzeba uważać. Jakośc wykonania obiektywu bez zastrzeżeń. Mój egzemplarz z D700 ostrzył w miarę szybko i idealnie w punkt. Troszkę tylko głośny ten AF szczególnie w porównaniu z AFSami. Generalnie za te pieniądze to chyba najlepsze szerokie szkło.

[anteekk]

A co powiecie o 18-35mm/3,5-4,5 Nikkora?

[marciing]

Ja też polecam Sigmę 15-30. Ostre, kontrastowe szkło. Minus - bliki, które się łapie jak tylko robimy coś pod słońce. Jak kupowałem to wybierałem między Nikkorem 18-35, Sigmą 17-35 i Tamronem 17-35. IMHO Sigma 15-30 miała najlepsze rogi a Tamron najsłabsze. No chyba że ja miałem jakiś spier...... egzemplarz do testów ;) Ale za to Tamron był najostrzejszy w centrum ;) Nikkor na mnie wrażenia nie zrobił, światłem nie nadrabiał, więc odpuściłem ;)

[anteekk]

Zawężam poszukiwania do sigmy 15-30, a nikkora 18-35. Cena niewiele się różni. Co proponujecie?

[marciing]

jeżeli nie potrzebujesz filtrów to bierz sigme :)

[Quakerek]

Po tej Sigmie już tylko Nikkor 14-24, jak swoje 15-30 wymienię to właśnie już docelowo na Nikkora.

[kh29228]

minusem sigmy jest brak możliwości używania filtrów. sam miałem ją kupić, ale właśnie wizja braku szarej połówki mnie jednak odstraszyła.

[<| MICHAŁ |>]

dla mnie szeroki kąt, to w 100% landszaft.
kupowanie do landszaftu szkla bez mozliwosci uzywania filtrow mija sie z celem.
Ale jesli to ma byc inny gatunek fotografii, to mozna przemyslec zakup sigmy