Zobacz pełną wersję : nikkor 135/2
milczek77
21-12-2010, 14:07
Obiektyw jest dość trudno dostępny na rynku, myślicie, ze Nikon wypuści nową wersję w przyszłym roku?
Zastanawiam się czy kupić obecną wersję czy czekać na łaskę Nikona czyli nową wersję :-)
Jak ktoś chce kupić to kupuje a nie zadaje takich pytań ;-)
Na rynku wtórnym za 3000-3500 zł myślę że się opłaca. Jeśli nawet będzie nowa wersja 135/2 AFS nano itp. to cena może być pięciocyfrowa..
łaska Nikona to by była, jakby wymieniali starą na nowa za darmo, ale ze policzą sobie z 8 tysi to sie zastanów, czy łaskawie tyle zapłacisz
wg nikonrumors.com 135 DC nie będzie kontynuowane.
http://nikonrumors.com/2009/06/09/nikon-af-dc-nikkor-135mm-f20d-lens-discontinued.aspx
wg nikonrumors.com 135 DC nie będzie kontynuowane.
http://nikonrumors.com/2009/06/09/nikon-af-dc-nikkor-135mm-f20d-lens-discontinued.aspx
co jest z tymi trojanami na nikonrumors :/:/:/
właśnie też nie rozumiem, na szczęście kaspersky je wykrywa i blokuje...
sorry za linkowanie do strony podejrzanej o rozsiewanie trojanów - zupełnie zapomniałem, że wyskoczyło mi powiadomienie...
zresztą to znana strona i nigdy wcześniej nie było tego typu problemów :/
spoko. avast tez sobie poradził ;) ale jest to wkurzające...
maniek750
21-12-2010, 21:20
Ja tam nie widze zadnych trojanow :)
Moze dlatego ze mam Mac OSx'a ;)
spoko. avast tez sobie poradził ;) ale jest to wkurzające...
A mnie się wydawało, ze to wina Avasta, który świruje:)
Quakerek
22-12-2010, 17:56
Ja tam nie widze zadnych trojanow :)
Moze dlatego ze mam Mac OSx'a ;)
Jabłka górą :)
Ale w temacie wątku to ogóle nikon wycofa się z tej ogniskowej - raczej chyba to mało prawdopodobne ?
milczek77
22-12-2010, 20:41
No i dziś odebrałem 135/2 DC kilka fotek które dziecku w domu zrobiłem pozwoliły stwierdzić, że szkło to rewelacja.
milczek77
22-12-2010, 21:37
wrzuce ale nie dziś, te zdjęcia to raczej były sprawdzeniem możliwośći obiektywu :-) więc nie pokaże ich :-) po świętach wrzuce coś co mógłbym pokazać publicznie:-) zrobie porównanie z 85/1.4G którego jutro odbieram
Szkło wymiata, a ptaszki ćwierkają, że nowy 135/2 nie będzie już miał bajeru DC. Pożyjemy, zobaczymy... Co do cen to bym nie spekulował... 28/1.4D chyba drożej chodzi niż 24/1.4 AF-S. Wychodziłoby na to, że wymiana nie tylko za darmo, ale i z zyskiem :-) Kto wie, jak to będzie z 135/2. Natomiast nie wierzę, żeby się firma wycofywała z tej ogniskowej w ogóle, to już by było przegięcie.
Mariusz888
25-12-2010, 00:45
Wycofać się raczej nie wycofają - jak już to po prostu wywalą DC ;)
ThomasVoland
25-12-2010, 00:56
Mam 135 2D DC i czy ten defocus control to aż taka rewelacja, to by można polemizować. Póki co nie używałem tej funkcji w ogóle (jedynie podczas domowych testów), więc jakby jej zabrakło w nowej wersji, to by mnie to zbytnio nie ruszało. W każdym razie nawet bez używania DC ten obiektyw jest boski i u mnie 135 2D DC zostaje dożywotnio, jak wyjdzie nowa wersja to jakieś niesamowite rzeczy musieli by o niej mówić żeby mi do głowy przyszła wymiana :).
BTW. Rok temu jak 135 DC zniknęły z półek, to były fajne dyskusje o tym że trzeba je kupować jak tylko gdzieś się pojawią, bo prędzej czy później będą bezcenne :).
nie chce macic ani prowokowac. swojego zdanie nie mam bo nie mam tego obietywu. czytalem kilka razy gdzies na necie (chyba nawet tu na forum) ze ten 135 jest faktycznie super ale canonowy odpowiednik rozklada go na lopatki. nie wiem ile w tym prawdy
w takim swietle ciezko go bedzie uznac za kultowy
nie chce macic ani prowokowac. swojego zdanie nie mam bo nie mam tego obietywu. czytalem kilka razy gdzies na necie (chyba nawet tu na forum) ze ten 135 jest faktycznie super ale canonowy odpowiednik rozklada go na lopatki. nie wiem ile w tym prawdy
w takim swietle ciezko go bedzie uznac za kultowy
Canon i Nikon, ten sam wózek, ten sam szmelc ;-)
wg nikonrumors.com 135 DC nie będzie kontynuowane.
http://nikonrumors.com/2009/06/09/nikon-af-dc-nikkor-135mm-f20d-lens-discontinued.aspx
Brednie... Sprzed 2 lat. Jak nie będzie następcy w przyszłym roku to będzie w następnym. Mogę się założyć.
nie chce macic ani prowokowac. swojego zdanie nie mam bo nie mam tego obietywu. czytalem kilka razy gdzies na necie (chyba nawet tu na forum) ze ten 135 jest faktycznie super ale canonowy odpowiednik rozklada go na lopatki. nie wiem ile w tym prawdy
w takim swietle ciezko go bedzie uznac za kultowy
Wersja Canonowa ma dużo lepszy AF i lepiej pracuje pod światło.
Szkła nie mam, ale ostatnio dużo myślałem nad kupnem albo 135 f2 albo 85 f1.4 i przez to oglądałem dużo sampli i moim skromnym zdaniem na podstawie sampli (i jak wiadomo sample wykonują różni ludzie) canon wygrywa, przy czym dla mnie również DC nie jest potrzebne.
Ja ostatnio poszedłem sobie do sklepu z moim D700 i pobawiłem się tym 135
Czy może mi ktoś wyjaśnić "step by step" jak pracuje się tym szkłem z użyciem DC i aF?
Losowość trafień AF tak duża że szybko oddałem szkło sprzedawcy bo bałem się że mi aparat się "zarazi" ;)
Uprzedzam pytania - tak z innymi szkłami(a trochę jasnych szkieł mam) trafia bardzo dobrze.
ThomasVoland
25-12-2010, 10:42
nie chce macic ani prowokowac. swojego zdanie nie mam bo nie mam tego obietywu. czytalem kilka razy gdzies na necie (chyba nawet tu na forum) ze ten 135 jest faktycznie super ale canonowy odpowiednik rozklada go na lopatki. nie wiem ile w tym prawdy
w takim swietle ciezko go bedzie uznac za kultowy
To trzeba ocenić samemu, bo w drugą stronę są te same opinie - że Nikon rozkłada Canona. Przede wszystkim Nikkor ma całkiem sporo wad - problemy z AF na cyfrówkach, brak silnika, lubi aberrować (ale to w portretach mi się nie zdarzało).
Ja ostatnio poszedłem sobie do sklepu z moim D700 i pobawiłem się tym 135
Czy może mi ktoś wyjaśnić "step by step" jak pracuje się tym szkłem z użyciem DC i aF?
Losowość trafień AF tak duża że szybko oddałem szkło sprzedawcy bo bałem się że mi aparat się "zarazi" ;)
Uprzedzam pytania - tak z innymi szkłami(a trochę jasnych szkieł mam) trafia bardzo dobrze.
A zrobiłeś podstawową rzecz, czyli korektę AF? Prawie każdy wymaga korekty w okolicach +20. Poza tym z DC powinno się ustawiać ostrość ręcznie, ale myślę że u Ciebie problem wynikał z braku korekty AF.
ekhmmm sorki - znasz pojęcie "losowość" ? :D
raz trafiał raz nie , raz przed raz za....loteria - w takim przypadku to ja se korektę mogę ustawiać
marcin_G
25-12-2010, 12:04
W optyce DC najpierw wprowadza się korecję pierścieniem "DC", a dopiero następnie ustawia się ostrość. Odwrotna kolejność zawsze podowuje brak optymalnej ostrości tam, gdzie sobie tego życzymy.
A'propos życzenia - wszystkim Wesołych Świąt życzę!
hmmm ostrzyłem przed i po korekcie DC
Brednie... Sprzed 2 lat. Jak nie będzie następcy w przyszłym roku to będzie w następnym. Mogę się założyć.
Ostatnia pogłoska mówi o tym, że będzie 105/2 VR ale 135-tki już nie będzie. Trudno powiedzieć.. http://nikonrumors.com/2010/12/07/rumor-new-nikkor-af-s-105mm-f2-vrii-nano-lens-in-2011.aspx
Co do porównań to Canon jest może lepszy, ale podobno najlepsze 135 robi teraz Sony. Ja ze swojego 135/2DC jestem bardzo zadowolony, choć początkowo miałem mieszane odczucia (dziwnie działający AF, duże aberracje przy niekorzystnym świetle). Tutaj taki zestawik koncertowy - do zdjęcia nr 45 wszystko robione 135-tką przy f/2: http://www.flickr.com/photos/98074540@N00/sets/72157625624626722/ Trzeba przy tym wspomnieć, że po przymknięciu np. do f/4 ostrość tego obiektywu jest bezkonkurencyjna, a nawet na f/2 rogi nie różnią się bardzo od środka - obiektyw jest bardzo dobry w całym zakresie.
[quote=raider;2203762]Ostatnia pogłoska mówi o tym, że będzie 105/2 VR ale 135-tki już nie będzie. Trudno powiedzieć.. http://nikonrumors.com/2010/12/07/rumor-new-nikkor-af-s-105mm-f2-vrii-nano-lens-in-2011.aspx
To tez brednie... ;) Wystarczy się głębiej zastanowić...
Trzeba przy tym wspomnieć, że po przymknięciu np. do f/4 ostrość tego obiektywu jest bezkonkurencyjna, a nawet na f/2 rogi nie różnią się bardzo od środka - obiektyw jest bardzo dobry w całym zakresie.
podepnij sobie Voigtlandera 125/2.5 lub Zeissa 100/2.0 :)
podepnij sobie Voigtlandera 125/2.5 lub Zeissa 100/2.0 :)
Porównanie Zeissa 100/2, Nikkora 105/2.5 i 70-200VR1 - wniosek: nie do odróżnienia :)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/940944
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.