Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Celebrities for charity calendar
christipoher
20-12-2010, 19:07
Chciałbym zaprezentować kalendarz charytatywny na rzecz Fundacji Spełnionych Marzeń , moją ostatnią produkcję. W kalendarzu wystąpiły Katarzyna Glinka, Olga Borys, Edyta Herbuś, Anna Dereszowska, Anna Popek, Anna Czartoryska, Joanna Jabłczyńska, Anna Wiśniewska, Iwona Guzowska, Weronika Książkiewicz, Anna Zejdler- Ibisz, Aneta Zając. wizaż: Krzysiek Nadziejewiec, fryzury: Christian Lange, kreacje: Ewa i Piotr Krajewscy. Kalendarz ma oczywiście 12 miesięcy, ale prezentuję 5 wybranych ze wzgl. na ograniczenia resztę można obejrzeć tu
http://www.facebook.com/profile.php?id=1528780634#!/album.php?id=1528780634&aid=2098184 bo na www jeszcze nie wrzuciłem
Edyta Herbuś
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/72/marzecnikon.jpg)
Anna Dereszowska
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/8486/kwiecennikon.jpg)
Anna Czartoryska
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/120/czerwiecnikon.jpg)
Anna Wiśniewska
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/1495/sierpiennikon.jpg)
Aneta Zając
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/3263/grudziennikon.jpg)
Damianus
20-12-2010, 23:25
Witam
hmm jak dla mnie to niestety nie ma w tym kalendarzu (oprócz celu oczywiście ) nic dla czego miałbym go kupić. Zdjęcia do mnie nie gadają ,gdyby nie celebrytki to pewnie bym oka nie zawiesił. Pomimo, że technicznie są poprawne to jednak brakuje tego czegoś .Porównuję do kalendarza Dżentelmeni .
ThomasVoland
21-12-2010, 00:35
A co się stało z poprzednim tematem? Wrzucasz drugi raz te same zdjęcia jeśli dobrze widzę.
christipoher
21-12-2010, 02:28
A co się stało z poprzednim tematem? Wrzucasz drugi raz te same zdjęcia jeśli dobrze widzę.
było 12 zdjęć a jest ograniczenie do 5 na forum nikona, więc moderatorzy zdjęli, ale teraz poprawnie
dramat - światło, sztuczność, stylizacje
jackrabbit
21-12-2010, 11:11
a mi sie bardzo podobaja
gregzorba
21-12-2010, 12:46
mnie sie podoba tylko 1, a reszta jakas taka bez życia.....dziewczyny patrza w ziemie.
Dziwne to takie pozowanie do kalendarza.....
tak jak pisałem w pierwotnym wątku, czyli mi się nie podoba -> sztucznie, słabe światło, niedokładności w kadrowaniu
Niestety zdjęcia mocno takie sobie - odnoszę wrażenie niedopracowania.
Dodatkowo - chciałem zobaczyć resztę. Odsyłanie do stron typu Twarzoksiążka to lekceważenie odbiorców moim zdaniem. Chcesz pokazać więcej - pokaż na ogólnodostępnej stronie.
Pershing
22-12-2010, 11:42
Zgadzam się w całej rozciągłości z Uysy. Gdyby nie celebrytki to nie doszedłbym do 3 zdjecia. Cel napewno szczytny, ale wykonanie bardzo przeciętne. Poprawne technicznie, ale to wszystko co można napisać o tych zdjeciach. Mając do dyspozycji osoby ktore zawodowo stoją przed szkiełkiem do tego potrafią dobrze zagrać emocje (no może nie wszystkie) to nic takiego tutaj nie widzę. Poza tym z facebookiem faktycznie przegiąłeś. Nie każdy ma i chce mieć konto na tego typu portalach, więc chcąc zaprezentować całość albo podziel zdjecia na dwa odrębne wątki, albo wrzuć na ogólnodostępną stronę.
I żeby nie było ja też cały czas się uczę a fashion i glamour to dla mnie prawie nieznane, ale patrząc okiem amatora widzę, ze tym zdjeciom poprostu brakuje "tego czegoś" co sprawia, że zatrzymujemy się przy nich na dłużej. Jak napisałem wcześniej miałeś fajne babki znające się na rzeczy i nie wykorzystałeś tego poprostu.
christipoher
22-12-2010, 12:21
trochę się z tym nie zgadzam co piszecie, z jednego powodu, nie znacie do końca kulisów powstawania sesji. Nie zawsze wybierane są zdjęcia które Wam pasują to 1 (autoryzacja) , a 2 jako że zdjęcia były robione w Wilanowie, w większości wewnątrz to jeśli chcecie wiedzieć tam nie można niczego dotykać, nie wszędzie wejdziecie, chodzą tabuny turystów, zapomnijcie o dużej liczbie ludzi ect ect. ( może maszyne do dymu byście wsadzili?) no i czas na niektóre sesje był bardzo ograniczony- kilka sesji ze wzgl czasowych trwalo po 10-20 min.
co do pokazania wszystkiego to 1 wątek był wykasowany (za dużo zdjęć),więc pokazałem wybrane. Na mojej www zobaczycie więcej za jakiś czas jak będę miał autoryzację do reszty zdjęć spoza kalendarza. Kalendarz był robiony dla Fundacji,więc pewne normy też trzeba zachować:) zresztą nieważne. Zdjęcia w pomniejszeniu inaczej wyglądają niż na dużej odbitce, ale dziękuję za opinie i życzę samych udanych sesji:) i światła Panowie
Amadeusz
22-12-2010, 13:14
Niepotrzebnie się tłumaczysz, wszystko o czym piszesz nie ma znaczenia. Koledzy odnieśli się do zdjęć a nie do "kulisów" jak to ująłeś. Być może za kulisami było fajnie ale na zdjęciach niestety nie jest.
christipoher
22-12-2010, 13:39
Niepotrzebnie się tłumaczysz, wszystko o czym piszesz nie ma znaczenia. Koledzy odnieśli się do zdjęć a nie do "kulisów" jak to ująłeś. Być może za kulisami było fajnie
ja się nie zamierzam tłumaczyć :) czy ja powiedziałem że za kulisami było fajnie? po prostu dodałem kilka słów, krytyki się nie boję, traktuję to jako coś normalnego.
złota zasada sesji- jeśli klient jest zadowolony to reszta jest historią, a zawsze znajdą się ludzie co skrytykują - bardzo dobrze bo to tylko może pomóc:)
Pershing
22-12-2010, 14:33
Hmm z tego co piszesz to jedyne co Cię tłumaczy to autoryzacja. Rodzimi celebryci mają jakiegoś niezdrowego hopla na tym punkcie, gdzieś ostatnio czytałem nawet Tyszka się skarżył, że lepiej pracuje mu się z zagranicznymi gwiazdami właśnie ze względu na większy luz i zupełnie inne podejście do tematu. Bywa, że najlepsze ujęcia nie ujrzą nigdy światła dziennego bo "modelowi" się nie podoba. Pozostałe argumenty jak miejscówka np. trochę naciągane mz, bo przecież ktoś to wszystko zorganizował i takie rzyczy ustala się w szczegółach, chyba że sama akcja miała na celu promocję tego miejsca.
A jakbyś jeszcze przybliżył nam cel sesji co było tematem przewodnim, bo ze zdjęć niestety nie widać żadnego przesłania a które mz w tego typu przedsięwzięciach jest najważniejsze.
christipoher
22-12-2010, 15:27
. Pozostałe argumenty jak miejscówka np. trochę naciągane mz, bo przecież ktoś to wszystko zorganizował i takie rzyczy ustala się w szczegółach, chyba że sama akcja miała na celu promocję tego miejsca.
Wilanów był jednym z partnerów kalendarza, na każdej stronie kalendarza są opisy sal w których były robione ujęcia, więc Wilanów dostawał promocję przy okazji jako miejsce. Co do autoryzacji to jest naprawdę różnie, wierzcie mi, ale nie ja 1 i nie ostatni się z tym stykam w taki sposób.
Cel przewodni sesji - zdjęcia znanych kobiet, ukazanie ich piękna, oraz wkomponowanie osób do wnętrz, sukienki miałem narzucone z góry, dlatego wybierane były miejscówki takie, aby jak najbardziej pasowały do reszty.
złota zasada sesji- jeśli klient jest zadowolony to reszta jest historią
brzmi jak złota zasada chałturnika, no offense.
rocky_gt
22-12-2010, 15:51
Herbusiowa strasznie dziwnie wyszła taka mała troszkę :)
kojot3.0
22-12-2010, 15:54
To Cię rodzimi specjaliści pojechali :) Teraz niech sami pokażą jak to z fotki robią "to przemawiające coś" :) Dla tego nie wystawiam na forum fotek, bo od razu trzeba by było zrezygnować z focenia. W wypowiedziach kolegów widać po prostu różnice w gustach a nie nieumiejętność autora. Niestety na każdym forum to samo...
To Cię rodzimi specjaliści pojechali :) Teraz niech sami pokażą jak to z fotki robią "to przemawiające coś" :)
A odkąd to muszę być kucharzem, żeby stwierdzić, że kotlet jest niedobry ?
Co do zdjęć, to niestety zgadzam się z poprzednikami - ogólna sztuczność/sztywność na zdjęciach aż bije po oczach, światło nudne, stylizacje - pewnie kwestia gustu - dla mnie strasznie kiczowate. Zdjęcie 4 wg mnie totalnie skopane. Wrzesień na FB z pozą "chodź zapozuj" z pierwszej sesji dowolnej dziewczyny nie trafia do mnie absolutnie. Październik z tym światłem i przytulaniem się do zegara również.
Natomiast 1ka wg mnie zdecydowanie najlepsza, wybija się, chociaż może kadr trochę zbyt mało statyczny do pozy modelki (mimo to i tak mi się podoba).
kojot3.0
22-12-2010, 16:47
[QUOTE=S4INT;2200154]A odkąd to muszę być kucharzem, żeby stwierdzić, że kotlet jest niedobry ?
A jeśli komu innemu smakuje , to dalej jest złe? Nie . Bo to to Twoje odczucie. Ech po co ta dyskusja z "mądrusiami"....
A jeśli komu innemu smakuje , to dalej jest złe? Nie . Bo to to Twoje odczucie. Ech po co ta dyskusja z "mądrusiami"....
A czy ktokolwiek tutaj pisze o innych niż swoich odczuciach? To Ty wyjechałeś z sztandarowy tekstem z cyklu "niech pokażą lepsze".
Inwektywy sobie daruj, bo świadczą tylko o Tobie.
artVinci
29-12-2010, 00:46
christipoher ja się tak zastanawiałem czemu te zdjęcia nie mają w sobie takiej "iskierki" i w sumie, może się mylę ale chyba dopracowanie ich pod względem kontrastu itp może być wartością dodaną do nich. Nie wiem czy dobrze mam ustawiony monitor ale wg mnie pewne zmiany mogą wnieść trochę świeżości do tych zdjęć i zmienić ich odbiór: np.:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/8486/kwiecennikon.jpg)
po:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/3796/kwiecennikon2.jpg)
popieram artVinci.
na zdjęciach brakuje tego: "ah"
zupełnie jakby były prosto z puchy
1 - to z czym boryka się na planie fotograf ew. operator ma cholernie duże znaczenie dla całości/efektu
2 - rodzimi "celebryci" to dramat jeśli chodzi o współpracę przy realizacji projektu dla "kogoś" (oczywiście nie wszyscy)
3 - organizacja planu nie zawsze jest w 100% zależna od "twórcy" i bardzo często jest cholernie wiele elementów na które nie ma się wpływu.
4 - można przyjść i powiedzieć "pier...nie robię w takim razie" - pytanie czy to się opłaca - dziś każdy ma cyfrówkę i wielu bez grymaszenia zrobi bez namysłu w jakichkolwiek warunkach.
5 - czas który przeznaczają "celebryci" na tego typu imprezy jest czasem żałośnie mały - zupełnie inna sytuacja występuje gdy robimy im samym produkcję lub zleconą przez ich głównego chlebodawcę ;)
Zdjęcia ... jak się podobają zleceniodawcy, to trzeba się uśmiechnąć, wziąć kasę i zapomnieć o całym cyrku
judith_manson
29-12-2010, 16:37
ta poprawka jest zbyt mocno rozjasniona moim zdaniem.
Cel jak najbardziej szczytny, jednak panie mogły się też lepiej postarać ale nie o tym chciałem,
zastanawiam się dlaczego Pani Czartoryskiej tryska woda z głowy?
Ja bym się tylko zastanowił nad prawą stopą Pani Herbuś. Powinna raczej "patrzeć" w prawo - w kierunku, w którym podążała. Tak mam wrażenie, że stoi w poprzek.
cheyenne
07-01-2011, 22:03
nie porwały mnie te kadry
gdyby nie celebrytki nie warto byłoby oglądać
widziałem na tym forum dziesiatki o wiele lepszych zdjęć
obróbka "bez jaj"
foto-oko
08-01-2011, 00:20
Brakuje mi: pomyslu na zdjecia, porzadnego oswietlenia, porzadnego opracowania zdjec (jakby prosto z kamery), kompozycji, umiejetnego dobrania stroju do wnetrza/pleneru. Mimo wszystko 98% ludzi tego nie widzi, wiec popieram akcje charytatywna.
christipoher
08-01-2011, 04:51
Brakuje mi: pomyslu na zdjecia, porzadnego oswietlenia, porzadnego opracowania zdjec (jakby prosto z kamery), kompozycji, umiejetnego dobrania stroju do wnetrza/pleneru. Mimo wszystko 98% ludzi tego nie widzi, wiec popieram akcje charytatywna.
cóż oświetlenie to było profoto ( pewnie zaraz powiesz, że nie umiem uzywać :) ) , ale to szczegół, retusz wygląda tak aby zdjęcia były jak najbardziej naturalne ( rozumiem że to źle, cóż trudno), no zdjęcia nie są z "kamery" a co najwyżej z aparatu :)
rozumiem że użycie softboxów, garnków z plastrem miodu, fresnela, to nic takiego. Stroje nie ja dobierałem więc wybacz mi. Z tego co już zrozumiałem zdjęcia są słabej jakości itp itp. wierz mi, że się tym nie przejąłem, ale każdy może mieć swoje zdanie i niech tak pozostanie :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.