PDA

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Galaktyka Andromedy M31 (na nowo)



mpwt
10-12-2010, 01:30
Witam

O Galaktyce Andromedy rozpisywać się już nie będę (bo robiłem to wielokrotnie (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151557)) za to będąc na głodzie odkryłem, że mam trochę całkiem udanych klatek wraz z flatami, darkami... (rozpisałem się na ten temat trochę w dziale fototechnika: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=166496). Materiał zebrany w sierpniu. Niestety, od końca sierpnia brak czasu i pogody nie pozwolił na zarejestrowanie nowych obiektów. A teraz tyle pięknych obiektów się pojawiło...

Tym razem 7 klatek po 5 minut przy ISO800. Sprzęcik to oczywiście mój kochany Nikon D700, teleskop SW150/750 oraz montaż paralaktyczny HEQ5.



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/m31_sierpien2010_01s-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/m31_sierpien2010_01s.jpg)

I dla chętnych przygotowałem również większy format (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/m31_sierpien2010_01.jpg):)

PPlumek
10-12-2010, 01:55
Wow! Szacunek. Jestem pod wrażeniem. Choć nie znam się na Kosmosie zupełnie...

[Mariusz]
10-12-2010, 02:02
Normalnie kosmos :) Astrofotografia to zacny temat do zdjęć... Może kiedyś się w to pobawię :)

cheyenne
10-12-2010, 02:20
Wow! Szacunek. Jestem pod wrażeniem. Choć nie znam się na Kosmosie zupełnie...


jestem tego samego zdania
wielki szacun

Karbulot
10-12-2010, 02:25
Noooo... Podoba się....
A gdzie Enterprise? ;)

pol_t
10-12-2010, 06:42
podoba się

tbogdanowicz
10-12-2010, 07:26
Ładne, ładne...
To gdzie powstało to zdjęcie ? :-) ? :-) ? :-)

A tak poważnie, to w dużym formacie mam wrażenie że strasznie dużo ciemnych niebieskich punktów na tle galaktyki. Czy to złudzenie czy też po prostu obiekty ciemniejsze niż galaktyka przesłoniły światło? Czy może wyciąłeś jakąś barwę i tak to wygląda?
Pytam oczywiście z ciekawości, nie żeby krytykować. Od tego jestem daleki.

mpwt
10-12-2010, 11:05
To gdzie powstało to zdjęcie ? :-) ? :-) ? :-)

Na Mazowszu :)


A tak poważnie, to w dużym formacie mam wrażenie że strasznie dużo ciemnych niebieskich punktów na tle galaktyki.

Możesz dokładnie opisać (albo pokazać) o co dokładnie chodzi (może chodzi o szum?)?

Lestad
10-12-2010, 11:12
Super ! Od razu wiedziałem że to montaż paralaktyczny HEQ5 ;)

Szardin
10-12-2010, 11:47
ładne , ładne ... - brak słów

TMB
10-12-2010, 20:37
wow - brak słów:)

jarek76
10-12-2010, 20:43
Nie ma co ściemniać, jest super i tyle :)

tbogdanowicz
11-12-2010, 09:51
Na Mazowszu :)



Możesz dokładnie opisać (albo pokazać) o co dokładnie chodzi (może chodzi o szum?)?

Na większym zdjęciu do którego podałeś link, widać sporo ciemno niebieskich / granatowych punktów.
Czy możesz wyjaśnić czym one są? Czy to ciemniejsze obiekty przed galaktyką, czy efekt jakiejś obróbki lub składania kilku zdjęć??? Myślę że najwyraźniej to widać na tym fragmencie.


//EDIT
BRAK ZDJĘCIA, wygasł zewnętrzny hosting. Zachęcamy do umieszczania zdjęć na hostingu forum.

judith_manson
11-12-2010, 13:24
ciekawe.

wld
11-12-2010, 20:27
znakomite!

mpwt
12-12-2010, 00:03
Na większym zdjęciu do którego podałeś link, widać sporo ciemno niebieskich / granatowych punktów.

Tak szumi Nikon :D
Ale uwaga, część niebieskich kropek (jaśniejszych) i ich skupisk to gwiazdy i gromady gwiazd (szczególnie widoczne u dołu wycinka pokazanego przez ciebie).


Nie ma co ściemniać, jest super i tyle :)

No niestety idealnie nie jest. 7 klatek to trochę mało i nie da się dobrze wyeliminować szumu.

Z drugiej strony z szumem za bardzo nie ma co walczyć. Dlaczego? Bo wraz z jego likwidacją zniknie nam ten "delikatniusi" detal galaktyki. Nie po to naświetla się tyle godzin, żeby na koniec wszystko zniszczyć jednym ruchem myszki. Już wolę ten szum :)

tbogdanowicz
12-12-2010, 08:30
Tak szumi Nikon :D
Ale uwaga, część niebieskich kropek (jaśniejszych) i ich skupisk to gwiazdy i gromady gwiazd (szczególnie widoczne u dołu wycinka pokazanego przez ciebie).



No niestety idealnie nie jest. 7 klatek to trochę mało i nie da się dobrze wyeliminować szumu.

Z drugiej strony z szumem za bardzo nie ma co walczyć. Dlaczego? Bo wraz z jego likwidacją zniknie nam ten "delikatniusi" detal galaktyki. Nie po to naświetla się tyle godzin, żeby na koniec wszystko zniszczyć jednym ruchem myszki. Już wolę ten szum :)

Strasznie się zawiodłem szumami D 700.
Czy konieczne było tak wysokie ISO?

A może warto jednak wrócić do analoga (zakładam że kiedyś go używałeś) i skanować???

Dzięki za odpowiedź, choć liczyłem na jakieś nadzwyczajne pochodzenie tych punktów.

jarek76
12-12-2010, 11:13
No niestety idealnie nie jest. 7 klatek to trochę mało i nie da się dobrze wyeliminować szumu.

Z drugiej strony z szumem za bardzo nie ma co walczyć. Dlaczego? Bo wraz z jego likwidacją zniknie nam ten "delikatniusi" detal galaktyki. Nie po to naświetla się tyle godzin, żeby na koniec wszystko zniszczyć jednym ruchem myszki. Już wolę ten szum :)

Dla mnie jest super, efekt jaki robi na mnie to zdjęcie nie pozwala na zagłębianie się w szczegóły:)
To kiedy odwiedzisz mnie ze sprzętem u mnie na wiosce:) Bardzo chętnie zobaczyłbym mistrza przy pracy ;)

d80
12-12-2010, 11:22
Niesamowite.

tomek s
12-12-2010, 11:37
Wow, ale kosmos, wyliczałeś jaka to była ogniskowa ?
pozdr

bil78
12-12-2010, 11:49
Genialne

mpwt
18-12-2010, 15:34
Strasznie się zawiodłem szumami D 700.
Czy konieczne było tak wysokie ISO?

A może warto jednak wrócić do analoga (zakładam że kiedyś go używałeś) i skanować???

Odniosę się do ostatniego zdania najpierw. Pokaż mi amatorskie zdjęcie astro wykonane analogiem. Oj, będzie ciężko, bardzo ciężko. To fotografia cyfrowa wprowadziła przełom w amatorskiej astrofotografii. Gdyby nie cyfra to tylko moglibyśmy pomarzyć o zdjęciach tak wysokiej jakości (już nie mówiąc o tym co siedzi w teleskopie Hubble'a).

ISO800 to nie jest wysokie ISO, częściej robię na ISO1600. Szum jest widoczny, bo jak wspominałem, z powodu chmur udało się zrobić tylko 7 klatek. A pojedyncza klatka wyglądała mniej więcej tak:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/mpcc_04-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/08/mpcc_04.jpg)

A uzyskaliśmy to:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/m31_obrobka-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/m31_obrobka.jpg)

Widać więc, że było już konkretnie "wyciągane" szczegóły. Nie wyobrażam sobie wykonać takiej fotki analogiem...



Dzięki za odpowiedź, choć liczyłem na jakieś nadzwyczajne pochodzenie tych punktów.

No szum trochę zależy od tego co aparat rejestrował :)

To co zaznaczyłem poniżej to (jeśli dobrze pamiętam) to gromady gwiazd:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/m31wycinek-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/rozne/m31-wycinek.jpg)

I jeszcze ciut może bardziej poprawna kolorystycznie wersja:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/m31_sierpien2010_03s-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/rozne/m31_sierpien2010_03s.jpg)


wyliczałeś jaka to była ogniskowa ?pozdr

750mm


To kiedy odwiedzisz mnie ze sprzętem u mnie na wiosce:) Bardzo chętnie zobaczyłbym mistrza przy pracy ;)

Rozważam budowę stałego obserwatorium. Wtedy ja zaproszę do siebie ;)

SlaWasII
18-12-2010, 18:01
Ot, taka podróż do przeszłości... ;)
Chylę czoła! Sfotografowałeś ile lat wstecz?

PS
A te gwiazdki to skąd się biorą?


//EDIT
BRAK ZDJĘĆ, wygasł zewnętrzny hosting. Zachęcamy do umieszczania zdjęć na hostingu forum.

jarek76
18-12-2010, 18:47
Rozważam budowę stałego obserwatorium. Wtedy ja zaproszę do siebie ;)

U mnie są lepsze warunki :)

mpwt
18-12-2010, 21:03
Chylę czoła! Sfotografowałeś ile lat wstecz?

Mniej więcej 2,5 mln lat wstecz



A te gwiazdki to skąd się biorą?


//EDIT
BRAK ZDJĘCIA, wygasł zewnętrzny hosting. Zachęcamy do umieszczania zdjęć na hostingu forum.

Hmmm... nie do końca rozumiem... to gwiazdki z naszej Galaktyki.


U mnie są lepsze warunki :)

Wątpię, ja większość zrobiłem na Kurpiach z dala od miasta :)

jarek76
18-12-2010, 21:53
Wątpię, ja większość zrobiłem na Kurpiach z dala od miasta :)

Przecież Sobótka jest zdala od miasta :) dokładnie 35km :)

mpwt
18-12-2010, 22:10
Przecież Sobótka jest zdala od miasta :) dokładnie 35km :)

To jest blisko, pomijając już fakt, że Sobótka jest miastem ;)

jarek76
18-12-2010, 22:15
To jest blisko, pomijając już fakt, że Sobótka jest miastem ;)

To komplement dla wioski zamieszkanej przez 6tys ludzi :)
Ale blisko mam góry a tam jest już ciemno jak w d.... u wiadomo kogo :)

MR
18-12-2010, 22:21
Nie ładnie jest kraść zdjęcia z NASA ;) klasa !

Powiedz mi proszę, czy na jakość zdjęć, to co można zaobserwować ma wpływ szerokość geograficzna ? teoretycznie ? A także ruch obrotowy ziemi ? np. zdjęcia powstające na biegunie ? (hipotetycznie)

mpwt
18-12-2010, 22:35
To komplement dla wioski zamieszkanej przez 6tys ludzi :)

Sobótka (niem. Zobten, Zobten am Berge) – miasto nad Czarną Wodą w woj. dolnośląskim


Powiedz mi proszę, czy na jakość zdjęć, to co można zaobserwować ma wpływ szerokość geograficzna ?

No ba. Nie odpowiem wprost, żeby było ciekawiej. Zgadnij gdzie znajduje się największy europejski teleskop ;)

MR
19-12-2010, 01:46
nie no takie rzeczy to ja wiem, w sumie po czesci astronomie studiowalem, chodzi mi raczej o czysto praktyczne wykorzystanie znieksztalcenia sferyczno-elipsoidalnego w tego typie fotografii i jak bardzo widac roznice. Zapewne ogladales tysiace takich zdjec, wiec dlatego pytam ;)

SlaWasII
19-12-2010, 04:32
Hmmm... nie do końca rozumiem... to gwiazdki z naszej Galaktyki.
Chodzi o te cztery promyczki, jakby efekt filtra-gwiazdki...

mpwt
19-12-2010, 11:41
Chodzi o te cztery promyczki, jakby efekt filtra-gwiazdki...

To efekt "pająka":


//EDIT
BRAK ZDJĘCIA, wygasł zewnętrzny hosting. Zachęcamy do umieszczania zdjęć na hostingu forum.

W jakiś sposób trzeba przecież zamocować lusterko wtórne :)



znieksztalcenia sferyczno-elipsoidalnego

Nie spotkałem się z czymś taki, wątpię co by to stanowiło jakiś problem. Natomiast położenie geograficzne ma wpływ na klimat a te na obserwacje (w Polsce bezchmurnych, pogodnych nocy jest trochę ponad 20 w ciągu roku...).
A największy europejski teleskop znajduje się w... Chile na pustyni Atakama.

SlaWasII
19-12-2010, 20:44
Mpwt, wymiatasz!
Masz w tym roku mój głos w nieomal każdym forowym konkursie piękności! :mrgreen:

PS
Większość napisałaby "forumowym konkursie". Sprawdziłem.
"Jeśli chodzi o przymiotnik foralny (jak muzealny, licealny i in.), to jego ocena może być analogiczna: zbudowany jest poprawnie, ale nie używany. Za formą forowy nie przemawia ani analogia, ani frekwencja" — Mirosław Bańko, PWN
Z natury jestem przekorny i mimo że w słowotwórstwie większość ma rację, będę "poprawny"! He, he...

Remol71
28-12-2010, 14:03
Z ciekawości spojrzałem na cenę HEQ5.

mpwt
28-12-2010, 14:07
Z ciekawości spojrzałem na cenę HEQ5.

3kPLN...
teleskop 500PLN
D700 .... strach pomyśleć...

Nikodemo
06-06-2020, 21:45
Czy to wycinek kadru czy takie powiększenie daje ten teleskop?

tbogdanowicz
06-06-2020, 21:51
Czy to wycinek kadru czy takie powiększenie daje ten teleskop?

Odpowiem zamiast autora wątku, takim linkiem (https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimg14.dmty.pl%2F%2Fupl oads%2F201908%2F1567380016_4f8a5x_600.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fdemotywatory.pl%2F4944243% 2FRealny-rozmiar-Galaktyki-Andromedy-widzianej-z-Ziemi-Nie&docid=9yXGmgYEDnQ4zM&tbnid=iWB-GW37bGH34M&vet=1&w=600&h=780&itg=1&client=firefox-b-d&bih=658&biw=1216&ved=2ahUKEwiS0r7o-u3pAhVpMewKHQHZATAQxiAoAHoECAEQFg&iact=c&ictx=1#h=780&imgdii=SkEOcCrR97CYUM&vet=1&w=600).