Plenerowo i wędkarsko:) [Archiwum]

pank

09-12-2010, 23:36

Plenerem wędkarski i nie tylko. Na blogu (http://piotrknap.com/blog/?p=1212) cały ślub, zapraszam.

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/2817/paulinawojtek93of116.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/3746/paulinawojtek97of116.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/7042/paulinawojtek99of116.jpg)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/9111/paulinawojtek101of116.jpg)
5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/8680/paulinawojtek102of116.jpg)
6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/6629/paulinawojtek106of116.jpg)
7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/218/paulinawojtek107of116.jpg)
8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/4349/paulinawojtek108of116.jpg)
9

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/6554/paulinawojtek109of116.jpg)

Amadeusz

10-12-2010, 00:21

Obróbkowa masakra.

pank

10-12-2010, 00:23

Ale że co konkretnie?

Amadeusz

10-12-2010, 00:48

Ale że co konkretnie?

Wszystko :) Ale zerknij tylko na skórę na każdym zdjęciu.

pank

10-12-2010, 00:56

Zerkałem wystarczająco długo podczas obrabiania zdjęć, coś konkretnego napiszesz czy tak sobie tylko chciałeś pomarudzić?

Amadeusz

10-12-2010, 01:08

Zerkałem wystarczająco długo podczas obrabiania zdjęć

OK.

pank

10-12-2010, 01:11

Nie ma to jak konkretny i wyczerpujący temat komentarz :D

fotoGRAFIK

10-12-2010, 01:36

Na 6 pan młody jest siny, suknia młodej wygląda trochę jak z materiału na spadochrony - brak jej delikatności

tyle moich uwag do obróbki ;-) Reszta mi się podoba. Pozdro

bognik

10-12-2010, 01:39

Zgadzam się. Obróbka tragiczna. Jakiś pseudo hdr? Autorze, spójrz na niebo na pierwszym zdjęciu, na suknię młodej np. na zdjęciu nr 8. Nieładnie to wygląda.

pank

10-12-2010, 01:44

Spojrzałem i po raz kolejny pytam, co niby jest nie tak? Ale konkretnie proszę, bo na razie mam wrażenie że po prostu różne mamy gusta, o czym, oczywiście, też możemy podyskutować :)

marbed

10-12-2010, 01:47

skoro autor jest bezkrytyczny to co mu wykać?

pank

10-12-2010, 01:55

Autor po prostu pyta szanownych adwersarzy czy są w stanie napisać coś więcej niż "tragiczne bo tak", tego typu komentarze, jeżeli nie stoją za nimi fotograficzne autorytety którym autor mógłby uwierzyć na słowo, nic autorowi konkretnego nie mówią i do niczego nie są nie przydadzą.

CEZAREK123

10-12-2010, 09:55

odbrabiane na laptopie

aikidudi

10-12-2010, 10:04

Na 1 niebo, a szczególnie prawy środek nie wygląda korzystnie. Obróbka zbyt mocna i wyszło to co widać. 2 obróbkowo już lepsza jak dla mnie choć kadr jakoś mi nie leży z tym drzewem. Na 3 pan młody jest siny, no chyba że taki był zamiar :) Najlepsza kadrowo jak dla mnie 8, ale skóra zbyt ciemna(opalona?) i ten hdr... Przeglądając te foty mam wrażenie, że takie sobie zdjęcia chciałeś ratować obróbką i tak to widzę. Oczywiście nie musisz się zgadzać z tym co napisałem, ale takie mam wrażenie.

10-12-2010, 10:15

na moj gust troche za bardzo kontrastowo, za kolorowo, takie pecie-mecie wyszlo, szczegolnie na jedynce kiedy to chmura w PG rogu jest mocno nienaturalna.

Ale ogolnie kolory mi sie podobaja. Jak suknia ma wygladac inaczej skoro miala taki kolor ? odrazu widac, ze nie jest biala. Jak mlody moze miec inny kolor skory na trojce skoro ma siatce na glowie ?! Nie przesadzajmy....

Podobnie jak aikidudi automatycznie odnosze wrazenie, ze zdjecia byly poprostu ratowane od przepalow w niektorych miejsach..

pank

10-12-2010, 11:05

odbrabiane na laptopie

Obrabiane na szerokogamutowym, skalibrowanym monitorze, może oglądane na laptopie?

Dzięki za opinie, suknia młodej nie była biała stąd i nie jest biała na zdjęciach. Jeżeli ktoś szuka naturalnych, nieprzerysowanych i gładkich w odbiorze zdjęć to raczej nie tutaj, obróbka i efekt w pełni świadome, nic nie ratowane jest tak jak miało być.

Sapphiron

10-12-2010, 11:16

ech... widać kolejny artysta z za przeproszeniem gównem blisko serca...

Jak jestes przekonany o świetności i perfekcyjnym wykonaniu zdjęć to po co wstawiać tutaj zdjęcia?

pank

10-12-2010, 11:34

Ta "konstruktywna" krytyka świadczy o tym że chyba faktycznie nikt Ci nie chce pomóc w rozwoju, ale przynajmniej ilość zdjęć regulaminowa:) Ale wyjaśnię, jestem przekonany że kierunek w którym idę jest kierunkiem mi odpowiadającym, nie twierdzę i nigdy nie twierdziłem że jest najlepszy i jedynie słuszny, wyjaśniam natomiast że niektóre błędy które wytknięto tym zdjęciom błędami nie są, a przynajmniej nie są przypadkowe, są konsekwencją wypracowanego stylu. Styl może się podobać lub nie, możemy sobie podyskutować czy warto czy nie iść w tą stronę, ale nie zarzucajcie mi proszę nieuctwa czy braków sprzętowych bo tego tu nie ma. No i nie ma żadnego powodu częstować chamstwem bliźniego tylko dla tego że stara się tłumaczyć i wyjaśniać zamiast grzecznie przeprosić, podziękować i obiecać poprawę. No ale widać nie wszyscy wychowanie z domu wynieśli. Jeszcze raz apeluję, możemy się różnić w poglądach, możemy się spierać, ale kulturalnie i bez chamstwa proszę, inaczej, faktycznie, nie będzie sensu wstawiać tutaj zdjęć.

Sapphiron

10-12-2010, 11:42

Styl stylem, ale jakbym był Młodym i widział siną gębę swoją na zdjęciach to bym niestety zrezygnował z tych zdjęć...

pank

10-12-2010, 11:47

Możesz być pewien że jeżeli w realu Twoje obycie jest podobne do wirtualnego nie miał byś szansy bycia młodym przeze mnie fotografowanym. A teraz pytanie pomocnicze, udowodniłeś już że umiesz liczyć do 16 więc powinieneś sobie poradzić, na ilu zdjęciach młody ma "siną gębę"?

Sapphiron

10-12-2010, 11:50

Wybacz, ale nie brałbym Ciebie nawet pod uwagę jeśli chodzi o robienie zdjęć na moim ślubie. Sam jestem fotografem i sporo wyżej mierzę jeśli chodzi o zlecenia robione dla mnie.

A z taką ironią to się powstrzymaj bo tylko pogrążasz się dalej...

kroolik

10-12-2010, 11:55

Piotr na litosc boską wiecej pokory. O jakim ty stylu mowisz?? to są foty w złym guście fotoziutkowym.
Widze ze haslo "konstruktywna krytyka" uzywasz jako wytrychu chcac tym samym zamknąć buzie tym co sie po prostu nie podoba. Konstruktywną krytyke dostają Ci co na to zasługują. Nic nie ma za darmo panie Knap nawet na dobrą krytyke trzeba zasluzyć.
ament

pank

10-12-2010, 11:56

Wybaczam i bardzo Ci gratuluję :) Jeżeli zaś o pogrążanie się chodzi, to zdecydowanie wyżej stawiał bym chamstwo niż ironię, ale, jak pisałem, widocznie byłem inaczej wychowywany.

Sapphiron

10-12-2010, 11:57

Ooo, teraz emocja przeszła na wychowanie... Gratuluję... Przykro mi ale wątek leci do ignorowanych bo nie ma sensu tutaj pisać. Dobranoc...

pank

10-12-2010, 12:07

bialogardzianin

10-12-2010, 12:21

""Zdolna jestem niesłychanie,
Najpiękniejsze mam ubranie,
Moja buzia tryska zdrowiem,
Jak coś powiem, to już powiem,
Jak odpowiem, to roztropnie,..."
fragment "Samochwały" Jana Brzechwy dedykuję autorowi wątku.

d3mane

10-12-2010, 12:22

ważne że się młodym podobało.
fakt obrobka do poprawy ale ogolnie ciekawie

manfred

10-12-2010, 12:26

Idę pobiegać na biegówka a później coś napiszę bo mam wiele uwag i sugestii.

Kinski

10-12-2010, 12:47

komentarze [...] jeżeli nie stoją za nimi fotograficzne autorytety którym autor mógłby uwierzyć na słowo, nic autorowi konkretnego nie mówią i do niczego nie są nie przydadzą.
Jakoś tych autorytetów nie widać, a nawet jeśli już się ujawniają, to okazuje się, że nimi nie są. „Nie rzucajcie pereł przed wieprze, bo je popieprze, albo spieprze..."
To WY nikoniarze nie wiecie, że jeśli chcecie oceniać zdjęcia w wątkach panka, to musicie mieć bogate portfolio, doświadczenie i autorytet w światku fotograficznym? Najlepiej poparte kilkoma wygranymi lub wyróżnieniami w prestiżowych konkursach. Jak nie - to WON hołoto :mrgreen:
Pozdrówka dla użytkowników Nikona.

pank

10-12-2010, 13:08

O, Kinskiego też przywiało? Widzę że nasze antagonizmy z innych miejsc postanowiłeś przenieść i tutaj. Myślałem że tą kwestię mamy już wyjaśnioną ale skoro koniecznie chcesz powtórki to proszę. Jeżeli doświadczony fotograf napisze "do dupy" mogę przyjąć na słowo, znając jego folio mogę próbować domyślić się dla czego do dupy i zgadzając się lub nie, przyjąć do wiadomości. Jak "do dupy" pisze internetowy anonim, którego prac nie znam z jego "do dupy" nie jestem w stanie wywnioskować nic, dla tego wolał bym "do dupy bo" co wydaje mi się jasno napisałem, ale widocznie chęć odwdzięczenia się przeszkadzała Ci w czytaniu. Drodzy użytkownicy nikona, nie słuchajcie mściwych frustratów i komentujcie do woli proszę tylko o zdanie, bądź pół wyjaśnienia, to wszystko :)

mswilk

10-12-2010, 13:30

Ho, ho - się narobiło !

Kiedy pytają mnie, co sądzę o zdjęciach tu zaprezentowanych, odpowiadam - jedne z najsłabszych, które tu autor pokazał.
Zbyt ewidentnie widać tu sztuczne pozowanie - 1, 3, 5 (cóż nie każdy jest aktorem), kadry trącące o kicz - 1, 4, 5, obróbka przerysowana, zimna.
Podsumowując - kiepsko.

pank

10-12-2010, 13:35

O, konkretnie, dzięki:) Absolutnie nie chcę bronić, ale 5 zerżnięte z Eisensteina.

Amadeusz

10-12-2010, 13:36

jeżeli doświadczony fotograf napisze "do dupy" mogę przyjąć na słowo. Jak "do dupy" pisze internetowy anonim, nie jestem w stanie wywnioskować nic

lol

pank

10-12-2010, 13:42

Faktycznie lol. To nie jest cytat, pociąłeś moją wypowiedź dowolnie dostawiając i wyrzucając co Ci pasowało i kompletnie wypaczając jej sens. Zastanawiam się nad celem takiej ewidentnej i ordynarnej manipulacji, przecież żeby się zorientować że kręcisz wystarczy cofnąć się do poprzedniej strony, zapytuję więc przecierając oczy ze zdumienia, po co?

Amadeusz

10-12-2010, 13:54

pank

10-12-2010, 14:02

Nic nie uwypukliłeś, przeinaczyłeś, wypaczyłeś i logiki pozbawiłeś że tak się częstochowsko wyrażę. Nie wiem czy celowo czy po prostu nie zrozumiałeś.

RomanZWrocławia

10-12-2010, 14:33

mswilk zbliżył się do tego co i ja sądzę o tych zdjęciach
Mam wrażenie że flirtujesz z poetyką hmmm .... " fotoziutkowską". Nie tylko w tym secie , ale w innych pokazanych niedawno. Czasami Tobie i parze młodej ten temat uda się ugrać, pokazać widzowi przymknięte oko, dać sygnał że to co oglądamy w kadrze - pozy, lokalizacje, aranżacje, "aktorstwo młodych" - że to wszystko świadome, że jest zaplanowanym gagiem.
Moim zdaniem tym razem się nie udało.
Co do obróbki - trudno z niej czynić zarzut - jest konsekwentna, świadoma i trzyma "w kupie" ten zestaw.Gdybym miał powiedzieć ostro - stwierdziłbym,że całość wisi jedynie na obróbce. Gdyby ją odjąć zrobiło by się bardzo ..zwyczajnie Czy mi obróbka się podoba? Mnie powoli nudzi ... pisząc to mam na myśli ten i inne Twoje materiały. Można to też nazwać swoim stylem.
POZDRAWIAM

kroolik

10-12-2010, 14:59

Wojtuś, więcej luzu :D

okej, luz jest dobry :) przyznaje :)

Jeszcze szerzej:
- podpisuje sie pod slowami innych, w tym M.Wilka. Dobrze to wyraził.
Nie chce cie porownywac z bezmózgowym fotoziutkiem- bo masz swoje pomysly, checi i czasem fajne wykonania wiec bylaby to ocena niesprawiedliwa. Poza tym juz pisalem ci ostatnio ze cenie cie za inne rzeczy.

Ale to o czym pisalem z rok temu (a moze mniej): w mojej glowie dawalem Ci wtedy czas na rozwiniecie skrzydel. Bo tak jak pisal ROman..., ze czasem flirtujesz z taką estetyką fotoziutkową i to samo w sobie jest dobre. I jesli widzialbym dzis rozwoj- to nawet jesli taka estetyka by mi nie pasila- to moglbym tylko przyklasnąć.
Tutaj jednak pokazujesz dwie przykre [dla mnie] rzeczy:
- zdjecia ktore nie wyszly, są w zlym guscie (akurat to nie jest tak wielki problem, bo kazdy z nas robi lepsze i gorsze foty, ale mysle ze trzeba wiedziec ktore warto pokazać),
- no i prezentujesz siebie: niechcącego nic uslyszeć o swoich zdjeciach złego- czyli prognostyk taki, ze moze byc tylko gorzej.
niestety.

kazda najfajniejsza obrobka sie kiedys nudzi, szeroki kąt też, blysk rowniez i po prostu trzeba isc do przodu Piotr- bo kto stoi w miejscu to sie cofa.
pozdro

StruceL

10-12-2010, 15:29

IMO słabiutko i to bardzo. szerokie, mało czytelne kadry, brak dobrego portretu w secie i brak umiejętności posługiwania się ultra szerokim kątem, który notabene nie za bardzo się nadaje do fotografowania ludzi. Większość kadrów w centrum lub blisko centrum. Nie ma ani jednego ciekawego kadru. Miejscówkę miałeś fajną ale zabrakło planu i pomysłu na zdjęcia.

Piotrze, uważam, koncentrujesz się na postprocesie a nie na fotografii. IMO powinno być na odwrót. Najpierw pomysł, potem pstryk a potem dopełnienie obróbką w szopie.

Żeby nie było Piotrze. Nie jestem złośliwy tylko szczerze wyrażam swoja opinię, z którą można się nie zgadzać.

Sebastianito

10-12-2010, 15:33

zaraz, zaraz, chwila... czy tu sie bija? Jesli tak to bede czytal od poczatku... i zawolam kolegow :)

Rycerz

10-12-2010, 16:08

jedna kartka już poszła, jak będzie tak miło jak dotąd to będzie więcej :( ostrzegamy!

Kinski

10-12-2010, 16:23

Sorry za OT, ale gwoli wyjaśnienia. Jest ono dość istotne. Warto się przecież dowiedzieć, czego oczekuje pank.
Nie pisałem tego złośliwie. Znasz doskonale moje zdanie odnośnie oceniania. Lecz na razie jest tak, że jeśli chwalą (warto zauważyć, że na ogół bez argumentacji czy szerszego wyjaśnienia "dlaczego") - jest cudownie i obopólne adorowanie się. Trochę to działa jak pompowanie balona... Jak pojawiają się opinie krytyczne - wycieczki z doświadczeniem, osobiste przytyki, posądzenia o frustrację i antagonizmy. I szpileczka dla upuszczenia powietrza... Sądziłem, że potrafisz wznieść się ponad to. Bądź co bądź Tobie również zależy na konstruktywnej krytyce, która nie powinna się zamykać w krótkim - ********e/super/fajne/ekstra/wspaniałe/cudowne tudzież do dupy/choojowe/marne/kiepskie/dziadostwo [niepotrzebne skreślić]. A piszę tutaj, bo na repo dość mam wzajemnego i nieuzasadnionego kadzenia, które właściwie często do niczego konstruktywnego nie prowadzi [za to wali po oczach i psychice].

Krytyka zdjęć jest tak trudna, jak robienie zdjęć

Sebastianito

10-12-2010, 16:35

pkt6 regulaminu forum:
b) stosować się do zasad netykiety oraz kultury wypowiedzi publicznej. Kategorycznie zabrania się używania słów niecenzuralnych lub powszechnie uznawanych za obraźliwe. Za ich używanie będzie przyznawana czerwona kartka. Należy również pamiętać o tym, że nawet wykropkowane przekleństwo, zapisanie przekleństwa w formie, która fonetycznie brzmi jak przekleństwo oraz za jakąkolwiek próbę ominięcia w/w zakazu stanowi naruszenie regulaminu.

Kinski do rogu! Marsz!

kroolik

10-12-2010, 16:37

bialogardzianin

10-12-2010, 17:04

tak nawiasem i zupelnie na luzie :) :
pochwaly nigdy do niczego dobrego nie prowadzą. moze do chwilowego dobrego samopoczucia, ale chyba to nie o to chodzi aby życ w mylnym przeswiadczeniu ze sie jest dobrym fotografem :)
Kinski o tyle racje ma, ze Piotrek powinien sie domagac rowniez od tych forowiczow, ktorzy piszą "na plus" jednym zdaniem, czegos wiecej.

Z całym szacunkiem, ale jeszcze nigdy nie widziałem, żeby ktoś publikując swe zdjęcia w tej kategorii tematycznej domagał się uzasadnienia lub rozwinięcia wypowiedzi in plus.
EDIT: Najczęściej są to podziękowania. Oczywiście zgadzam się z Twoją wypowiedzią do emotikonu ":)"

kroolik

10-12-2010, 17:14

@bialogardzianin moze braklo na końcu ";)".
juz nie marudze :p
pozdro

manfred

10-12-2010, 17:30

1. Ładne niebo choć jego prawa strona wygląda jakby kropla niebieskiej farby padła na lustro które odgradza widza od młodej Pary :-) Ładnie naświetlone twarze szkoda uciętej rakietko paletki.
2. Lubię takie kadry ale ich nie wykonuje no może jeden dwa. Póki co nie wiem czy to plener wędkarski ale pewnie się dowiem.
3. Młody wieje z nad jeziora. Świetne niebo ogólnie coś się dzieje
4.Poprawny kadr i fajna ryba. Czy to karp?
5 Poprawnie
6. Świetna kolorystyka ścian może zdradzisz mi jak wołasz na taki kolor.
7. Więcej dołu lub góry jak kto woli. Ogólnie chyba bym sobie nie poradził z naświetlenie. Albo bym sobie poradził
8. Suknia ciekawy ma kolor jeśli taki był w oryginale. Jak zwykle kolor ścian no i ten welon jakoś tak niewykorzystany. Spoglądam dalej byc może sie mylę.
9.Ciekawy kadr
Chyba pierwszy raz tak się postarałem. Choć pewnie moje folio( rany co za wyraz) jest fotoziutkowe ale jak wiesz jestem najlepszy w sztucznych winietach. Pozdrawiam jutro w Tatry idę odpocząć od kotleta.

bialogardzianin

10-12-2010, 20:43

Przepraszam za OT: manfred, Ty jesteś dość wysoki, co? Tak pow. 180 cm? :) Do panka: nie miej urazy, ja nie oceniałem twych zdjęć, a tylko skupiłem się na Twojej bucie, a że atak był tu dziś zmasowany, to miejmy nadzieję, że następny raz zrozumiesz co chcieliśmy tu, co niektórzy dla dobra ogółu przekazać. BTW, na plfoto to samo zdjęcie publikowane przez fotografa może uzyskać zupełnie inne noty, pozwolę sobie na konstatację- dużo zależy od publiki.