PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Beskid Niski



Iktorn
03-12-2010, 19:52
Kilka zdjęć z Beskidu Niskiego. Listopad 2010 - tak było jeszcze kilka tygodni temu, słonecznie i ciepło:)

P.S.
Zdjęcia zrobione D80 + Sigma 10-20 + Polar + szara połówka 0.9


1)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/8374/polanan.jpg)

2)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/9810/polana2.jpg)

3)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img804.imageshack.us/img804/2370/wies.jpg)

tomekzi
03-12-2010, 19:55
1 i 2 fajne 3 zbyt ciemna jak dla mnie

Greg77
03-12-2010, 19:59
na 1 nie gra mi balans bieli jak i kadrowanie niezdecydowane, kadr tez podobny na 2....zdjecia krzywe a zwlaszcza 2 i 3, na 3 syfek na matrycy dokwiera jak i szum na niebie.....srednio, ale mozna poprawic i bedzie calkiem ladnie....

Hoobie
03-12-2010, 20:03
(...) 3 zbyt ciemna jak dla mnie

A mz to wlasnie na 3 bylo najprzyjemniejsze swiatlo ;)

Kadrowo najbardziej przemawia do mnie nr 1 :D

ART69
03-12-2010, 22:23
Kadrowo najkorzystniej wypada z tego setu nr 1, ale też nie jest to co zatrzymuje widza na dłużej :-) dorzucę też uwagę o błędzie polara na szerokim :-)

borregaard
03-12-2010, 22:44
Jedynka byłaby super gdyby chmury "szły" na widza.... ;)

d80
04-12-2010, 19:06
BŁAGAM!Nie zakładajmy polara w szerokich kątach.Że też ludzie wpadają jeszcze na takie pomysły.
Co do jedynki to barwa i światło na dole (poniżej horyzontu) bardzo dobre.Kadrowo podoba się poza badylem wystającym z ziemi w prawym rogu i niebo do poprawienia.
Na drugim barwa i światło j.w.,z tym że drzewa z lewej strony do wykadrowania,artefakt dwa centy z prawej strony od środka kadru,deczko krzywy horyzont i przepalenia na chmurach.Poza tym podoba się.
Trójka zdecydowanie odstaje.

Mich77
04-12-2010, 19:12
[QUOTE=d80;2182897]BŁAGAM!Nie zakładajmy polara w szerokich kątach.Że też ludzie wpadają jeszcze na takie pomysły.QUOTE]

A to dlaczego?

d80
04-12-2010, 19:22
A to dlaczego?


Nie no,oczywiście można skoro gwint pasuje. ;)

Iktorn
04-12-2010, 19:23
dokładnie, byłbym wdzięczny za wyjaśnienie tej sprawy z filtrem polaryzacyjnym na szerokim kącie. Pierwszy raz słyszę, że polar nie pasuje do szerokich kadrów.

Mich77
04-12-2010, 19:26
dokładnie, byłbym wdzięczny za wyjaśnienie tej sprawy z filtrem polaryzacyjnym na szerokim kącie. Pierwszy raz słyszę, że polar nie pasuje do szerokich kadrów.

Ja rowniez, ale chyba kolega zartowal.

darko
04-12-2010, 19:32
To powiedzcie mi skąd się wzieły te ciemniejsze miejsca na niebie ?

Al Koholik
04-12-2010, 20:15
dokładnie, byłbym wdzięczny za wyjaśnienie tej sprawy z filtrem polaryzacyjnym na szerokim kącie. Pierwszy raz słyszę, że polar nie pasuje do szerokich kadrów.

Klik raz (http://www.iv.pl/images/94217074881330678604.jpg)

Klik dwa (http://www.iv.pl/images/72995630451033054244.jpg)

Klik trzy (http://www.iv.pl/images/94021390418432019723.jpg)

jaś
04-12-2010, 20:16
powiem tak ogólnie jest fajnie ale w szczegółach niedopracowane, kadry nie do końca (mnie) przekonują przy szerokim kącie trzeba w szczególny sposób zwiększyć naszą rewolucyjną czujność bo zawsze coś do kadru chce nie proszone włazić. mz dłużej powalczyć z kadrem przed naciśnięciem migawki co do polara przepałów to nie jestem specjalnie ortodoksyjny mz zbyt "poprawnie" naświetlone lub obrobione zdjęcia są często tragiczne - wyglądają jak 18% (lub 13%) szara karta :).

darko
04-12-2010, 20:18
Klik raz (http://www.iv.pl/images/94217074881330678604.jpg)

Klik dwa (http://www.iv.pl/images/72995630451033054244.jpg)

Klik trzy (http://www.iv.pl/images/94021390418432019723.jpg)
No i popsułeś mi zagadkę ;)

Mich77
04-12-2010, 20:21
Ja nie raz uzywam trzech filtrow na raz - ND 3.0, połówkę, polara i jest ok.

Al Koholik
04-12-2010, 20:21
No i popsułeś mi zagadkę ;)

No jeszcze mogę wyedytować... :wink:

Sławomirowski
04-12-2010, 23:14
dokładnie, byłbym wdzięczny za wyjaśnienie tej sprawy z filtrem polaryzacyjnym na szerokim kącie. Pierwszy raz słyszę, że polar nie pasuje do szerokich kadrów.

Trzeba trochę "fotograficznej zacierki" zjeść, żeby wiedzieć jak z tym sobie poradzić :)

Jacenty Z.
05-12-2010, 00:03
dokładnie, byłbym wdzięczny za wyjaśnienie tej sprawy z filtrem polaryzacyjnym na szerokim kącie. Pierwszy raz słyszę, że polar nie pasuje do szerokich kadrów.

Z grubsza rzecz biorąc chodzi zapewne o to, że jeśli wyobrazisz sobie niebo jako półsferę wokół siebie z aparatem, a obiektyw obejmie zbyt szeroki wycinek tej półsfery, to różnice pomiędzy kątami odbicia światła z różnych części nieba będą tak duże, że polar ich nie ogarnie.

Nie wiem natomiast skąd się wziął efekt aż taki jak na nr 3 - ale ponieważ miałeś na szkle i połówkę, i polara, może to wynik zazębienia się ich działań właśnie w tym miejscu. Z tego co sam próbowałem kiedyś na ekwiw. 24 mm (Panasonic LX3) taki zestaw filtrów jest ryzykowny - też miałem potem kawałki nieba bez łagodnych przejść tonalnych, za to z pozlepianymi w kwadraty pikselami (teraz to ja proszę o podpowiedź: czy to właśnie to jest określane czasem mianem blotching???).

harb
05-12-2010, 10:59
Kadrowo najkorzystniej wypada z tego setu nr 1, ale też nie jest to co zatrzymuje widza na dłużej :-) dorzucę też uwagę o błędzie polara na szerokim :-)

podpiszę się :)