Zobacz pełną wersję : AF 50 mm f/1.8D+AF-S DX 35 mm f/1.8G vs AF-S 50 f/1.4 G
Od dawna chciałem mieć jakiś jasny portretowy obiektyw zastanawiałem się nad AF-S 50 f/1.4 G lub D. Po przeczytaniu wypowiedzi z forum, testów, zdjęć, wybór padł na wersje G.
Niestety szybko pojawiły się wątpliwości może w cenie AF-S 50 f/1.4 G kupić sobie AF 50 mm f/1.8D+AF-S DX 35 mm f/1.8G???
Ile osób tyle opinii - plastikowa obudowa, bokeh, głębia ostrości albo BF lub FF (zazwyczaj przy 35)...
Czy faktycznie lepiej wydać ponad 1200 zł za AF-S 50 f/1.4 G czy za mniejszą cenę mieć dwa też dość przyzwoite szkła???
Co według Was przeważa na korzyść 50 1,4 lub też 50+35 1,8, bo ja już mam mętlik w głowie, a chcę jak najszybciej wydać gotówkę i zrobić sobie prezent na święta :)
Ps. Zastosowanie bardziej amatorskie, aczkolwiek nie wykluczam w przyszłości się przesiąść na FX...
na kazdy z tych obiektywów napisano mega wątki!!!
20 osób poleci ci zaraz 50/1.4 a kolejne 20 osób 50 mm f/1.8D+AF-S DX 35 mm f/1.8G
i co zrobisz?
a jeszcze inni ci napiszą ze 50mm na dx to nie za szeroko i nie za wąsko, czyli do bani
a co niektórzy że 35 i 50mm to za blisko i żebyś sobie kupił 35 i 85mm
a pozostali powiedzą że 50mm i owszem ale nie AFS tylko sigma :-P
nie bedzie łatwo ;)
na kazdy z tych obiektywów napisano mega wątki!!!
20 osób poleci ci zaraz 50/1.4 a kolejne 20 osób 50 mm f/1.8D+AF-S DX 35 mm f/1.8G
i co zrobisz?
a jeszcze inni ci napiszą ze 50mm na dx to nie za szeroko i nie za wąsko, czyli do bani
a co niektórzy że 35 i 50mm to za blisko i żebyś sobie kupił 35 i 85mm
a pozostali powiedzą że 50mm i owszem ale nie AFS tylko sigma :-P
nie bedzie łatwo ;)
Oj wierzę, że nie będzie łatwo ale tak jak napisałeś "napisano mega wątki" i mam wielki mętlik. Żeby się tylko nie okazało, że całkowicie zmienię zdanie i wezmę np 85... :)
Ale czekam na odpowiedzi/podpowiedzi w którym kierunku iść...
Ps. Oczywiście żeby nie rozdmuchiwać tematu w grę wchodzą tylko NIKONY 35 i 50 1,8 i 50 G 1,4.
sprzedaj to co masz i kup 35/1.8 i 50/1.4 i 85/1.8 ;)
cheyenne
02-12-2010, 23:14
sprzedaj to co masz i kup 35/1.8 i 50/1.4 i 85/1.8 ;)
dobrze piszesz
marciing
02-12-2010, 23:15
a co niektórzy że 35 i 50mm to za blisko i żebyś sobie kupił 35 i 85mm
o właśnie ;) Czytasz w moich myślach normalnie ;)
Mam 35/1.8 i 50/1.8, a pół roku temu kupiłem córce 50/1.4 AS-F.
Na temat n50/1.4 powiem tak- kiedyś, gdy uzupełnię szklarnie kupię dla siebie ten obiektyw.
Jakość wykonania, ostrość od f/1.4, bokeh, plastyka, celność AF to powody dla których wymienię starą 50-tkę na AS-Fa.
Na razie duet 35-50/1.8 w zupełności mi wystarcza. Nie zgodzę się też z opiniami, że 35 i 50 to za blisko i nie warto kupować obydwu ogniskowych. Jeśli kogoś stać tylko na jeden obiektyw, to i owszem, ale jeśli pieniądze nie są problemem i ktoś wie jak wykorzystać te ogniskowe, to warto mieć obydwa.
dlatego pisalismy żeby kupił wszystkie trzy ;)
damciop03
02-12-2010, 23:47
sprzedaj to co masz i kup 35/1.8 i 50/1.4 i 85/1.8 ;)
W pełni zgadzam się z wypowiedzią Rycerza zakup jasne dobre i sprawdzone stałki a zobaczysz, że Cię nie zawiodą:)
@djarek
Patrząc na Twoją stopkę i to co napisałeś (zastosowania głównie do portretu), to kupiłbym 85/1.8.
miałem wszystkie obiektywy które tu zostały wymienione.
IMHO na dx najlepsze kombo to 35/1.8 i 85/1.8. to wykracza jednak poza budzet jaki zalozyles. ja bym kupil najpierw 35tke i dozbieral do 85. w takim zestawie 50tka wogole niepotrzebna.
50/1.8d to genialne szklo, ale na dx nie rozwija skrzydel.
pioter m
03-12-2010, 09:18
50/1.8d to genialne szklo, ale na dx nie rozwija skrzydel.
Rozwija, rozwija. Tylko zastosowan malo.
miałem wszystkie obiektywy które tu zostały wymienione.
IMHO na dx najlepsze kombo to 35/1.8 i 85/1.8. to wykracza jednak poza budzet jaki zalozyles. ja bym kupil najpierw 35tke i dozbieral do 85. w takim zestawie 50tka wogole niepotrzebna.
50/1.8d to genialne szklo, ale na dx nie rozwija skrzydel.
A czy ktoś może napisać jak się by sprawowała 35 pod FX. Nie wykluczam kiedyś (jak się nauczę robić fotki :) ) kupić sobie body np d700 a nie chciałbym się z 35 "ożenić" :) ... Duże winietowanie będzie i jak wygląda z ostrością na 1,8?
"sprzedaj to co masz i kup 35/1.8 i 50/1.4 i 85/1.8"...o tak, też tak myślę, sam teraz szukam 85-tki, zestaw na lata, a jak zmienisz na ff, to jak by ci się nie widziała dx-owa 35-tka, to ja zawsze sprzedaż bez wielkiej straty..a co do "potrzebności" 50-tki na dx, to jest świetne szkło do wielu zastosowań, tylko trzeba się nauczyć ja wykorzystywać...
marciing
03-12-2010, 10:58
A czy ktoś może napisać jak się by sprawowała 35 pod FX. Nie wykluczam kiedyś (jak się nauczę robić fotki :) ) kupić sobie body np d700 a nie chciałbym się z 35 "ożenić" :) ... Duże winietowanie będzie i jak wygląda z ostrością na 1,8?
Mam, używam i chwalę sobie ;) Oczywiście są pewne ograniczenia. Im na dalszą odległość ostrzysz tym winieta większa. Ale z bliska jest to genialne szkło
badtorro
03-12-2010, 11:40
Rozwija, rozwija. Tylko zastosowan malo.
dokładnie tak. czyli nie rozwija ;-)
A czy ktoś może napisać jak się by sprawowała 35 pod FX. Nie wykluczam kiedyś (jak się nauczę robić fotki :) ) kupić sobie body np d700 a nie chciałbym się z 35 "ożenić" :) ... Duże winietowanie będzie i jak wygląda z ostrością na 1,8?
bylo 1000x na forum. poszukaj. Ten obiektyw nie robi winiety tylko nie kryje klatki.
Są tacy co się zachwycają, dla mnie to bezsens bo nie po to kupilem FX, żeby go używać go z szkłami które nie kryją obrazka 36x24.
stoję dokładnie przed takim samym dylematem. wybralem 50 1.4 d
nonameuser1
03-12-2010, 12:31
a ja stałem przed takim dylematem i wybrałem 35+85 ;)
50/1.8d to genialne szklo, ale na dx nie rozwija skrzydel.
Co podmiot liryczny miał na myśli pisząc, że nie rozwija skrzydeł??
Z tych wszystkich wypowiedzi chyba wybiorę taki zestaw:kupić na tą chwilę 35 1,8, dozbierać do 85 1,8 a w przyszłości jak być może będę miał body FX to sprzedać 35 1,8 , kupić 50 1,4G i w baaaardzo dalekiej przyszłości może 35 1,4 i będzie zestaw jak ta lala....... Dobre mam rozumowanie ??;>
Ps. A nie miało być mowy o 85 :) ... ale jak teraz kupię 35 1,8 to i żonka może się załapie na jakiś droższy prezent pod choinkę :razz:
Marcin Borkowski
03-12-2010, 21:43
na twoim miejscu bym wybrał 35 i 50,
ale nie myśl że 50 będziesz robił ciasne kadry (np. sama głowa), zniekształca..
samej 50 bym nie wziął, bo za długa, ale z 35 ładnie się uzupełnia
ale kupując to pozostanie Ci niedostatek i jak ja będziesz zbierał na 85 :)
Jeśli mogę się włączyć to powiem tak. Miałem 50 1,8D i serio jest super szkłem. Dzięki 50-tce zdecydowałem się na kompletowanie głównie stało ogniskowej szklarni. Do niedawna miałem wszystkie 3 obiektywy 35,50 i 85. Długo nie mogłem się przekona do 35-tki ale to dlatego że bardzo przywiązałem się do 50-tki, aż w końcu zaskoczyłem:) teraz używam go bardzo dużo, cho moim ulubionym szkłem jest 85-tka. W końcu zauważyłem że 50 leży i się kurzy, a ja nie przepadam za noszeniem tony sprzętu ze sobą szczególnie że z 35 można się przybliży, a z 85 oddalic od obiektu fotografowanego. Oddałem więc ją bratu bo on tez mile ją wspominał. Co do zastanawiania się nad przyszłością to wydaje mi się że za daleko zabrnąłeś. Oba obiektywy zarówno 35 jak i 50 nie są jakieś super kosztowne, w dodatku nie tracą już na wartości, a jak będzie Cię stać na d700 to pewnie będzie Cie stać na wymianę na coś pod FX-a:) To oczywiście jest tylko moje zdanie w dodatku 50 1.4 nigdy nie miałem w ręce. Pozdrawiam i udanych zakupów.
hehe, miałem 18-70 + 70-300VR
dokupiłem 50/1.8
przepiłem 18-70
70-300 wymieniłem na 35/1.8 i reszte przepiłem
50/1.8 wymieniłem na analoga..
najlepiej kup sobie tylko 35/1.8 i może spróbuj używanego ciamciamga za 600zł kupić?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.