Zobacz pełną wersję : nowy ślubny reportaż
Nowe repo, plenerku trochę już było wcześniej, tradycyjnie na blogu (http://piotrknap.com/blog/?p=1054) więcej.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/223/kajalukasz1of101.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img808.imageshack.us/img808/7603/kajalukasz3of101.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/1817/kajalukasz11of101.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/4135/kajalukasz18of101.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/6862/kajalukasz24of101.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/1520/kajalukasz26of101.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/5853/kajalukasz27of101.jpg)
8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/795/kajalukasz35of101.jpg)
9
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/7352/kajalukasz49of101.jpg)
10
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/4919/kajalukasz52of101.jpg)
11
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img808.imageshack.us/img808/5840/kajalukasz55of101.jpg)
12
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/8676/kajalukasz76of101.jpg)
13
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/2734/kajalukasz81of101.jpg)
14
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/6382/kajalukasz86of101.jpg)
15
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/4663/kajalukasz99of101.jpg)
DonArturo
30-11-2010, 22:36
1- ciekawe
2- te zdjęcia z lusterkiem stały sie stereotypowe
3- to ciecie w pół twarzy
4- ciekawe, ale to nie kościół
5- 12 - OK
13- SUPER
14- krzywa wieża... i te kolory
15 - OK
Archibald
30-11-2010, 23:00
Tego komentarza powyżej zakładam, że nie widziałem...
A co do zdjęć - bajka jest, no bajka po prostu :)
DonArturo
30-11-2010, 23:08
w bajki nie wierze!
przepraszam za niedopatrzenie
12- fatalny cień na twarzy
Amadeusz
30-11-2010, 23:23
Moda na forsowanie ISO, nie używanie lampy i na maksa wyciąganie z cieni jest jak stonka na ziemniakach i oby ta moda już minęła. Patrząc po exifach foty walnięte od czapy co widać na załączonych obrazkach.
Najbardziej rozbawił mnie komentarz, "14- krzywa wieża... i te kolory" pana DonArturo. Rozumiem, że robiąć fish-eyem wieża ma być prosta? no i co nie tak z tymi kolorami? wtf...
---
Materiał bardzo fajny, tak trzymać panie knapp
Moda na forsowanie ISO, nie używanie lampy i na maksa wyciąganie z cieni jest jak stonka na ziemniakach i oby ta moda już minęła. Patrząc po exifach foty walnięte od czapy co widać na załączonych obrazkach.
Na szczęście moda na walenie lampą zawsze i wszędzie jest jak Lenin, wiecznie żywa i pielęgnowana przez rzesze fotografów więc nie masz się co przejmować:) Co jest walnięte od czapy i czemu musisz zajrzeć w exif żeby się o tym przekonać?
Moda na forsowanie ISO, nie używanie lampy i na maksa wyciąganie z cieni jest jak stonka na ziemniakach i oby ta moda już minęła. Patrząc po exifach foty walnięte od czapy co widać na załączonych obrazkach.
Nie chcę być adwokatem pana knappa, ale naprawdę pokażcie mi swoje zdjęcia :D
14 to taki żarcik, buszując po Koneserze który stał się w warszawie równie popularny jak ogrody BUWu natknęliśmy się na fotografa który wyglądał jakby flesza w kościołach nie żałował a i z cieni nic nie wyciągał;) Fotograf kazał parze z którą był robić różne mocno żenujące rzeczy typu "pani podwija kiecę, nogą oplata pana, pan łapie panią za udo i podwiązkę" rodem z plenerów w Łazienkach Królewskich. A że właśnie rozkładałem z asystentem klamoty, był czas żeby popodglądać, nastrój zrobił się wesoły i moja para stwierdziła że oni koniecznie też chcą tego typu zdjęcie, no to zaproponowałem żeby w dobie parytetów zamienili się rolami a ja w ramach bonusa dołożę im jeszcze do kadru wielki element falliczny filuternie zadarty przy pomocy fisza:)
Amadeusz
30-11-2010, 23:42
Na szczęście moda na walenie lampą zawsze i wszędzie jest jak Lenin, wiecznie żywa i pielęgnowana przez rzesze fotografów więc nie masz się co przejmować:) Co jest walnięte od czapy i czemu musisz zajrzeć w exif żeby się o tym przekonać?
A kto mówi o waleniu lampą na wprost?
W exify raczej nie zaglądam ale podejrzanie mi te obrazki wyglądały i postanowiłem sprawdzić. Przyznasz, że 1/500 i ISO 1600 to raczej czapa?
Oczywiście co aparat to aparat ale te kiepskiej jakości obrazki jednak o tym świadczą, no chyba, że to taka moda oczym pisałem wcześniej.
Nie chcę być adwokatem pana knappa, ale naprawdę pokażcie mi swoje zdjęcia :D
Tym komentarzem udowadniasz, że nie masz nic do powiedzenia.
Tym komentarzem udowadniasz, że nie masz nic do powiedzenia.
A ty, że nie masz nic do pokazania.
A kto mówi o waleniu lampą na wprost?
Nie wiem. Kto?
W exify raczej nie zaglądam ale podejrzanie mi te obrazki wyglądały i postanowiłem sprawdzić. Przyznasz, że 1/500 i ISO 1600 to raczej czapa?
Mogę Ci przyznać co innego, za dużego doświadczenia w reporterce nie masz, prawda? W canonach nie ma autoiso, ceremonia cywilna to 15 minut, klawiszologia w Dsie upierdliwa a na body 85 mm. Ustawiłem takie iso żeby mieć pewność że nie będę miał czasów dłuższych niż 1/100 i przy okazji żeby móc manewrować przesłoną. Zdarzały się czasy 1/500 zdarzały i 1/120. 1600 to nie problem więc w czym problem? Na drugim body miałem 24 i iso o połowę niższe, nic tu nie jest od czapy, może z wyjątkiem Twoich komentarzy.
Oczywiście co aparat to aparat ale te kiepskiej jakości obrazki jednak o tym świadczą, no chyba, że to taka moda oczym pisałem wcześniej.
Ale gdzie, co i dla czego jest kiepskiej jakości?
Amadeusz
01-12-2010, 00:34
A ty, że nie masz nic do pokazania.
Słabiutki jesteś.
Nie wiem. Kto?
Na szczęście moda na walenie lampą zawsze i wszędzie jest jak Lenin
Mogę Ci przyznać co innego, za dużego doświadczenia w reporterce nie masz, prawda? W canonach nie ma autoiso, ceremonia cywilna to 15 minut, klawiszologia w Dsie upierdliwa a na body 85 mm. Ustawiłem takie iso żeby mieć pewność że nie będę miał czasów krótszych niż 1/100 i przy okazji żeby móc manewrować przesłoną. Zdarzały się czasy 1/500 zdarzały i 1/120. 1600 to nie problem więc w czym problem? Na drugim body miałem 24 i iso o połowę niższe, nic tu nie jest od czapy, może z wyjątkiem Twoich komentarzy.
Ale co to jest ta reporterka, przepalone czernie i biele?
Ustawiasz sobie manual i wiesz na czym stoisz.
Ale gdzie, co i dla czego jest kiepskiej jakości?
Kiepska jakość dla mnie to właśnie te wyjarane plamy oraz te strzępy obrazu gdzie widać poszczególne kropeczki. To jest wina Twoich ustawień aparatu. No chyba, że to tak specjalnie (taka moda, która mnie się nie podoba)
Żeby była jasność, ja w tym nie siedzę (nie jestem "zawodowcem") więc to nie jest próba jakiejkolwiek dyskredytacji Ciebie. Ja patrzę oczami zwykłego odbiorcy i napisałem tylko swoje zdanie.
psychopulse
01-12-2010, 00:40
Cześć Panie Piotrek ;) Jeszcze z czasów MyApple pamiętam jak niestrudzenie brałeś udział w dyskusjach z ludźmi, którzy nie mieli kompletnego pojęcia o tym co piszą, widzę, że nadal masz do tego cierpliwość ;) Co mnie zastanawia to fakt, że zawsze najbardzej "komentujący" i wypisujący totalne bzudry są osoby, których zakres wiedzy i umiejętności jest wprost odwrotny do pokazywanych w wątku w którym się wypowiadają :)
Zdjęcia jak zwykle super, moje faworyty to dwa ostatnie, parodiujący motyw z nogą - rewelka :D
materiał świetny. Przyczepiłbym się moze do jednego czy dwóch - ale po co. Jako większa całośc to do mnie gada i jest bardzo fajnie. A od czapy są ci mega fachowcy i znawcy tematu... :)
Dalej podtrzymuję że nie pisałem nigdzie o waleniu lampą na wprost. I dalej utrzymuję że nie ma tu nic kiepskiej jakości.
Ale co to jest ta reporterka, przepalone czernie i biele?
Nie wiedziałem że reporterka to nieprzepalone czernie i biele, w takim razie, na tym polu, odkrywam nowe lądy :D
Ustawiasz sobie manual i wiesz na czym stoisz.
Gówno, za przeproszeniem, wiesz. Z manuala korzystam wtedy kiedy manual jest najwygodniejszym rozwiązaniem, czyli w stałych warunkach oświetleniowych, w studiu, np. jak warunki są zmienne półautomat plus korekcja Ev jest dużo szybszą i efektywniejszą techniką.
Kiepska jakość dla mnie to właśnie te wyjarane plamy oraz te strzępy obrazu gdzie widać poszczególne kropeczki. To jest wina Twoich ustawień aparatu. No chyba, że to tak specjalnie (taka moda, która mnie się nie podoba)
To co nazywasz winą aparatu jest efektem obróbki, co w sumie można by było wydedukować patrząc na kolorowe zdjęcie bez "wyjaranych plam". To że Ci się nie podoba przyjmuję do wiadomości i szanuję, ale zerknąłem sobie na Twoje prace, mam nadzieję że się nie obrazisz, ale autorytetów od estetyki obrazu poszukam jednak gdzie indziej.
Żeby była jasność, ja w tym nie siedzę (nie jestem "zawodowcem") więc to nie jest próba jakiejkolwiek dyskredytacji Ciebie. Ja patrzę oczami zwykłego odbiorcy i napisałem tylko swoje zdanie.
Tak myślałem że gawędziarz, spoko, dzięki, mimo wszystko.
Cześć Panie Piotrek ;) Jeszcze z czasów MyApple pamiętam jak niestrudzenie brałeś udział w dyskusjach z ludźmi, którzy nie mieli kompletnego pojęcia o tym co piszą, widzę, że nadal masz do tego cierpliwość ;) Co mnie zastanawia to fakt, że zawsze najbardzej "komentujący" i wypisujący totalne bzudry są osoby, których zakres wiedzy i umiejętności jest wprost odwrotny do pokazywanych w wątku w którym się wypowiadają :)
Zdjęcia jak zwykle super, moje faworyty to dwa ostatnie, parodiujący motyw z nogą - rewelka :D
Cześć psycholu, też Cię pamiętam :) Co robić, mam słabość do niesienia kaganka oświaty :)
Jest to porządny wycinek materiału, nie ma nad czym trzepać gruchy, że tu cień a tam wieża ;-)
Amadeusz
01-12-2010, 01:34
To co nazywasz winą aparatu jest efektem obróbki, co w sumie można by było wydedukować patrząc na kolorowe zdjęcie bez "wyjaranych plam". To że Ci się nie podoba przyjmuję do wiadomości i szanuję, ale zerknąłem sobie na Twoje prace, mam nadzieję że się nie obrazisz, ale autorytetów od estetyki obrazu poszukam jednak gdzie indziej.
No to od razu trzeba było mi odpowiedzieć, że "zniszczyłeś" obraz obróbką zamiast tłumaczyć mi jakieś dziwne ustawienia aparatu...
A to, że zerknąłeś na moje zdjęcia to niby o czym świadczy? Przecież nikt nie wie o jakie zdjęcia chodzi a co ważniejsze kiedy były zrobione i w jakich okolicznościach. Argument tani i nietrafiony.
Ok, po rozmowie, zbyt emocjonalnie reagujesz i już wszystko wiesz.
materiał świetny. Przyczepiłbym się moze do jednego czy dwóch - ale po co. Jako większa całośc to do mnie gada i jest bardzo fajnie. A od czapy są Ci mega fachowcy i znawcy tematu... :)
O fachowiec ze szkoły się odezwał.
Wytłumaczyłem Ci 2 rzeczy, skąd wysokie iso i "wyjarane plamy" dla Ciebie był to ciąg przyczynowo skutkowy, a tak nie było. Twoje zdjęcia świadczą o Twoim wyczuciu estetyki, sprawie bardzo istotnej kiedy o estetyce dyskutujemy, mówi też sporo o umiejętnościach fotograficznych, które sądząc po mentorskim tonie powinny być wysokie. Po prostu wygłupiłeś się zaczynając od ostrego w tonie i zasadniczego w treści komentarza, nie Twoja estetyka, spoko, ale nie dorabiaj do tego ideologii, bo średnio to wychodzi.
Tomek Konopka
01-12-2010, 01:43
bardzo dobra robota :) powyginane wieże pierwsza klasa :wink:
miałem coś napisać jeszcze ale po co
Moim zdaniem sesyjka średnio udana. Sporo zdjęć co najwyżej przeciętnych - ot taka jazda obowiązkowa. Na szczęście kilka się wyróżnia (9, 13-15) i całościowo wychodzi na mały plusik.
Niechcący zerknąłem na bloga (unikam jak ognia) - jest tam kolejnych rewelacyjnych perełek z tej sesji.
OT. Swoją drogą tak wydekoltowana suknia ślubna to dość odważne posunięcie. Bo z jednej strony może mieć za zadanie wzbudzenie zazdrości wśród gości, o kobietę, która właśnie traci status wolnej. Z drugiej strony płeć piękna chyba nie lubi takich manifestacji. ;) Ale to ślub cywilny - brak tak sztywnej atmosfery jak w kościele i przy odpowiednim poziomie towarzystwa pewnie obyło się bez głupich incydentów.
OT - Chłopaki, dajcie sobie na wstrzymanie. Gadajcie o zdjęciach a nie o sobie, bo przyleci jakiś zielony gnom i spełni prośby o ostrzeżeniach.
Acha - żeby nie był sam OT - zdjęcia w stylu "pankowym", ja nie przepadam za taką obróbką, ale materiał bardzo dobry.
Koledzy, bardzo proszę o spokój i rzeczową dyskusję, bo wisimy tu nad Wami jak krogulce i kontynuowanie rozmowy w takim tonie może boleć.
Miłego dnia.
zielony gnom
Dziękuję.
Ubot siadl troche na tylku to nastepny maestro fotografii sie udziela. Jezeli jestes taki madry panie Amadeusz to powiedz mi jakim cudem uzysklales w fotogrtafi repo wyjarany czarny kolor? Bo szczerze mowiac pol dnia mysle jak sie zabrac do tego typu projektu. Jak widac co lepsi potrafia :D
A co do zdjec, bardzo mi sie podobaja i chcialbym miec taka pamiatke slubna, a wszystko blyskane i podobne to 100 tysiecy innych slubow i albumow. Kolor bardzo fajny. 15 najbardziej mi podchodzi.
A co do zdjec, bardzo mi sie podobaja i chcialbym miec taka pamiatke slubna, a wszystko blyskane i podobne to 100 tysiecy innych slubow i albumow
zaczelo sie jak pochwala a skonczylo jak przytyk, jestem skonfudowany :)
zaczelo sie jak pochwala a skonczylo jak przytyk, jestem skonfudowany :)
Zabraklo jednego bardzo waznego slowa NIE jak 100tys innych. Moze zle zostalem zrozumiany ale mi sie set bardzo podoba :D
DonArturo
01-12-2010, 16:33
Najbardziej rozbawił mnie komentarz, "14- krzywa wieża... i te kolory" pana DonArturo. Rozumiem, że robiąć fish-eyem wieża ma być prosta? no i co nie tak z tymi kolorami? wtf...
a kto każe robić fish-eyem!
a może niebo jest naturalne?
A kto powiedział że ma być prosto i naturalnie?
DonArturo
01-12-2010, 16:43
rzeczywistość!
Rzeczywistość to sobie możesz wyjść i pooglądać, z jakiej racji fotografia kreacyjna ma być rzeczywista?
DonArturo
01-12-2010, 16:53
ale czy przekłamanie rzeczywistości to fotografia "kreacyjna"?
raczej dostrzeżenie w rzeczywistym świecie tego co piękne.
ja wyjdę i pooglądam, bo mnie się świat podoba.
pozdrawiam
Fotografia kreacyjna nie musi wiernie odzwierciedlać rzeczywistości, zarzucanie zdjęciu które z założenia miało być przekolorowane i zdeformowane że jest przekolorowane i zdeformowane jest trochę bez sensu, nie sądzisz?
DonArturo
01-12-2010, 17:09
następnym razem podpisz, że to kreacyjna(szczególnie 12 - młoda z brodą z cienia), bo zdjęcia same się nie obronią
photofun
01-12-2010, 17:48
DonArturo: Twoje wypowiedzi ostatnio są dosyć zauważalne i nierzadko podnoszą u mnie poziom irytacji. Widać, że chcesz natrzepać jak najwięcej postów, a przy tym strasznie lubisz krytykować zdjęcia innych. Co do ślubniaków to robi się je głównie pod klientów. Piotr ma specyficzny styl, którym znacznie wyróżnia się spośród innych kotleciarzy. Nie każdemu oczywiście musi się to podobać, więc masz prawo do wyrażania opinii. Jednak na zdaniu, że to w Twoje szanowne gusta nie trafia powinieneś zakończyć, bo to co wypisujesz nieraz o groteskę zaczepia.
Pankowi na pewno nie można zarzucić umiejętności obsługi sprzętu oraz dobrego oka, a obróbką tworzy swój własny styl i za to go podziwiam.
Także, proszę, mimo tego, że jest to forum staraj się wypowiadać przez pryzmat tego co potrafisz i co sam jesteś w stanie zrobić aparatem i postprocessem.
pank: Kurde chłopie, ile Ty masz cierpliwości do ludzi :D
następnym razem podpisz, że to kreacyjna(szczególnie 12 - młoda z brodą z cienia), bo zdjęcia same się nie obronią
Zazwyczaj ludzie potrafią odróżnić fotografię reportażową (12) od kreacyjnej (14), więc nie widzę takiej potrzeby. O tym czy zdjęcia się bronią czy nie bardziej od marudzeń internetowych anonimów świadczy zapełniony kalendarz :)
DonArturo mit "prawdy w fotografii" to tylko mit.
nie ma czegos takiego nawet w fotografii reporterskiej czy dokumentacyjnej.
i to pisze nie w obronie tych zdjec- aby bylo jasne, ale abys rozważył dobrze swoje argumenty zanim napiszesz:)
[...] panie Amadeusz to powiedz mi jakim cudem uzysklales w fotogrtafi repo wyjarany czarny kolor?
Nie widziałeś nigdy czerni bez szczegółów, potocznie nazwanej wypaloną, wyjaraną?
rzeczywistość!
Fotografia z zasady nie może odzwierciedlać rzeczywistości.
Ostatni raz uprasza się o stonowanie dyskusji. Każdy następny wpis, nie komentujący fotografii, a innych użytkowników, będę nagradzał kartką.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.