Karolina

[renard]

Witam.

Do oceny zostawiam 4 kadry z sesji.
Modelka: Karolina

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/img828/6986/set3m.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/7880/set2k.jpg)

pozdrawiam
Renard

[cheyenne]

jakbym był kompletnym laikiem wystawiłbym 6
jakby oceniano je na fotce lub naszej klasie też byłoby 6
jak mam je oceniać jako świadomy, oczytany fotograf to 3 +

cienie
zbędne elementy kadru
błędy w obróbce
jakieś zafarby
poza w stylu chińskie s

błędy starałem się na szybciutko zaznaczyć w paincie bo nic innego profi ;) pod ręką nie było
wybacz że sprofanowałem fotki ale tak mi było łatwiej pokazać "co mi wyje"


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/7880/set2k.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/6986/set3m.jpg)

[DonArturo]

2 - boję się, że się przewróci :)

[renard]

żadnego upadku nie było :-)

[cheyenne]

przy okazji looknij tu http://www.pietraszewski.pl/

[Pinczer]

przy okazji looknij tu http://www.pietraszewski.pl/
nie lookaj bo sie kompleksow jedynie mozna nabawic ;);

[retter]

jakbym był kompletnym laikiem wystawiłbym 6
jakby oceniano je na fotce lub naszej klasie też byłoby 6
jak mam je oceniać jako świadomy, oczytany fotograf to 3 +

cienie
zbędne elementy kadru
błędy w obróbce
jakieś zafarby
poza w stylu chińskie s

błędy starałem się na szybciutko zaznaczyć w paincie bo nic innego profi ;) pod ręką nie było
wybacz że sprofanowałem fotki ale tak mi było łatwiej pokazać "co mi wyje"


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/7880/set2k.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/6986/set3m.jpg)

Nie wiem jak dla kogo ale to jest bardzo dobry sposób nauki, jak ktoś jest wzrokowcem. Mnie utrwalają się w pamięci obrazy nie słowa.
Jak stare przysłownie mówi 1 obraz więciej wart niż 1000 słów.

A co do autora zdjęć patrz by pozy były "naturalne" a nie wykreowane.

[renard]

a co w nich nie jest naturalne ?

[segl]

ja uważam że te foty są całkiem poprawne, nie podoba mi się strój modelki na 2 ale co do samych zdjęć to są OK.

[Piotrek 77]

to co tu zobaczylem darmo szukać gdzie indziej, no może jedno zdjecie czy dwa sie znajdzie.
Brakuje czegos takiego jak rozbiór zdjęcia na części pierwsze. Wypunktowanie co jest źle dlaczego źle i co zrobić by było dobre. szkoda że czegoś takiego nie ma nawet wrzucanie jednego zdjecia co miesiac.
Dla mnie dla laika te zdjecia są bardzo dobre i takie komentarze dla autora nic nie wnoszą nie robią z niego lepszego fotografa tylko powodują ze stoi w miejscu.

[panoramix]

to co tu zobaczylem darmo szukać gdzie indziej, no może jedno zdjecie czy dwa sie znajdzie.
Brakuje czegos takiego jak rozbiór zdjęcia na części pierwsze. Wypunktowanie co jest źle dlaczego źle i co zrobić by było dobre. szkoda że czegoś takiego nie ma nawet wrzucanie jednego zdjecia co miesiac.
Dla mnie dla laika te zdjecia są bardzo dobre i takie komentarze dla autora nic nie wnoszą nie robią z niego lepszego fotografa tylko powodują ze stoi w miejscu.

Ale tak dokładnie to o co Ci chodzi? Pytam, bo trudno zrozumieć ten dualizm Twojej wypowiedzi. Najpierw czytam, że dobrze, a potem, że nic nie wnosi... "ale o so chozi", chciałoby się powiedzieć.

Dla mnie pierwsze spojrzenie, też ok. Ale wytknięte tu błędy, wskazują że jestem dupa a nie dobry obserwator. O ile pal licho takie drobiazgi w foto na poziomie amatorskim (np. jakieś repo), tak w tej działce "moda/glamour/portret" (na poziomie PRO - a tylko taki jak dla mnie istnieje w moda/glamour) jak widać są nie do przyjęcia. I słusznie. Należy się więc spodziewać wytykania najmniejszych błędów, szczególnie jeśli fotograf aspiruje do publicznego wydania swych "dzieł zebranych" w jakowymś magazynie mody.

[Piotrek 77]

Właśnie o to chodzi że same zachwyty nad zdjeciami nic nie wnoszą.
Przykład np. Digart - masz na wet 100% rewelacji dajesz to zdjęcie tu na forum i równają ciebie z błotem. A wydawało ci sie ze skoro nikt wiecej nic nie pisze tylko same rewelki to zdjęcie jest w porządku.

A przeciez zawsze jest tak ze dane zdjęcie można lepiej zrobić, czasem potrzeba by ktoś zwrócił uwage na malutki szczególik który dla wielu jest nie istotny ale dla ludzi dobrze znajacych sie na rzeczy jest ważny. Te szczególiki nie dyskwalifikują zdjęcia - nadal zdjęcie może sie podobać. Ale powodują to że fotograf dalej się rozwija. W końcu umieścił tutaj to zdjęcie by się czegoś nauczyć - sprawdzić itp. A nie by się chwalić

[renard]

Normalnie forum grafików :-)

[panoramix]

No i uważam, że przynajmniej w tym wątku, zostało spełnione "marzenie" o wytknięciu błędów. One są, ktoś je wskazał i wiadomo czego wystrzegać się na przyszłość lub na co zwracać uwagę. Dlatego nie rozumiałem zdania, że komentarz cheyenne nic nie wnosi i powoduje stanie w miejscu. Niestety ja tak to zrozumiałem. Choć intencję jak widzę teraz, miałeś inną ;)

Mnie osobiście, podoba się wskazanie konkretów: TO i TO - TU i TU.

[jungli]

typowe kadry, wymagam czegos wiecej, obejrzane, zapomniane czy o to Ci chodzi?

hej