obiektyw o zakresie 70-300

[luteknarozniak]

Dzien dobry,
od razu mowie, ze jestem laikiem jesli chodzi o sprzet fotograficzny (co mam nadzieje usprawiedliwic moze ewentualny "bezsens" mojego pytania) i na dodatek to moj pierwszy post.

Jestem szczesliwym (= wystarczy na moje fotografowanie) posiadaczem obiektywu TAMRON 17-50/2.8 oraz mniej szczesliwym (= problemy z AF, ciemny i trudnosc zrobienia nieporuszonych zdjec przy duzej ogniskowej) SIGMA 70-300/3,5-5,6 APO makro II. Jako ze po ostatniej sesji (zawody bjj) zupelnie opadly mi rece kiedy zobaczylem zdjecia wykonane z uzyciem w/w obiektywu SIGMA, postanowilem go zastapic...

Pod uwage (po przeczytaniu wielu opinii na wielu stronach) zastanawiam sie nad:
- TAMRON 70-300 F/4-5,6 Di VC USD
- NIKON AF 70-300mm, f/4.5-5.6G AF-S VR
(oba ze stabilizacja)
oraz nad:
- TAMRON SP AF 70-200mm, f/2.8 Di LD IF
- SIGMA 70-200mm, f/2.8 APO EX DG
(bez stabilizacji, lecz jasniejsze)

no i tu dochodze do sedna... bo tak na zdrowy (chlopski) rozum, upraszczajac do granic nieprzyzwoitosci zagadnienie, to stabilizacja w ciemniejszych obiektywach ma podobny skutek jak wieksze swiatlo w obiektywach bez stabilizacji = zdjecie bedzie nieporuszone, bo przy wiekszym swietle obowiazywal bedzie krotszy czas naswietlania.
Idealem bylby obiektyw 2.8 ze stabilizacja, ale takowy przekracza moje finansowe mozliwosci (zamierzam tez "przesiasc sie" z d60 na d300s)

Dziekuje za wszelkie sugestie, milego dnia zycze.

[darkmajin]

300mm + f/2.8 =/= 300mm + f/4VR bo na vr masz dłuższe czasy i nie zamrozisz ruchu tak jak w szybszym obiektywie

zaraz się zlecą i powiedzą poszukaj i będą mieli racje wątków tego typu od groma, polecam nikkora sprawdzony i tani aczkolwiek tamrona nowego chwalą nie wiem nie widziałem go...

[TOP67]

A na zdjęciach, które robiłeś Sigmą masz poruszony cały kadr (tu pomoże VR), czy tylko obiekt ruchomy?

Generalnie do sportu, to z wymienionych tylko Sigma 70-200/2.8.
Jak do obiektów nieruchawych, to Nikkor lub Tamron 70-300
Jak do małej GO (np. portret), to Tamron 70-200/2.8

[luteknarozniak]

Chodzi o to (zdjecia z zawodow), ze chcac robic zdjecia na minimalnie krotkim czasie musialem zwiekszyc ISO, a zatem (uzywam d60) szumy sa spore... stad tez pomysl na nowy obiektyw.
I tu zgadzam sie z moim szanownym przedmowca, ze jesli chodzi o sporty w ruchu to lepsze wieksze swiatlo :)

[lortek]

Chodzi o to (zdjecia z zawodow), ze chcac robic zdjecia na minimalnie krotkim czasie musialem zwiekszyc ISO, a zatem (uzywam d60) szumy sa spore... stad tez pomysl na nowy obiektyw.
I tu zgadzam sie z moim szanownym przedmowca, ze jesli chodzi o sporty w ruchu to lepsze wieksze swiatlo :)

i tu chyba sobie sam odpowiedziales... z szkiel 70 - 300 jakie wymieniles moze dadza Ci lepszy obrazek pod wzgledem ostrości ale zeby zamrozic ruch to dalej bedziesz musial podnosic iso... czyli chyba zostaje sigma 70-200/2.8 :)