Zobacz pełną wersję : Tydzień pierwszy: 01-07 stycznia 2007
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/konkurs/01/01.jpg)
1 - 16 głosów: jakubs
_________________________________________
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/konkurs/01/02.jpg)
2 - 79 głosów: zakwalifikowane
_________________________________________
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/konkurs/01/03.jpg)
3 - 30 głosów: zakwalifikowane
_________________________________________
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/konkurs/01/04.jpg)
4 - 30 głosów: zakwalifikowane
_________________________________________
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/konkurs/01/05.jpg)
5 - 22 głosy: admin
_________________________________________
Do konkursu miesiąca stycznia zakwalifikowano trzy zdjęcia: 2, 3 i 4. Gratuluję serdecznie -admin!
UWAGA: Autorów nagrodzonych zdjęc proszę o nieujawnianie tożsamości aż do zakończenia konkursu miesięcznego, bądź w przypadku kwalifikacji do konkursu rocznego, aż do momentu jego rozstrzygnięcia.
widze ze choc 5 osob cos wystawilo, zobaczymy jak bedzie w nastepnyc odslonach...
ale przynajmniej glosowanie jest od poczatku ostre
Żebym to ja wiedział co jest na czwartym... ? :shock:
Może to coś co naprawdę trudno ustrzelić aparatem i zdjęcie zasługuje na pochwałę, ale sam juz nie wiem...
Żebym to ja wiedziła co jest na czwartym... ? :shock:
Może to coś co naprawdę trudno ustrzelić aparatem i zdjęcie zasługuje na pochwałę, ale sam juz nie wiem...
miałem dokładnie ten sam dylemat. chciałbym zobaczyc nef tego "zdjęcia"
Stawiam na to, że jest to reprodukcja... W każdym razie ciekawe. Może robimy zakłady ;) ?
wampirek
09-01-2007, 17:38
Na 4 jest zobrazowany moim zdaniem objaw pomrocznosci jasnej.
pzdr
irek
żółto-czarny
10-01-2007, 17:44
Stawiam 0,5 piwa że to jakiś efekt stroboskobu SB-800.
Ja też wolałbym widzieć wynik od razu po oddaniu głosu :neutral:
Po mojemu ta 4-ka to jest to pozioma wersja elementu dekoracji wnętrza, który można nabyć w sieci sklepów meblowych szwedzkiego koncernu. A element ów można znaleźć w dziale z oświetleniem.
odpadłem :( ale w dobrym towarzystwie :)
odpadłem :( ale w dobrym towarzystwie :)
Właśnie o Tobie pisałem wcześniej ;)
dziękuję :)
nie ma za co ;)
naprawde wg mnie miało coś w sobie to zdjęcie... no i jeszcze to z tym dzieckiem ;)
btw
zrobiłes jakiś HDR ze swoim avatarem czy chmury obciąłeś? ;p
Dobrze. Jacek Z zaproponował, żeby teraz podyskutować sobie o zdjęciach pierwszego tygodnia. Jako, że wystawiłem swoje zdjęcie to trochę mi trudniej, ale jako, że przegrało to trochę mi łatwiej :) Przy głosowaniu po pierwsze stwierdziłem, że przecież nie zagłosuję na swoje... No więc zostały cztery... Górki owszem fajne, ale jestem strasznie wybredny jesli chodzi o pejzaże, niebo błękitne, chmury bielutkie, ostrość w nieskończoność... trochę zbyt przytulnie i kameralnie jak na skały (dla mnie), ale zdjęcie fajne, mam nadzieję, że obcięte jest niebo a nie dół, bo cokolwiek by było na dole dodawałoby jeszcze trochę przestrzeni.
Dzieciątka wolę nie komentować.
Abstrakcja jakkolwiek ciekawy mógł być oryginał (choć nie wiem, czy był) to przy tej rozdzielczości niestety nie daje żadnego efektu poza poszarpanymi brzegami kółek, jednak przyznam, że jest ciekawą próbą.
Mężczyzna na ławce... niewątpliwie ciekawe zdjęcie i pewnie na nie bym zagłosował, ale patrząc nie mogłem się pozbyć myśli, że udało sie komuś uchwycić fajną scenę po czym zajechał ją przy pomocy komputera (chyba dał z kontrastem, ale nie znam się na tym więc trudno mi określić precyzyjnie). Plastyka postaci, psychologia, rytmiczna kompozycja i ... komputer. Może tak lepiej (a może to prowokacja)... ale nie dla mnie.
No i zagłosowałem na góry.
W moim zdjęciu wkurza mnie tył kołnierzyka ukryty pod kamizelką i guzik koszuli dający po oczach. Podoba mi się niewymuszona poza modela, miękkość oparcia na dłoni, asymetria wyrazu twarzy skłaniająca do zatrzymania (wg mnie).
Moje uwagi:
Zdjęcie nr1: Nawet ciekawe, zrobione raczej w klasyczny sposób, tylko ten model...
Zdjęcie nr2: Właśnie na to głosowałem, może nie jest mistrzostwem, jak na taki widok, ale w skali innych...
Zdjęcie nr3: Zapewne zagłosowałbym na to zdjęcie, gdyby nie to, że jest niedorobione. Stawiam, że obróbka skończyła się na sofcie w aparacie...Szkoda...
Zdjęcie nr4: ... czxy to w ogóle jest zdjęcie? Dla mnie to efekt modelowania w 3DSMax...
Zdjęcie nr5: To zdjęcie jest również ciekawe, jednak jak dla mnie kompletnie spartolone na poziomie Shadows/Highlights w PS. Według mnie lepsze byłoby niedoświetlone... Kadr fajny, PhotoShop wszystko zepsuł...
te góry (2) co zostały nr 1 nie są nadzwyczajne. Ja się chyba nie znam. Brak kompozycji. Fajnie by było połazić po górach, ale zdjęcie - nie. Ja je bym dał na 3-4 miejscu.
grafika nr (4 )- jak dla mnie jest to za mało zdjęcie. To już tylko grafika. A może się mylę i jest to coś co trudno dostrzec - wtedy uznanie dla autora. Powinienem może wtedy je promować? Może dopuscic podpisy pod zdjęciem? jak kto nie chce - będzie bez tytułu. Co wy na to?
dziecko (3) - na to głosowałem. Jest jakaś kompozycja, mocne punkty itd. Za ciepłe kolorki, ale jak najbardziej dopuszczalne przy portrecie. Zdjęcie jest naturalne, nie ma sztuczności dzieciaka.
portret męski (1)- coś w sobie ma. Naturalność. Ale przełożenie na cz-b kiepskie (hm, od razu człowiek teraz zakłada, że nie czarno-biały film, tylko cyfra). Czegoś jeszcze mi brakuje. Ładnego światła - też, ale i czegoś jeszcze.
nr 5 - podoba mi sie to kolorowanie zdjecia. Natomiast może lepiej to zrobić na innym zdjęciu? To jest coś co sie najbardziej rzuca w oczy. A może to chodzi o to, że facet ma roślinę przed sobą, a zaciąga się dymem? Jesli tak, to ta grafizacja odciagnęła od tego uwagę, ten efekt przeważył. Dwie rzeczy naraz - i zamiast podwójny efekt, to osłabienie efektu.
Nie wiem czy opisywać - bo się narażam. Ale co mi tam. Mam takie zdanie, przedstawiłem w końcu za tym co sadzę jakieś argumenty.
igorzak napisz, co jest wg Ciebie z tym modelem
Jacek Z masz rację, że przełożenie na cz-b jest kiepskie, ale jako że niedawno wróciłem do fotografii to jestem w takim stanie zawieszenia odnośnie ingerencji komputerowej... "można to polepszyć, ale podoba mi się jak jest"
I tak jest z tym zdjęciem, ujmuje mnie i nie mam poweru, że by je ulepszyć, to jest pewnie taki wstępny etap odkrywania czegoś... Natomiast chętnie sie dowiem, nawet jeśli to będzie ostre, czego jeszcze brakuje...
nie wiem, napisałbym. Z tonalnoscia i tak będzie kiepsko, bo nie było swiatła i nic z tym nie da sie zrobić (nic rewelacyjnego - w tym sensie) obróbką. Będzie moze lepiej, ale to nie to. Chyba, że to bardzo s... zamieniając z koloru na cz-b. Pewnie jednak nie.
Model nie wygląda jak Brad Pit, ale czy musi?
no to ja sie też podziele spostrzeżeniami:
2.
Taki sobie widoczek zasłonięty mocno przez nieciekawe chmury i do tego chyba krzywo. Ładne kolorki. Jedyne co godne uwagi w tym zdjęciu to to że ktoś musiał wleźć tak wysoko żeby to zdjęcie zrobić ;)
3.
Bardzo ładne ale przykład taki ksiązkowy trochę. WB nie ten ale to drobiazg... prawie na to zdjęcie zagłosowałem.
4.
Jak już pisałem:
"Żebym to ja wiedział co jest na czwartym... ? :shock:
Może to coś co naprawdę trudno ustrzelić aparatem i zdjęcie zasługuje na pochwałę, ale sam juz nie wiem..."
jesli nie to dla mnie łatwo byłoby to zamodelować i wyrenderować w Rhinoceros (takie podobne coś do 3DSMax)
5.
Ciekawy kadr i temat... Dobrze sie komponują tematycznie: papieros, kule i to drzewko... ale niestety obróbka troche przesadzona. Lepsze moim zdaniem byłoby w kontrastowym B/W.
1.
Na to zdjęcie głosowałem. Ma w sobie coś ale nie potrafię powidziec co. Na pewno to, że
Model nie wygląda jak Brad Pit? jest jego atutem... można wiele ciekawych historii dopowoedzieć sobie do tego zdjęcia. Mimo udango kadru fota i tak nie wygląda na pozowaną więc tymbardziej sa przesłanki że zawiera jakąś historię... Co do małego kontrastu, to też zaleta... zdjęcie przyciąga przez to "tematem" a nie obróbką...
Według mnie nie jest to najlepszy model do zdjęć... A to zdjęcie to taki trochę nudny portrecik...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.