Tamron 17-35 vs. Nikkor 18-35

[Slon]

Małe porównanie Tamrona 17-35/2.8-4 z Nikkorem 18-35/3.5-4.5. Nic wielkiego, kilka pstryków, żadnych filozofii ;)

Poniżej wycinki z JPEGów z puszki. A tu linki do RAWów (uwaga - paczki po 115MB):
Tamron: http://file4u.pl/download/2292555/tamron17_35_www.file4u.pl.rar
Nikkor: http://file4u.pl/download/2292531/nikkor18_35_www.file4u.pl.rar


Odpowiednio - pierwszy Tamron, drugi Nikkor. Najpier centrum, później róg.
Scenka dla 17(18)mm:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/cropy.jpg)

17(18)mm @ f2.8(3.5)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mm28_cent.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mm35_cent.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mm28_rog.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mm35_rog.jpg)


17mm @ f4 (tylko Tamron)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mm4_cent.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mm4_rog.jpg)


17(18)mm @ f8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mm8_cent.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mm8_cent.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mm8_rog.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mm8_rog.jpg)


17(18)mm @ f11


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mm11_cent.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mm11_cent.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mm11_rog.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mm11_rog.jpg)


-----

35mm @ f4(4,5)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/35mm4_cent.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/35mm45_cent.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/35mm4_rog.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/35mm45_rog.jpg)


35mm @ f8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/35mm8_cent.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/35mm8_cent-1.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/35mm8_rog.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/35mm8_rog-1.jpg)


35mm @ f11


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/35mm11_cent.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/35mm11_cent-1.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/35mm11_rog.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/35mm11_rog-1.jpg)


------------------------------------------

Flary:
17(18)mm, ISO 200, F8, 1/80 dla tamrona, 1/100 dla nikkora:

Odpowiednio: słońce poza kadrem, z brzegu kadru i 2x w centrum:

Tamron:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/pozakadrem.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/brzegkadru.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/srodekkadru1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/srodekkadru2.jpg)


Nikkor:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/pozakadrem-1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/brzegkadru-1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/centrumkadru1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/centrumkadru2.jpg)

[tbogdanowicz]

Może ja się nie znam, ale dla mnie jedyna przewaga nikkora to praca pod światło.

[Toma]

ja tam się nie znam, ale dla mnie flary z tamrona są bardziej sexy :D

[Damiankck]

praca pod slonce na rzecz Nikkora, ogolnie chyba wypadaja podobnie w pozostalych kwestiach

[nickt]

praca pod slonce na rzecz Nikkora, ogolnie chyba wypadaja podobnie w pozostalych kwestiach


Podobne?? Naprawdę?? Moim zdaniem tamron jest o wiele ostrzejszy. Praca pod światło faktycznie lepsza u nikkora, ale i tak bym wziął tamrona....no dobra już go dawno mam :D
A możesz zrobić jeszcze jedno zdjęcie i pokazać dolny lewy róg, tak zupełny skraj powiedzmy na f2.8, f5.6 i f8 tak z ustawieniem ostrości na jakiś dalszy plan. Bo u mnie mocno mydli i widziałem, że to nie tylko przypadłość mojego tamrona. Centrum oczywiście zawsze mega ostre

[Slon]

Podobne?? Naprawdę?? Moim zdaniem tamron jest o wiele ostrzejszy. Praca pod światło faktycznie lepsza u nikkora, ale i tak bym wziął tamrona....no dobra już go dawno mam :D
A możesz zrobić jeszcze jedno zdjęcie i pokazać dolny lewy róg, tak zupełny skraj powiedzmy na f2.8, f5.6 i f8 tak z ustawieniem ostrości na jakiś dalszy plan. Bo u mnie mocno mydli i widziałem, że to nie tylko przypadłość mojego tamrona. Centrum oczywiście zawsze mega ostre

jak pogoda dopisze, to cos wrzuce :)
ale zapowiadaja sniezyce i mroz, wiec nie wiem czy bedzie mi sie chcialo wyjsc z domu :p

[badtorro]

bardzo fajny test :) dzieki!

po tym tescie moze faktycznie zamienie swojego nikkorka na tamiego, bo zanim dozbieram na n16-35.. :)

a jak się ma sprawa z beczkowaniem? tami też tak zagina proste linie jak nikkor?

czy mi się wydaje, czy zdjęcia z tamrona są cieplejsze od tych z nikkora?

jak jest z przednią soczewką? rusza mordką czy nie?

[Slon]

a jak się ma sprawa z beczkowaniem? tami też tak zagina proste linie jak nikkor?

z doswiadczenia wiem, ze tamron troche nagina, zwlaszcza linie pionowe. Moze dzis to sprawdze


czy mi się wydaje, czy zdjęcia z tamrona są cieplejsze od tych z nikkora?

to jpegi z puszki na AWB, wiec nie zwracaj uwagi ;)
sciagnij RAWy i wtedy sprawdz.
dla mnie duza zaleta tamrona w stosunku do 17-50 czy 28-75 jest wlasnie ten chlodniejszy kolor zdjec. Pamietam, ze 28-75 strasznie ocieplal zdjecia, dodawal duzo brunatnego koloru :(


jak jest z przednią soczewką? rusza mordką czy nie?

nie rusza. Tubus wyjezdza najdalej na 18mm, a najbardziej chowa sie w okolicach 28mm

[Slon]

Ciąg dalszy programu :D

Odpowiednio - pierwszy Tamron, drugi Nikkor.
W pierwszym rzucie porównanie lewych rogów, w drugim prawych.

Tym razem wycinek wygląda następująco:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/Beztytuu-2.jpg)

Cropy tylko samych rogów i tylko na 17(18)mm.

Lewy róg
17(18)mm @ f2.8(3.5)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mmF28_lr.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mmF35_lr.jpg)


17(18)mm @ f4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mmF4_lr.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mmF4_lr.jpg)


17(18)mm @ f5.6


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mmF56_lr.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mmF56_lr.jpg)


17(18)mm @ f8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mmF8_lr.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mmF8_lr.jpg)


17(18)mm @ f11


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mmF11_lr.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mmF11_lr.jpg)

-----------

Prawy róg:
17(18)mm @ f2.8(3.5)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mmF28_pr.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mmF35_pr.jpg)


17(18)mm @ f4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mmF4_pr.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mmF4_pr.jpg)


17(18)mm @ f5.6


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mmF56_pr.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mmF56_pr.jpg)


17(18)mm @ f8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mmF8_pr.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mmF8_pr.jpg)


17(18)mm @ f11


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/17mmF11_pr.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/18mmF11_pr.jpg)


ps. Wieczorkiem wrzucę kilka zdjęć murów ;)
ps 2. Właśnie się kapnąłem, że mój tamron ma lewy róg bardziej mydlany niż prawy :D Albo to nikkor ma jeden róg gorszy od drugiego :D
Już sam nie wiem ;)

[dame]

właśnie też chciałem zapytać o co chodzi z tymi rogami ;-)

[qooba]

ps 2. Właśnie się kapnąłem, że mój tamron ma lewy róg bardziej mydlany niż prawy :D Albo to nikkor ma jeden róg gorszy od drugiego :D
Już sam nie wiem ;)
albo poruszyłeś aparatem ;)

[tbogdanowicz]

Czy jesteś pewien że fragmenty po lewej i prawej były w tej samej odległości od Ciebie??? Różnica w ostrości jest widoczna u obu obiektywów - w przypadku Tamrona ta różnica jest znaczna, ale mam wrażenie że Nikkor też lekko gorszy po prawej.
Porównując ostrość w rogu kadru to Nikkor wypadł lepiej.
Co jeszcze zamierzasz porównywać - robi się ciekawie.

[Slon]

wydaje mi sie, ze rogi były w tej samej odległości... Aparat był ustawiony prawie idealnie poziomo na statywie, więc wszystko powinno być ok.
Dodam, że po ponad roku używania tamrona, nigdy nie zauważyłem tego problemu na zdjęciach ;)

dziś wrzucę zdjęcia pokazujące zniekształcenia - zwykły, chyba prosty, mur ;) :D

[<| MICHAŁ |>]

jesli sie juz porownuje szkla, to warto by bylo najpierw porownac ze soba kilka tamronow i wybrac najbardziej reprezentatywny. a pozniej zrobic to samo z nikkorami.
A tak... porownywanie szkiel, ktore widac, ze sa trefne (ostrosc po lewej nie jest taka jak po prawej) jest troche naciaganiem rzeczywistosci.
to tak jakby porownywac meśka z zepsuta skrzynia biegow i dacie z salonu... ktory lepiej jezdzi...
no nie wiem... jak zawsze z duza doza nieufnosci podchodze do takich testow...

[Slon]

jesli sie juz porownuje szkla, to warto by bylo najpierw porownac ze soba kilka tamronow i wybrac najbardziej reprezentatywny. a pozniej zrobic to samo z nikkorami.
A tak... porownywanie szkiel, ktore widac, ze sa trefne (ostrosc po lewej nie jest taka jak po prawej) jest troche naciaganiem rzeczywistosci.
to tak jakby porownywac meśka z zepsuta skrzynia biegow i dacie z salonu... ktory lepiej jezdzi...
no nie wiem... jak zawsze z duza doza nieufnosci podchodze do takich testow...

a ja zawsze z duza doza nieufnosci podchodze do kazdego testu.
Jak juz wczesniej wspomnialem - nigdy przez rok uzytkowania tamrona nie zauwazylem tego problemu (o ile to wogole jakis problem). I ciagle uwazam ze to swietne szklo za male pieniadze.

[ryszkut]

jesli sie juz porownuje szkla, to warto by bylo najpierw porownac ze soba kilka tamronow i wybrac najbardziej reprezentatywny. a pozniej zrobic to samo z nikkorami.
A tak... porownywanie szkiel, ktore widac, ze sa trefne (ostrosc po lewej nie jest taka jak po prawej) jest troche naciaganiem rzeczywistosci.
to tak jakby porownywac meśka z zepsuta skrzynia biegow i dacie z salonu... ktory lepiej jezdzi...
no nie wiem... jak zawsze z duza doza nieufnosci podchodze do takich testow...

oczywiście każdy człowiek chcąc podzielic się testem z użytkownikami musi posiadać KILKA takich samych obiektywów i wybrać najlepszy. Oczywiście zarówno jeden jak i drugi, czyli tester powinien mieć 5 tamronów i 5 nikkorów.

człowieku co za głupoty piszesz...

[<| MICHAŁ |>]

człowieku co za głupoty piszesz...
skoro tak twierdzisz :mrgreen:
twoja racja, mój spokój

jesli nie widzisz jak wielkim bledem jest obarczony ten test, to co ja poradze?
Fakt, Slon wlozyl wiele pracy w jego zrobienie (dzięki za dobre chęci!!), ale jakie wniski mozna na jego podstawie wyciagnac, na ile sa one trafne, jaka wage mozna przylozyc do wynikow i co najwazniejsze - czy wnioski z tego testu sa reprezentatywne dla wszystkich tamronow i nikkorow tego typu?
jesli nawet w codziennym uzytkowaniu nie widac, ze cos jest nie tak (bo w sumie kto oglada zdjecia w 100% powiekszeniu), to w rzeczywistosci i jeden i drugi obiektyw jest lekko przekoszony, choc wydaje sie, ze nikkor jest troche bardziej niz lekko.

[tbogdanowicz]

Dla mnie jako potencjalnego klienta ważne jest to że komuś trafił się obiektyw z wadą. To znak żeby uważać kupując dane szkło.
Kolejną ważną informacją jest to że wady tej nie zauważył podczas standardowego użytkowania, ale przy dokładnym sprawdzaniu można ją dostrzec.

Ja nigdy dokładnie nie testowałem swoich obiektywów. Kupując robiłem zdjęcia oka ludzkiego, ściany budynku, włosów, lamp w kadrze i minimalnie poza kadrem ...
To mi wystarczało, bo nie bawię się w reprodukcje gdzie obraz musi być tak samo ostry na całej powierzchni. Zwykle to co jest na brzegu zdjęcia jest poza GO więc nie ma prawa być super ostre, a często lepiej by nie było. Słońca w kadrze też raczej unikam - zawodowcem nie jestem więc nie mam sytuacji że MUSZĘ zrobić dane zdjęcie.
Szacunek dla Slon'ia.

[Radek Radziszewski]

Ja Tamrona polecam bardzo ma słabe rogi i średni af ale poza tym jest świetny

[introll]

chłopie to nei relatywne ja mam 17-35 tamorna trafiłą Ci się paściacka sztuka poprostu;/:D hehe Nikkor naturlanie ze przegrywa

[Slon]

długo to trwało, ale w końcu się udało:
Odpowiednio - pierwszy Tamron, drugi Nikkor:

17 (18)mm:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_9134.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_9136.jpg)

druga scenka:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_9142.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_9139.jpg)


35mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_9141.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_9140.jpg)

[Slon]

zauwazylem jeszcze jedna dziwna rzecz.
Robiac zdjecia na w calkowitym manualu, klatki z nikkora sa o ok. 1/3 do 1/2 EV jasniejsze od tych z tamrona. I zeby nie bylo - robilem zarowno na f5.6 jak i f8 (na najkrotszej ogniskowej obu szkiel).
Troche to dziwne :(

[zakwas]

długo to trwało, ale w końcu się udało:
Odpowiednio - pierwszy Tamron, drugi Nikkor:

17 (18)mm:


druga scenka:


35mm




Jakie przysłony?

[Slon]

F8 na wszystkich zdjeciach

[clusca]

jesli sie juz porownuje szkla, to warto by bylo najpierw porownac ze soba kilka tamronow i wybrac najbardziej reprezentatywny. a pozniej zrobic to samo z nikkorami.
A tak... porownywanie szkiel, ktore widac, ze sa trefne (ostrosc po lewej nie jest taka jak po prawej) jest troche naciaganiem rzeczywistosci.

I tak i nie. Jeśli zawsze kupujesz szkiełko testując kilka, lub kilkanaście egzemplarzy, to istnieje prawdopodobieństwo, że uda Ci się trafić świetna sztukę. Wówczas ten test nie wniesie zbyt wiele, co mogłoby zaważyć na Twojej decyzji.
Jeśli natomiast idziesz do sklepu i nie przebierasz zbytnio albo kupujesz przez sieć, to taki test może być jak najbardziej pomocny. Wiele osób na podstawie takich "nieprzebieranych" testów wyciągnie odpowiednie wnioski: albo jestem skłonny zaakceptować ewentualne mankamenty danego szkła i kupuję, albo nie podejmę ryzyka otrzymania szkła plasującego się na poziomie średniej jakościowej tego modelu i płacę 2x więcej za coś co niekoniecznie będzie lepsze, a jedynie mam na to trochę większe szanse. A jak zapoznasz się z kilkoma niezależnymi testami tego typu, to jesteś w stanie wyrobić sobie całkiem obiektywną opinię nt. danego szkiełka. Sto razy bardziej wolę tego typu testy od testów serwisów internetowych i niektórych tytułów prasowych, gdzie do testów docierają od producenta "białe kruki", a często i same zdjęcia testowe ;)

[<| MICHAŁ |>]

I tak i nie. Jeśli zawsze kupujesz szkiełko testując kilka, lub kilkanaście egzemplarzy, to istnieje prawdopodobieństwo, że uda Ci się trafić świetna sztukę. Wówczas ten test nie wniesie zbyt wiele, co mogłoby zaważyć na Twojej decyzji.
Wręcz przeciwnie - przetestujmy i porównajmy dwa idealne obiektywy.
to ma sens


Jeśli natomiast idziesz do sklepu i nie przebierasz zbytnio albo kupujesz przez sieć, to taki test może być jak najbardziej pomocny. Wiele osób na podstawie takich "nieprzebieranych" testów wyciągnie odpowiednie wnioski: albo jestem skłonny zaakceptować ewentualne mankamenty danego szkła i kupuję, albo nie podejmę ryzyka otrzymania szkła plasującego się na poziomie średniej jakościowej tego modelu i płacę 2x więcej za coś co niekoniecznie będzie lepsze, a jedynie mam na to trochę większe szanse. A jak zapoznasz się z kilkoma niezależnymi testami tego typu, to jesteś w stanie wyrobić sobie całkiem obiektywną opinię nt. danego szkiełka. Sto razy bardziej wolę tego typu testy od testów serwisów internetowych i niektórych tytułów prasowych, gdzie do testów docierają od producenta "białe kruki", a często i same zdjęcia testowe :wink:
ale piszesz ogólnie, czy w temacie tego konkretnego testu?
bo już nie wiem :P
jeśli ogólnie, to ogólnie się zgadzam
ale jeśli w temacie tego testu... to już niekoniecznie
nie chce pisać drukowanymi... bo nie wypada, ale co najmniej jeden z powyższych obiektywów jest uszkodzony.
jakie wiec obiektywne wnioski chcesz wyciagac z testu w ktorym jedno ze szkiel jest lekko trefne? przeciez idac tym tropem mozesz trafic na test, gdzie bedzie walniety 24-70/2,8 albo 70-200 II, a wiec flagowce... i na podstawie tego wyciagniesz wniosek... no ciekawe...
zresztą... jak tam sobie chcesz...
ja sie nie sugeruje testami - kupuje szkło, bo chce je mieć i tyle.
miałem sigme 17-35, sprzedałem i kupiłem 18-35, ale nie dlatego, ze jest lepszy optycznie - to znaczy możne jest, a moze nie - nie wiem, ale mam taki bajer w NX2 - jeden klik i mi w zależności od ogniskowej usuwa zniekształcenia - to mam, bo to nikkor, a dla sigmy nie miałem. Wiem, w PSie tez to można zrobić, ale.... w NX jest prościej :) i taniej nieco niz w PSie. Czyż nie?
O ile ktos nie wpada w onanizm sprzetowy, albo nie potrzebuje robic odbitek 2x3m... to w wiekszosci przypadkow bez znaczenia jest jakie to szklo. 90% z nas nie rozpozna czy zdjecie bylo robione plastikowym 28-80D/G czy 24-70G pod warynkiem, ze obydwa szkla przymkniemy do 8-11, a zdjecie pomniejszymy do 1000-1100pix, czyli takiego przeciętnego rozmiaru do oglądania na monitorze... no i zawsze ciężko odpowiedzieć na pytanie - czy jeśli 28-80 kosztuje 100, a 24-70 kosztuje 4000, to czy jeden jest 40 razy gorszy od drugiego?