Lechia vs. Górnik

[MatusP]

To miała być genialna sesja, wyszło raczej przeciętnie. Niemniej pokazuję, ale tylko dla dobrej krytyki. Lewe zdjęcie z pierwszego dyptyku wrzucone całkiem na siłę, bo nic lepszego koledze nie zrobiłem, a głupio by wyglądało, gdyby jeden miał własny dyptyk, a drugi tylko portret.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/6718/mg3095.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/5586/mg3202m.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/img828/4769/bober.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/866/wojtek0.jpg)

[amirez]

Pomysł fajny. Brutalne światełko zastąpiło pomysł, realizację i grę modeli.
Faktycznie wyszło jak wyszło - czyli nic ;)

[MatusP]

Pomysł fajny. Brutalne światełko zastąpiło pomysł, realizację i grę modeli.
Faktycznie wyszło jak wyszło - czyli nic ;)

Nic już nie rozumiem - jest dobrze, czy źle? ;)

[tszoda]

za ostre światło pasowało by je czymś rozproszyć (jakaś parasolka softbox itd) ale pomysł fajny proponuję jeszcze raz spróbować :)

[Damianus]

Pomysł dobry i wykonanie też ok .Światło wcale nie jest złe .Brutalna sytuacja to i światło brutalne .Moim zdaniem właśnie rozproszone by tu nie pasowało.

[MatusP]

Rozproszone nie znaczy miękkie, ale to bardzo częsty błąd i próby jego poprawiania to jak walka z wiatrakami. Tu światło nie jest zbytnio rozproszone (tzn. może i jest, ale kadry są takie, że tego nie widać), zostało za to zmiękczone parasolką (oczywiście, wygląda nieco ostrzej, niż zazwyczaj, głównie ze względu na wysokość lampy, ale to zamierzony efekt). Generalnie światło to chyba jedyna rzecz, z której jestem umiarkowanie zadowolony.

Setupy oświetleniowe:
http://strobox.com/portrait/3114
http://strobox.com/portrait/3116

[ValdoPL]

Mi sie ogolnie podoba :) Dla mnie są ok :) Tylko z kibicowskiego punktu widzenia fajniej by chyba wygladała Lechia vs Arka :)
Pozdrowienia z R22 :)