Dominika - studyjne początki

[żonkil]

Plenerek mam opanowany, a tym razem przypadkowo załapałem się na sesję w studio i strzeliłem z doskoku kilka kadrów, oto i one:

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/2158/dominika101.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/img413/1741/dominika102x.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/8638/dominika103x.jpg)

zapraszam do bluzgania ile tylko dusza zapragnie :)

[Kargulo]

fajne kadry

tylko jakoś mam wrażenie że jakos nie ma tej ostrości i dwie perwsze za centralnie, no ale mogę się mylić, to tylko takie moje zdanie. Ale ogólnie mnie się podoba

[Motorniczy]

fajne kadry

tylko jakoś mam wrażenie że jakos nie ma tej ostrości i dwie perwsze za centralnie, no ale mogę się mylić, to tylko takie moje zdanie. Ale ogólnie mnie się podoba

Portret nie musi być ultra ostry a zresztą i tak te zdjęcia są ostre:)

Szczególnie podoba mi się 2 a potem 3 .

[fafniak]

2 jest świetna

[Gundrum]

Ze względu na urodę modelki o zdjęciach nic sensownego nie powiem :)

Albo spróbuję. Światło wydaje mi się nie takie, brakuje mi trochę zmarszczki pod okiem (dziwne, wiem), zdjęcia wyglądają na takie właśnie z doskoku...
Z drugiej strony wyraz twarzy modelki i intymna atmosfera przykleja tak że nie mogę oderwać wzroku. Aż się nie chce analizować. Siedzę, piję kawę i patrzę. Bardzo mi się podobają.

[bhk]

Ostatnie najlepsze

[Witek "Wisz"]

Fajne kadry i światło, szczególnie na dwóch pierwszych. Delikatnie i zmysłowo.

[Pchelek]

1 i 2 są bardzo ładne, trójeczka już wydaje mi się przy nich słabsza

[santo]

2 najlepsza, z tym że linia cięcia na czole dla mnie nieco za nisko - na jedynce widać nieco więcej czoła i pod tym wzgędem 1 wygląda lepiej.

[Tworas]

2 najbardziej mi się podoba:) jest ładnie, delikatnie, miękko :)

[rlat]

Fajnie światełko zagrało na 1.

[hanibal]

2 mnie rozjechala na lopatki...
juz dzis nic nie robie.

[YANOSZ]

Mnie tez 2 zatrzymała, ogolnie bajerancko :)
Zdjecia były robione prz pilotach bez błysku?

[ChollaYi]

Bardzo przyjemne. Na 1 ostrość chyba jest lekko z tyłu a nie na oczach. Ale może mi się wydaje.
2 świetna!

[mavik]

2 po prostu świetne.
Zdjęcia z doskoku, czyli Ty nie ustawiałeś świateł?

[Locter]

Piękne zdjęcia jak i modelka.

[rmn1]

Wspaniałe zdjęcia. Wszystkie.

[barbi]

Dla mnie dwójka piękna - światło po twarzy ładnie rozłożone, GO świetnie złapana, kolorki też bardzo przyjemne, jedynie kadr nie pasuje mi do końca. Jakby był ciaśniejszy, to przyjęłabym obcięcie góry twarzy, jednak w tym wykonaniu brakuje mi przynajmniej czoła w całości.

[psychopulse]

Rewelacja. Ale pamiętam twoje portrety z tego wątku (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=153211), więc zaskoczenia nie ma ;)

[mOSAd]

Obróbka oczu zbyt niedokładna (widać granice obróbki, zbyt duża różnica w światłocieniu, brak woreczków pod oczami - jest za płasko). Na jedynce źrenice niewyostrzone. Poza tym przyjemne portrety. To już bardziej glamour, z tym że 1 i 2 bardziej surowe, sterylne, a trójeczka całkiem zgrabnie wyszła. Mam tylko wrażenie jakby lekkiej kaszki, szumu koloru, czy po prostu braku gładkości czy równomiernego koloru skóry. Na portret nic bym nie ruszał, przy zastosowaniu katalogowo-pismowym już bym ciut je odszumił. Mnie się podobają zdjęcia właśnie z takim mniej więcej oświetleniem. Z głębszymi cieniami, kontrastem. Wychowałem się chyba na takich, w miarę naturalnie pokazanych kobiecych portretach, a nie na oświetlonych bezcieniowo i bezpłciowo.
Porządna robota.

[fotouśmieszek]

drugie wyważone światełko/cienie po aptekarsku:-) Bezbłędny kadr.A jaka plastyka. Na innych cienie zbyt agresywne.

[Shaiith]

Bardzo ładna modelka. 2,1,3 w takiej kolejności mi się podobają.

[A.n.d.r.e.V]

2 super

[gromi]

1 i 2 super

[retter]

przyjemne
2 coś się ładuje do końca

[samson09]

2 i 3 miodzio :)

[SHOX!]

Ja bym podświetlił jeszcze lekko od tyłu