Nikkor 35-70 2,8 spadek kontrastu pod słońce

[miloszmj]

Witam,

Mam prośbę do posiadaczy wymienionego w tytule obiektywu o informację czy spadek kontrastu jak na zdjęciu poniżej jest normalnym dla tego obiektywu.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imp-rowery.pl/nikon/DSC_0083.jpg)

[marcin_G]

No nie aż tak.....To obiektyw o dość złożonej budowie optyki i pamiętam, że dla F=35mm łatwo łapał bliki. Ale aż takiego spadku kontrastu to nie widziałem. Optyka nie jest wewnątrz czymś przydymiona? Wrzuć na forum dwa zdjęcia: identyczne kadry / czas / przysłona / ISO, ale jedno zdjęcie dodatkowo pod światło, najlepiej jakaś lampa, czy coś w tym stylu.

[messer]

Choć generalnie - tak - ten model dość mocno traci kontrast pod światło.
Miałem kiedyś (wersję bez D) i aż tak bardzo nie dziwi mnie to co zobaczyłem powyżej -- choć musiałeś trafić na straszliwie dziwne okoliczności/warunki bo efekt jest rzeczywiście spektakularnie duży.

[mpwt]

Nie pamiętam z kim rozmawiałem na PW ale tak. Ten obiektyw tak ma (wiem, bo mam). Ponoć to problem wady fabrycznej. Na drugim kompie mam zapisaną rozmowę z PW to dam znać.

[Photoartbox]

Niekoniecznie, dwa przyklady ze sloncem w kadrze. Pierwszy slonce zza chmur, drugi prosto w obiektyw. Mysle, ze na obydwu jest wiecej tego slonca niz na podanym wyzej przykladzie. Wersja z D.
70 mm F 2.8
http://farm5.static.flickr.com/4122/4814330315_1b6f878629_b.jpg

35 mm F 9
http://farm6.static.flickr.com/5129/5200331769_14cec86320_b.jpg

[look]

mam wersję z "D". Takich jaj z kontrastem nie ma, wszystko wygląda mniej więcej tak, jak na fotkach w poście powyżej

[miloszmj]

Dziękuję za odpowiedzi. Dokładnie obejrzałem obiektyw i pod światło widać jakby malutkie kropeczki

[panoramix]

A malutkie kropeczki będą powoli ewoluowały w stronę kółek. To pleśń. Rada na to - czyszczenie. Lub oddanie obiektywu sprzedającemu, bo chyba dopiero co go kupiłeś? Inaczej zauważyłbyś to mleczko już wcześniej.

[Photoartbox]

A malutkie kropeczki będą powoli ewoluowały w stronę kółek. To pleśń. Rada na to - czyszczenie. Lub oddanie obiektywu sprzedającemu, bo chyba dopiero co go kupiłeś? Inaczej zauważyłbyś to mleczko już wcześniej.

Raczej to nie jest plesn. Konstrukcja tego obiektywu, choc zacna, ma jednak jedna wade. Grupa soczewek znajdujaca sie w tylnej czesci obiektywu, pokrywa sie specyficznym nalotem (podobno jest to klej, ktorym zespolone sa te soczewki). Serwis zalamuje rece i zaleca wymiane calej grupy, koszt w Niemczech ok 200€. W Polsce sa spece, ktorzy te grupe rozbieraja i czyszcza, wiem, bo moja jest po takim czyszczeniu.

[panoramix]

Z ciekawości spytam. Ile kosztowało czyszczenie i gdzie to robiłeś?

[Photoartbox]

Z ciekawości spytam. Ile kosztowało czyszczenie i gdzie to robiłeś?

Jesli chcesz namiar, to na PW prosze:)

[Rogass]

Potwierdzam, ze to jest klej miedzy soczewkami. Mialem identyczny problem, tylko ze w jeszcze wiekszej skali. Normalnie mgla na zdjeciach pod swiatlo. Po czyszczeniu dziala bardzo dobrze, no i jeszcze wszystkie smary uzupelnione, wiec popka dziala z nalezytym oporem. Caly "serwis" kosztowal chyba 70zl.

[abshaft]

mógłbym również prosić namiar na serwis, w którym czyściliście ten obiektyw bo mam podobny problem, z góry wielkie dzięki

[panoramix]

Potwierdzam, ze to jest klej miedzy soczewkami. Mialem identyczny problem, tylko ze w jeszcze wiekszej skali. Normalnie mgla na zdjeciach pod swiatlo. Po czyszczeniu dziala bardzo dobrze, no i jeszcze wszystkie smary uzupelnione, wiec popka dziala z nalezytym oporem. Caly "serwis" kosztowal chyba 70zl.

I gdzie serwisowałeś ?

[panoramix]

Przedwczoraj przypomniał mi się ten temat kontrastu pod słońce w 35-70 f/2.8. Z tym, że mój też ma "D" na końcu.
Idę przez rynek i razi mnie słońce, do tego blenda ze śniegu...
Minimalny czas migawki w d90, to 1/4000, z programu A wyszło mi f/4.5 i tak zostawiłem, po to aby efekt był jak najbardziej widoczny.
Słońce częściowo zasłonięte chmurką.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/6285/dsc2111net.jpg)