jaki obiektyw zamiast kitowego

[gander]

Witam wszystkich na forum.
Jestem nowym użytkownikiem i amatorem jeśli chodzi o fotografię. Mam aparat D40X z kitowym obiektywem 18-55.

Chce w najblizszym zmienić szklo na inne i mam wielki dylemat bo mam kilka na oku i prosiłbym Was o pomoc. Na pewno są użytkownicy poszczególnych szkiełek i mogą doradzić. Fotografię traktuję czysto amatorsko, coś tam wiem... trochę się uczę:) Potrzebuję uniweralny obiektyw do różnego rodzaju zastosowań (spotkania rodzinne, spacery z synkiem, auta itp). Chciałbym też mieć stabilizację w obiektywie no i oczywiście z powodu posiadanej puszki wbudowany silnik. Bydżet raczej ograniczony do najwyższej ceny nowego z pniższych obiektywów:)

Poniżej opcję nak którymi się zastanawiam:
Nikkor 18-105 VR
Nikkor 16-85 VR
Sigma 17-70 HSM OS
Sigma 18-125 HSM OS

Dylemat nowy czy używany pomijam bo jak będę wiedział co mam kupić to kwestia porównania cen.

Zastanawiam się też nad jakimś tele..ale to raczej w późniejszym terminie.

Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc.

[darkiz]

Proponuję rozważenie zakupu N 18-105mm. Cena przystępna, zakres dość uniwersalny, jakość obrazu bardzo dobra. A jak fundusze zostaną -dozbierać na zakup Nikorra 70-300mm.

[Antonioo]

skoro bierzesz pod uwagę 16-85, to budżet w okolicach -1600zł....

tak to widzę....idę do sklepu, kupuję na raty 18-200 vr, wpłacam połowę i a reszta na kilka rat.....
ja bym tak zrobił..... różnica między ogniskową 200-300 w amatorskim zastosowaniu jest marginalna.....w większości przypadków przeważa uniwersalność i wygoda nad drugim obiektywem,minimalnie dłuższą ogniskową, większą torbą, ciężarem, zmienianiem szkła....itp:)

[amirez]

200-300 raczej mało przydatne.

[messer]

To może po prostu Tamron 17-50/2.8?
Odkryjesz "nową moc" światłosilnego szkła... :)

[daromax]

Jeśli potrzebujesz uniwersalnego szkła to chyba wybór zakresu 18-200 jest tutaj najlepszy, i chyba masz w zasadzie 2 opcje..

a) Dołożysz jeszcze troszkę albo na raty i Nikkor 18-200 AF-S VR
b) Zakupisz tańszą Sigmę 18-200 OS HSM ;] sam posiadam i sprawuje się poprawnie.

[Jacenty Z.]

Jestem nowym użytkownikiem i amatorem jeśli chodzi o fotografię. Mam aparat D40X z kitowym obiektywem 18-55.

[...]Potrzebuję uniwersalny obiektyw do różnego rodzaju zastosowań (spotkania rodzinne, spacery z synkiem, auta itp). Chciałbym też mieć stabilizację w obiektywie no i oczywiście z powodu posiadanej puszki wbudowany silnik. Budżet raczej ograniczony do najwyższej ceny nowego z poniższych obiektywów:)

Nie chciałbym Ci mieszać w głowie, ale moim zdaniem nie napisałeś jednej ważnej rzeczy: Co najbardziej przeszkadza Ci w 18-55. Za krótka maksymalna lub za długa minimalna ogniskowa? Zdjęcia wychodzą za mało ostre lub poruszone? Jakieś inne sprawy (winietowanie, dystorsja)?

Każdy z tych obiektywów będzie trochę lepszy od zooma - jeśli nie ostrością zdjęć (osobiście, jako użytkownik 18-55 VR chyba wolałbym przesiadkę na 16-85 VR niż na 18-105 VR), to odrobinę jasnością (Sigma 17-70 OS) czy dwukrotnie zakresem ogniskowych (Sigma 18-125 OS) - natomiast sam się kiedyś mocno zastanawiałem, czy warto wydawać taką konkretną kwotę po to, by zakupić "lepszy odpowiednik kita", stabilizowany, ale wciąż ciemny i w sporej części pokrywający zakres ogniskowych który już mam...

Za te same pieniądze możesz dokupić sobie do zestawu całkiem przyzwoity zoom 70-300, albo jasną, ostrą stałkę 35 lub 50 mm, czy nawet (w razie potrzeby) podstawową zewnętrzną lampę... A jak dobrze pokombinujesz, to nawet dwie z tych rzeczy. Oczywiście, sam wiesz najlepiej czego Ci najbardziej potrzeba - chciałem tylko zasygnalizować tą drobną, acz może istotną różnicę pomiędzy zamianą fabrycznego "kita" na "kita z plusem", a rozbudową zestawu...

[Patryk Blaut]

a ja bym polecił 18-70. Za 400 zł jak poszukasz to znajdziesz. Kapitalne szkiełko.

[żółto-czarny]

Ale gander wyraźnie napisał, że chce stabilkę :p Gdyby kładł nacisk na architekturę i krajobraz, to poleciłbym 16-85, wiadomo - każdy chwali co ma :) Mam egzemplarz z zadowalającą ostrością od pełnej dziury i trudno mi wskazać wady, które wyraźnie mnie denerwują. Wcześniej mocno się zastanawiałem nad Sigmą 17-70 OS, z uwagi na światło, ale tu odstraszyły mnie rozbieżne opinie na temat rozdzielczości. Jedni piszą, że kupili "mydło", drudzy nie mają zastrzeżeń. Jeśli szukasz w miarę uniwersalnego obiektywu, to proponuję mocno się zastanowić nad innym, który sam wyłapałeś, a który zdaje się mało na tym forum wychwalany - o S 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM. Zwłaszcza, że cena dużo niższa od rzeczonego Nikkora!

[gander]

dziękuję bardzo za info i cenne porady... ostatnio jednak rozważam S 18-125 lub S 18-200 oczywiscie obydwie z OS i HSM.... co do kita który mam to głównie przeszkadza mi za krótka ogniskowa oraz brak stabilizacji...czytałem jakieś porównania ale zastanawiam się czy tak duże szkło jak np 18-200 nie będzie za duże do d40x.. muszę chyba jednak wybrać sie do slepu i przymierzyć sie do nich... chociaz dzisiaj w fotojokerze usłyszałem, że nie dostają już raczej 18-125 (?) chyba się coś kolesiowi pomyliło:)

[lodzermensch]

a ja bym polecił 18-70. Za 400 zł jak poszukasz to znajdziesz. Kapitalne szkiełko.

Tu się zgadzam.
Jak się upierasz przy uniwersalnych zoomach to polecam Nikkora 18-200.
A jak chcesz jasne szkło, to idź w stronę stałek; w żadne tzw. światłosilne zoomy nie wierz.
Chyba, że masz do wydania 6000 zł...