Adapter do manualnych obiektywów [Archiwum]

inmortelle

21-11-2010, 22:02

Nikoniarze, prosze o pomoc. ;)
Jaki adapter zakupić, żeby podpiąć te obiektywy do mojego D5000?

1. Helios -44M-4 58/2 M52x0,75

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_F1x7sdOifwU/TOl5yGMWcYI/AAAAAAAAQLU/h7P4XzLObYM/DSC_0144.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_F1x7sdOifwU/TOl5y-uiHZI/AAAAAAAAQLY/CR-oKFoQIZA/DSC_0145.JPG)

2. Helios 50/3,5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_F1x7sdOifwU/TOl5xFfwJOI/AAAAAAAAQLM/25PwhOVlizg/DSC_0142.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_F1x7sdOifwU/TOl5xt0fiLI/AAAAAAAAQLQ/pLwzYkYV0H4/DSC_0143.JPG)

3. Minolta AD Zoom 0,38m/1.3ft MACRO 35-80/4-5.6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_F1x7sdOifwU/TOl5vr4_plI/AAAAAAAAQLE/4e_EIgKsEbQ/DSC_0140.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_F1x7sdOifwU/TOl5wex4umI/AAAAAAAAQLI/IvJbHmPHSXc/DSC_0141.JPG)

Jeśli Możecie to od razu proszę o jakieś konkretne linki do Allegro itp. ;)

c-man

21-11-2010, 22:27

Ojoj...
Temat był setki razy. Musisz troszkę pogrzebać w zasobach forum.

Co do Heliosa - poszukaj coś o przejściach Nikon/M42.
W Nikonach musisz kupić przejściówkę z soczewką, żeby można było ostrzyć na nieskończoność.
Takie przejście jest dość drogie (około 100 zł, są i nieco tańsze) no a dodatkowy element optyczny psuje niestety korekcję obiektywu.
Przejściówka bez soczewki nie zepsuje korekcji, ale obiektyw będzie ostrzył tylko do kilku metrów (takie pierścienie nadają się więc w zasadzie tylko do kombinowania z różnymi konstrukcjami makro).
Co do Industara - tak samo.
Co do minolty - tu jest przykład (http://allegro.pl/adapter-nikon-ai-af-minolta-md-i1315358992.html). Tylko że adapter kosztuje chyba więcej niż ten obiektyw... ;) A kitowego Nikkora 28-80/3,5-5,6 G o podobnych właściwościach można dostać za 100 zł...
Więc czy na pewno warto zawracać sobie tym głowę?

inmortelle

21-11-2010, 22:48

No to faktycznie z Minoltą chyba bez sensu coś próbować.. taniej kupić nikkora. ;P

A co do dwóch pierwszych - do obydwu pasuje m42?

c-man

21-11-2010, 22:49

Wydaje mi się że tak, ale Industara takiego nigdy nie miałem w łapach...
Pokaż mi lub powiedz - do czego jest podpięty...

inmortelle

21-11-2010, 22:58

Zenit E

Dokładnie ten zestaw:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Images/Zenit-E.jpg)

c-man

21-11-2010, 23:04

inmortelle

21-11-2010, 23:12

Wygląda na to, że tak. Chociaż przez moment wydawało mi się, że jest minimalnie szerszy. Ale na 99% jest taki sam.

Co do Zenita - przy okazji kupowania pięknego okazu Zenita 12XP + Helios z pierwszego postu + zewnętrzna lampa + filtry + inne bajery , załapałam się na gratis w postaci Zenita E + Industar z pierwszego postu + filtry + tuleje do makro + inne bajery . ;)

Także taki mały analogowy składzik jest i się pożytkuje całkiem fajnie, ale postanowiłam nie marnować obiektywów tylko do analogów i podpiąć je pod cyfrę.
Rozszczepiać tych zestawów z Zenitami broń Boże nie zamierzam - planuję po prostu trochę poeksperymentować. ;)

inmortelle

21-11-2010, 23:13

A jeśli chodzi o tę wersję olimpijską - to zdjęcia z goglarki, ja mam bez olimpijskiego znaczka. ;)

c-man

21-11-2010, 23:20

A jeśli chodzi o tę wersję olimpijską - to zdjęcia z goglarki, ja mam bez olimpijskiego znaczka. ;)

Eeeeee.... ;)
No to już nie jest to "dokładnie ten zestaw" ;)

Dobra transakcja.

BTW - Zapomniałem. Nie wiem jak jest z D5000, ale Nikony niższych serii (np. D40, D60, F65, F80 itd) nie współpracują z obiektywami bez procesora. Przy zapięciu czegokolwiek przez przejście, nie ma więc nawet tak podstawowej rzeczy jak pomiar światła... Wszystkie parametry trzeba ustawiać manualnie, a światło mierzyć zewnętrznie. Praca z takim czymś to mordęga - utrudnianie sobie życia na siłę...
A skoro mówisz że razem z puszkami dostałaś takie bajery jak pierścienie do makro, fitry itp - to masz właściwie kompletny sprzęt np. do zabawy w makro - praca na tych analogach da o niebo lepsze efekty niż praca na korpusie cyfrowym z "na siłę" podpiętymi szkłami...

JacekCz

21-11-2010, 23:24

Więc raczej tak - M42.
Ale dla pewności, zmierz suwmiarką średnicę gwintu - czy ma taki sam jak Helios.
To dlatego, że w starszych modelach był stosowany gwint M39 i nie mam niestety już 100% pewności, czy nie były to czasem pierwsze modele serii E...
Ale chyba nie...
Sam aparacik bardzo ładny - chyba jakaś pamiątkowo-okolicznościowa wersja olimpijska?
Szkoda rozbijać takiego zestawu - może być cenny za jakiś czas. :)

Miałem taki olimpijski (z Heliosem 58/2) , to już były lata że w ZSRR nauczyli się kichę odwalać. Ten u mnie dość krótko chodził, po prostu się szybko rozleciał.

To były lata bardzo ugruntowanego m42, o m39 w lustrzankach, to nikt nawet nie pamiętał...

A do Pierwotnego Pytającego kol inmortelle:
Zadaj sobie bardzo na serio pytanie, nie "jaką" przejściówkę, tylko "czy" w ogóle. Tu dogmatyczni fanatycy przejściówek będą Ci gruszki na wierzbie obiecywali, ato nie tak hop siup.

inmortelle

21-11-2010, 23:24

To prawda, nie działa światłomierz.
To trzeba się jeszcze zastanowić nad sensem podpinania pod cyfrę. W sumie to kusi mnie. ;D

Wybacz, nie zwróciłam uwagi w pierwszej chwili na ten olimpijski znaczek. ;)

W każdym razie - dzięki za pomoc, już wiem, w razie czego, za co się łapać. :)

Wozlow

21-11-2010, 23:33

http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=98734 Tutaj masz mase informacji na temat takich szkiełek.

c-man

21-11-2010, 23:34

To trzeba się jeszcze zastanowić nad sensem podpinania pod cyfrę. W sumie to kusi mnie. ;D

Też się w to bawiłem, bo zaczynałem od M42 i miałem sporo szkieł.
Z doświadczenia powiem Ci, że to jednak bezsensowne.
Skoro masz idealne korpusy ze szkłami i gadżetami, to właśnie tym pracuj... Nie wiem czy miałaś do czynienia z analogiem - to jest dopiero frajda! :) To nic że stare. Stare ale jare - zdjęcia da się zrobić tak samo.
Zresztą, na M42 jest też masa bardziej zaawansowanych korpusów japońskich, jeśli nie przepadasz za radzieckim sprzętem... ;)
A co do puszek - trzeba sprawdzić światłomierze. W 12 jest sprawa baterii, a w E - zewnętrzny światłomierz selenowy, który jest już pewnie martwy po tylu latach. Niestety selen się zużywa, i dziś pewnie nie będzie wskazywał prawidłowo...

inmortelle

21-11-2010, 23:34

inmortelle

21-11-2010, 23:36

Tak, w 12XP mam baterie i światłomierz jest ok, w E - różnie. Raz działa, raz nie, z naciskiem na "raz nie" ;) Widać jeszcze jakieś podrygi, ale jednak marne.

Do czynienia mam odkąd kupiłam ten cały zestaw. ;) Czyli.. jakieś.. pół roku? Chyba w okolicach wiosny kupowałam.

JacekCz

21-11-2010, 23:40

To prawda, nie działa światłomierz.

To by jeszcze przezył. Dotyczy to każdego manuala (nawet Nikkorów) z niższymi Nikonami.

Ale nie ma nic rozsądnego na domykanie przysłony przed zdjęciem. Ja nie mam zamiaru ani ograniczać sie do otwartej, ani ostrzyć przy roboczej, ani odejmowac od głowy po skadrowaniu zdjęcia aparat aby domknąć przysłonę.
I nie da się po bożemu załatwić nieskończoności.

Helios ze starocia (na poziomie Zenita E), chyba miał przyrostek -2 a nie -4. Jest juz dość rzadki na allegro. On by spełnił w jakimś stopniu wymóg bezwzrokowego domykania przysłony (preselekcyjna). Model z czwórką (ze sztyftem do przysłony tzw automatycznej) jest GORSZY pod nikona.

Manuale natywne pod bagnet nikona kupuje się od 100-150zł, więc nie wiem ile warto do protezy dokładać.

c-man

21-11-2010, 23:45

Oj, czytam, czytam ten temat już dłuugo i skończyć nie mogę tych prawie 200 stron. ;P

A, jeszcze mam pytanie: te adaptery są takie same? tzn takie, które miałabym kupić?

http://allegro.pl/adapter-bagnetowy-nikon-m42-3miasto-i1329702476.html

http://allegro.pl/adapter-m42-eos-do-nikon-metal-mega-rabat-i1311658451.html (http://allegro.pl/adapter-m42-eos-do-nikon-metal-mega-rabat-i1311658451.html)

Czytanie tego tematu miałoby sens, jeśli dysponowałabyś korpusem pokroju D200, gdzie mogłabyś spokojnie takie szkiełka stosować... W wątku zapewne wspominali, że niektóre obiektywy M42 (np. Jupiter 135) można tak przerobić, że będą ostrzyć na nieskończoność bez przejściówki z soczewką (ingerując w konstrukcję - wykręcając tylną soczewkę). Gdzieś na forum jest nawet lista takich szkieł... Ale dalej - sens ich stosowania jest zależny od możliwości korpusu.

Co do linków - ten pierwszy to adapter bez soczewki - najprostszy, miałem taki sam.
Drugi jest jakiś dziwny. Wygląda jak zwykły, ale w opisie jest mowa o soczewce. Ja bym uważał, i upewnił się o co chodzi. Bo coś za tanio wygląda... I w adapterze za 29 zł, nie spodziewaj się "wysokiej jakości soczewki z powłokami antyrefleksyjnymi" ;)

inmortelle

21-11-2010, 23:50

Właściwie to bardziej mi zależało na tym pierwszym, bo z 3miasta. ;)
Także dobrze, że jest w porządku.

Czytam głównie z ciekawości, ale.. pod D5000 będą kiepsko chodzić te wszystkie stałki, które tam są?
Rozglądałam się już za jakimiś Jupiterami, Sonarami itp i szczerze - zamierzałam się w nie zaopatrzyć.

A jak pod d90? Pytam, bo prawdopodobnie wymieniam puszkę niedługo.

Co do domykania przysłony w Heliosie, to faktycznie może to być problem. Zapomniałam, że jest tam ten super patent, który tylko utrudnia mi życie. ;P
Chyba jedynym wyjściem jest ograniczenie do pełnego otworu.

c-man

21-11-2010, 23:58

Czytam głównie z ciekawości, ale.. pod D5000 będą kiepsko chodzić te wszystkie stałki, które tam są?
Rozglądałam się już za jakimiś Jupiterami, Sonarami itp i szczerze - zamierzałam się w nie zaopatrzyć.

A jak pod d90? Pytam, bo prawdopodobnie wymieniam puszkę niedługo.

Bez procesora nie będziesz mieć pomiaru. Także ze stałkami Nikkora. Koniec kropka. Jak tu pracować? Musisz mieć zewnętrzny światłomierz... Gorzej przy teleobiektywach. Jak dla mnie, to celowe utrudnianie sobie życia...
Pod D90 tak samo.
Dopiero puszki pokroju D200, D300 i wyżej mają możliwość pomiaru z takimi szkłami i zapamiętywania ich danych.

Co do domykania przysłony w Heliosie, to faktycznie może to być problem. Zapomniałam, że jest tam ten super patent, który tylko utrudnia mi życie. ;P

No i to jest kolejny ważny aspekt który kolega poruszył.
Ja miałem (mam) tego Heliosa z preselekcją, więc zapomniałem...

inmortelle

22-11-2010, 00:01

Hm.. szczerze powiem, że D200 czy D2x to też puszki nad którymi się zastanawiałam.

W każdym razie - jeśli nie przestanę myśleć o tych analogowych stałkach, to będę musiała zacząć myśleć znów o D200, tak? ;)

D300 to już burżuazja jak dla mnie w obecnej chwili. ;P

c-man

22-11-2010, 00:03

W każdym razie - jeśli nie przestanę myśleć o tych analogowych stałkach, to będę musiała zacząć myśleć znów o D200, tak? ;)

Pomyśl o Zenitach... :D

inmortelle

22-11-2010, 00:03

W sumie fakt, można zakupić jakiegoś Jupitera czy coś i po prostu podpiąć pod Zenita i się nie mordować.
Jest to jakaś opcja. ;)

c-man

22-11-2010, 00:08

A zapomniałem jeszcze o Minolcie!
Twoja? Sprawna? Jaki model? :)

inmortelle

22-11-2010, 00:15

Minolta Dynax 303si + obiektyw z pierwszego postu.
Sprawna, moja. ;)

c-man

22-11-2010, 00:21

Hmmm - z Minoltami nie miałem do czynienia, ale z tego co zdążyłem zerknąć - nie za ciekawy korpus niestety.
Ma opinię takiej Idiot-Kamery.
Skupiłbym się na M42 - daje większe możliwości.
No i dużo się można nauczyć. :)

titus1

22-11-2010, 09:10

Z całą powagą dla wiedzy i doświadczenia kolegów, ale kiedyś ludkowie radzili sobie ze światłomierzem w ręce i tabelką w głowie. Chyba warto czasem coś poświęcić dla ładnego obrazu, i nie chodzi mi tylko o kompozycję.

inmortelle

22-11-2010, 17:28

Nie jest to profesjonalne body, ale ja tam je lubie ;) jest małe, lekkie, poręczne i wbrew pozorom z tym szkłem robi na prawdę b. ładne zdjęcia.

co do światłomierza - ja i tak raczej ze światłomierza nie korzystam ;) ustawiam metodą prób i błędów tak , jak mi odpowiada, ale to być może kwestia tego że focę głównie koncerty itp, a przy takich szkłach, jakie mam, to niestety nie mogę mu ufać i się nim kierować, bo wyjdą mi duchy.

dareksad

22-11-2010, 19:27

inmortelle
Powiem Ci tak, jak zamierzasz używać kilku obiektywów M42 to zdecydowanie warto zainwestować w przejściówkę z Dandelionem.
Będzie pomiar światła, potwierdzenie ostrości w trybach MF i AF (polecam ustawienie AF) i korygowanie BF/FF obiektywu.
Korzystam z takiej przejściówki z obiektywem INDUSTAR-61L/Z MC 50/2.8 powiem krótko.
Dla mnie rewelacja.

inmortelle

22-11-2010, 21:12

I faktycznie nie jest to naciągane, że działa wtedy pomiar światła, potwierdzenie ostrości itp?
Czy może jest jakiś haczyk w jakości i technicznej kwestii? ;)

A jak to działa np z manualnymi obiektywami , typu Nikkor AF 70-300 mm F4-5.6G ? Też będzie potwierdzał ostrość? Jeśli tak, to jak to sklecić do kupy na korpusie?

P.S. Rozumiem, że chodzi o to: http://allegro.pl/dandelion-do-adapterow-nikon-af-program-i1315358961.html ?
I do tego trzeba dokupić adapter m42?
Jakiego Ty używasz? Z soczewką, czy bez?

inmortelle

22-11-2010, 21:47

Pooglądałam dokładnie obiektyw i to, co polecasz - i wygląda to identycznie.
Więc podejrzewam że światłomierz jest prawdą, a co do potwierdzenia AF.. u mnie przy ostrzeniu tym Nikkorem, bez znaczenia czy jest ostro, czy nie, zawsze przy naciskaniu spustu migawki do połowy - zapala mi się na czerwono wybrany punkt ostrości - czyli na logikę , potwierdza ostrość, której de facto nie ma.
Tzn. że potwierdzenie ostrości z tym wynalazkiem działa tylko na starych szkłach z adapterem m42, czy jak? Bo skoro wygląda to identycznie, a u mnie potwierdzenie AF raczej nie działa to mam podejrzenia, żeby twierdzić, ze ten wynalazek również się nie sprawdzi.

c-man

22-11-2010, 21:51

Ale z tego co pamiętam, potwierdzenie AF jest zawsze...
Przynajmniej u mnie, w puszkach pokroju F65 czy F80 było.
I pokazywało dobrze (zresztą - chyba widać...).
Tu się liczy moduł detekcji AF, procesor i parametry obiektywu mu niepotrzebne.

dareksad

22-11-2010, 22:21

...dokładnie taki, tylko chciałem bez soczewki i od tego sprzedającego http://allegro.pl/adapter-af-nikon-m42-niesk-potw-af-i1294472644.html
Nie jest to "naciągane"
Obiektyw "Nikkor AF 70-300 mm F4-5.6G" nie jest manualnym obiektywem i nie potrzebuje tego procesora bo ma wbudowaną elektronikę fabrycznie i pomiar światła działa bez problemu, AF działa dzięki silnikowi z body aparatu (śrubokręt) posiada go np. D90 a D5000 już nie.
Ten tryb Tryb MF to wiadomo, potwierdza po ustawieniu ostrości ale zdjęcie można zrobić nawet wtedy jak nie ma ostrości.
Tryb AF to dopiero wypas, wciskasz spust migawki do końca (zdjęcia nie można zrobić bo nie ma ostrości) kręcisz pierścieniem ostrzenia;
dopiero po złapaniu ostrości spust zostaje odblokowany i wyzwala się migawka.
To jest fajne
Kolejna rzecz to korekcja BF/FF na moim INDUSTARze miałem BF teraz jest już ok 0/0
Programowanie jest proste jak budowa cepa.
Tego chyba nie ma nawet D3x.

c-man

22-11-2010, 22:27

Ehhh, żeby w czasach kiedy się w to bawiłem były takie bajery... :roll:

inmortelle

23-11-2010, 16:11

Obiektyw "Nikkor AF 70-300 mm F4-5.6G" nie jest manualnym obiektywem i nie potrzebuje tego procesora bo ma wbudowaną elektronikę fabrycznie i pomiar światła działa bez problemu, AF działa dzięki silnikowi z body aparatu (śrubokręt) posiada go np. D90 a D5000 już nie.

Nie traktuj mnie jak debila. ;P

Chodziło mi o to, że mimo tego, że jest nieostro to i tak mam potwierdzenie na czerwono ostrości, mimo , że jej nie ma. To że moge zrobić zdjęcie to zrozumiale, ale chodzi mi o to, że potwierdzanie kiepsko się spisuje.

Rozumiem, że mogę kupić adapter i do tego ten chip i potem go dokleić i bedzie działać po dokręceniu do puszki i obiektywu?

dareksad

23-11-2010, 23:58

Nie traktuj mnie jak debila. ;P

Chodziło mi o to, że mimo tego, że jest nieostro to i tak mam potwierdzenie na czerwono ostrości, mimo , że jej nie ma. To że moge zrobić zdjęcie to zrozumiale, ale chodzi mi o to, że potwierdzanie kiepsko się spisuje.

Rozumiem, że mogę kupić adapter i do tego ten chip i potem go dokleić i bedzie działać po dokręceniu do puszki i obiektywu?

Powiem jeszcze raz, "Nikkor AF 70-300 mm F4-5.6G" nie jest manualnym obiektywem.
To co pisałem o potwierdzeniu, tyczyło sie manualnych obiektywów i dandeliona (przeczytaj jeszcze raz to co pisałem)
NIE TRAKTUJĘ CIĘ JAK DEBILA jeżeli tak to odebrałaś to sorry.