Zobacz pełną wersję : N50 1.4G czy N85 1.8D dylemat...
Witam
Który wybrać?
Obydwa obiektywy są w podobnej cenie jeśli chodzi o UK, nie wiem na który się zdecydować, głównie chodzi o portret a body to D300s, wykorzystanie czysto amatorskie.
Proszę o radę osoby, które mają te obiektywy, który byście kupili, jak wygląda sprawa z mydłem na pełnej dziurze, ostrość, bokeh itp. muszę się zdecydować jeszcze dzisiaj ponieważ mam lekki przypływ gotówki i jeśli nie kupię obiektywu to kasę pewnie rozpuszczę nie pierdoły :)
Do portretu tylko 85mm /posiadam N 300s/. Poprzednio próbowałem z tą 50. -ale bliskie ujęcia portretowe powodowały przerysowania, jedynie ujęcie całych postaci były ok. Zarówno 85. jak i 50. były ostre /wybierałem/. Bokeh-zdecydowanie lepszy w 85.
Photoartbox
20-11-2010, 09:55
Wiekszosc poleci Ci zapewne 85-ke. Ja nie. Podchodzilem do niej 2 razy i nie przekonala mnie na tyle aby ja zatrzymac (zarowno na D300 jak i D700). Do ciasnych portretow masz 105-ke, ja poszukalbym dobrego egzemplarza 50G, uwielbiam ten obiektyw, ale to ja, a ja to nie Ty;)
a ktory polecilibyscie do foto slubnej?
Tomasz Dudrak
20-11-2010, 10:16
Tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=159043) kolega rycerz pozbierał wszystko na temat pięćdziesiątki do tak zwanej "kupy".
Ze swojej strony mogę dodać, że miałem 85 mm właśnie na D300 i nie byłem z niej zadowolony.
Z bliskiej odległości nawet trafiał w punkt, ale nie był ostry. Musiałem go przymykać do f/4,
żeby uzyskać ostre obrazy. W pełni otwarty rzadko trafiał w punkt z dalszej odległości.
Natomiast, z 50 mm f/1.4 D byłem bardzo zadowolony, używalny na f/1.4, bardzo ostry na f/2.
siwyozzman
20-11-2010, 10:41
Każdy ma swoje doświadczenia i preferencje....Moje zdanie jest takie że jak ktoś chce mieć jedną stałkę a fotografuje głównie ludzi to 50tka jest najlepszym rozwiązaniem. Osobiście wybrałbym wersje 1.4D - obecnie znacznie tańsza a wg mnie lepsza, szybsza. Ty potrzebujesz szkła specjalnie do portretu - tu na pewno wziąłbym 85tkę. Mam i jestem bardzo zadowolony. Na D90 spokojnie używam f2.2 i mam pewność że będzie ostro. Od f2.8 kosa śmierci :). Myślę, że 105 macro też świetnie się sprawdzi do portretu...używałem kiedyś do tego celu 60micro i była rewelacyjna. Wiem ,że fachowcy twierdzą o nieprzydatności szkieł macro do portretu (jakieś mikrokontrasty itp. nie kumam o co biega :) ). Mi zdjęcia portretowe ze szkieł tego typu bardzo się podobają - wielu ludziom również. Może Tobie też...spróbuj. Wtedy weź 50tkę - będzie do szerszego portretu i we wnętrzach bardziej przydatna....
wakeford
20-11-2010, 11:32
Używam 14 G do D700 i tak: bardzo dobre kolory, super bokeh, można robić od 1,4 .... jeżeli trafi, bo zaczynją się tu problemy, otóż szkło nie jest na 100% celne nawet na środkowym AF, na bocznych jeszcze gorzej, nawet ze statywu. Z zasady robię więc po 2- 3 ujęcia każdej sceny. Oczywiście w ciemnych np. kościołach problem jeszcze narasta. Do tego dochodzi niewyobrażalnie wolny AF.
Mimo to ze względu na kolory i bokeh i ogólnie super rysunek to moje podstawowe szkło. A zapomniałem: af jest tak wolny, że szkło w ogóle nie nadje sie do zdjęć w ruchu... jakimkolwiek.
Co do 85 to utyskiwania dotyczą przede wzystkim konieczności solidnego domykania, aby uzyskać zadawalającą ostrość.
Wesoły_pstrykacz
20-11-2010, 11:52
Patrząc na twoją stopkę, brałbym 50mm, używam i uważam że jest idealna do portretów na DX. 85mm MZ ciasno, gdy będziesz chciał zmieścić w kadrze całą postać, będziesz się musiał oddalić na sporą odległość, co nie zawsze jest możliwe. A poza tym jak już wyżej napisano masz 105mm więc chyba nie ma sensu porywać się na 85mm…MZ oczywiście ;)
Pozdrawiam.
Do portretu tylko 85mm /posiadam N 300s/. Poprzednio próbowałem z tą 50. -ale bliskie ujęcia portretowe powodowały przerysowania, jedynie ujęcie całych postaci były ok. Zarówno 85. jak i 50. były ostre /wybierałem/. Bokeh-zdecydowanie lepszy w 85.
Zgadzam się w całości z powyższym stwierdzeniem. Mam, miałem i 85 1.8 i 50 1.4 G. Lepszy bokeh 85, ale chwilowo musiałem się jej pozbyć i radzę sobie z 50 G. Na pewno jednak odkupię 85tkę jak tylko będę mógł. Zresztą to zupełnie różne szkła, które nie są zamienne a uzupełniające się na wzajem. ;)
Oj ale rozbieżne opinie :) trudny wybór hmm... może jednak poczekam z decyzją i dozbieram do 85 1.4, jak szaleć to na całego :)
MariuszJ
20-11-2010, 16:34
Oj ale rozbieżne opinie :) trudny wybór hmm... może jednak poczekam z decyzją i dozbieram do 85 1.4, jak szaleć to na całego :)
Trochę nie rozumiem, dlaczego nie możesz rozstrzygnąć tego sam - masz przecież w zoomie ogniskową 50 i w makrówce nie tak odległą od 85. I pytasz się innych, co by wybrali dla Ciebie?
Ja absolutnie bym się nie pchał w 85/1.8 - z mnożnikiem cropa jej pole zastosowań bardzo spada. Dla uzyskania podobnej ostrości jak w VR i wytracenia LOCA przy portretach prawdopodobnie będziesz ją i tak domykał. Zysk względem 105VR - niewielki moim zdaniem. 85-tka mogła by Ci się to przydać w innej, niewymienionej przez Ciebie aplikacji, np. w ciemnym sporcie ale tu niestety AF może stać się zaporą nie do przejścia.
A 50-tka - zysk 2EV względem zooma oraz poręczność nie do przecenienia.
Photoartbox
20-11-2010, 17:05
może jednak poczekam z decyzją i dozbieram do 85 1.4, jak szaleć to na całego :)
To jest chyba najlepsze rozwiazanie :)
To jest chyba najlepsze rozwiazanie :)
Też tak uważam. Jak już brać - a nie cisną terminy - to lepiej dozbierać do 85 1.4.. ;) Natomiast również mogę potwierdzić, że 50 G ma ładniejsze kolory i kontrast niż 85 1.8, ale nawet na dx wolałem 85tke do portetu - no pomijając pomieszczenie bo tam lepsiejsza, bo szersza jest 50tka - nie trzeba aż tak podpierać ścian. ;)
dareknik
21-11-2010, 19:25
Mając 105/2.8 Vr też wybrałbym 50/1.4, ale bokeh z 85/1.8 też kusi.
<| MICHAŁ |>
21-11-2010, 20:14
mam i jeden i drugi
popatrz sobie - robione dzien po dniu:
50G (http://picasaweb.google.com/mw429745/MyDaughter#) i 85D (http://picasaweb.google.com/mw429745/Ducks#)
warunki dosc zblizone
o kurde, w Żyrardowie już takie śniegi???
:)
<| MICHAŁ |>
21-11-2010, 21:08
:p
:mrgreen:
może jednak poczekam z decyzją i dozbieram do 85 1.4, jak szaleć to na całego :)
Albo do nikkora 50/1.2 AF-S, bo "lada dzień" ma wyjśc podobno ;)
Co prawda cenę szacują na ok. 15.000 zł, ale jak to powiedziałeś: "Jak szaleć, to na całego" ;)
N50/1.8 => N50/1.4 - wiadomo warto, wsio będzie lepiej.
Słuchajcie a jak jest z N85/1.8, takie sobie kolorki i kontrast. A jak oceniacie bokeh (pomijając dłuższą ogniskową) ładniejszy, bardzo ładny, taki sobie, nie tak kremowy jak w 85/1.4? 50 i 85 rozpatruję oddzielnie i ciekawi mnie czy ciemniejsza 85-ka ma jakieś ewidentne wady np. 50/1.8 = brzydki bokeh.
<| MICHAŁ |>
25-11-2010, 22:08
A jak oceniacie bokeh (pomijając dłuższą ogniskową) ładniejszy, bardzo ładny, taki sobie, nie tak kremowy jak w 85/1.4?
nie wiem, ale ja zdecydowanie wole brunetki i pomidorową z ryżem.
jednemu sie podoba, a innemu nie - stara zasada - o gustach sie nie dyskutuje...
w sieci sa setki sampli i sam musisz odpowiedziec na pytanie - czy Ci sie podoba czy nie...
Ja wolę blondynki z delikatną cerą. Tak chyba rysuje ta 85-ka. Tylko co będzie jak mi się zachce mocniejszej 50-ki :)
mam i jeden i drugi
popatrz sobie - robione dzien po dniu:
50G (http://picasaweb.google.com/mw429745/MyDaughter#) i 85D (http://picasaweb.google.com/mw429745/Ducks#)
warunki dosc zblizone
Oj bardziej mi się podobają z 50 aż jestem w szoku. Twoja 85 ma delikatnie bardziej wyraziste tło. Oceniam dx-owo a fotki to przecież pełna klatka.
Mikie wrzuć coś z niecałą postacią w kadrze i jakimś nieodległym tłem jak możesz.
<| MICHAŁ |>
28-11-2010, 19:03
nie mam takiego porownania
dosc rzadko robie zdjecia 85ką. same portrety jeszcze rzadziej...
ale cos zrobie i podrzuce
Mikie zdziwiłem się że bardziej podobały mi się fotki z 50 niż 85. Na DX byłoby pewnie inaczej.
<| MICHAŁ |>
29-11-2010, 15:39
ze wzgledu na extra pogode... przeszukalem HDD.
mam nadzieje, ze o cos takiego chodzilo...
w obydwu przypadkach f=3,3
85/1,8D
ISO4500 | 1/60s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/9895/7002025.jpg)
50G
ISO900 | 1/45s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/img828/9341/7002623.jpg)
Pozdrawiam,
Michał
fraktal-im
29-11-2010, 16:23
Mam je wszystkie (50, 60 i 85). Nie wiem jeszcze dlaczego, ale zdjęcia z 85 podobają mi się najbardziej (może dlatego, że to mój najnowszy nabytek :)
Jak zrobie jakies porównanie to Wam pokażę (o ile ten wątek jeszcze bedzie istniał).
<| MICHAŁ |>
29-11-2010, 17:14
nie bede podejmowac polemiki w tym zakresie, bo od zawsze wiadomo, iz o gustach nie nalezy dyskutowac.
moge jedynie powiedziec iz w moim mniemaniu, o ile z 85ki bookeh jest bardziej kremowy, to jednak biorac calosciowo szklo - jakosc wykonania, uzytecznosc (do wszystkiego), generowany obraz (kolor, kontrast i ostrosc), oraz bookeh, to jednak 50G jest szklem lepszym.
Nie mniej, szanuje kazda inna opinie wlascicieli powyzszych.
jakosc wykonania (...) 50G jest szklem lepszym.
Jakość wykonania 50G (plastikowa wydmuszka) jest lepsze od 85D (metalowy klocek) ?
Photoartbox
29-11-2010, 19:09
Jakość wykonania 50G (plastikowa wydmuszka) jest lepsze od 85D (metalowy klocek) ?
Dla mnie tak, plastik (tak dobry jakosciowo) nie jest wada. Cienki metal, powleczony taka "tania" farba nie wzbudza mojego zaufania, co innego Nikkor 85/1.4D.
<| MICHAŁ |>
29-11-2010, 21:10
Jakość wykonania 50G (plastikowa wydmuszka) jest lepsze od 85D (metalowy klocek) ?
Moim skromnym zdaniem 50G pracuje lepiej, chociazby dlatego, ze bardzo plynnie i miekko, ma zdecydowanie bardziej zwarta konstrukcje - nie ma luzow.
Obydwa mam od nowosci i obydwa traktowane w ten sam sposob - nie jest to wina rozklekotanej 85ki - tak one po prostu maja.
Dla mnie tak, plastik (tak dobry jakosciowo) nie jest wada. Cienki metal, powleczony taka "tania" farba nie wzbudza mojego zaufania, co innego Nikkor 85/1.4D.
dokladnie. raczej bym nie generalizowal, ze jesli cos jest zrobione z metalu, to automatycznie jest lepsze i jest lepiej wykonane. Mysle, ze nie ma co demonizowac tej plastikowosci 50g
kiedys z duzym zaparciem uzywalem soligora 100/3,5
to dopiero byl plastik fantastik, ale jakie ladne zdjecia robil z d70. bajka...:)
Mam 50 i 85. Częściej używam 50 jest bardziej uniwersalna. Zrobiłem nią nawet kilka ślubów. Tylko nią.
Podłączę się do wątku jeśli można - dziś skorygowałem AF w swojej 85/1.8d i o to wyniki w porównaniu do 50/1.8d na f/2 (crop 100% z centrum kadru):
85/1.8d
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/7708/8518.jpg)
50/1.8d
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/7964/5018.jpg)
jak na ten obiektyw to ostro czy miękko?
Włączyłem korektę na +20...
Mam je wszystkie (50, 60 i 85). Nie wiem jeszcze dlaczego, ale zdjęcia z 85 podobają mi się najbardziej (może dlatego, że to mój najnowszy nabytek :)
Jak zrobie jakies porównanie to Wam pokażę (o ile ten wątek jeszcze bedzie istniał).
Podłączę się do wątku jeśli można - dziś skorygowałem AF w swojej 85/1.8d i o to wyniki w porównaniu do 50/1.8d na f/2 (crop 100% z centrum kadru):
85/1.8d
http://img822.imageshack.us/img822/7708/8518.jpg
50/1.8d
http://img258.imageshack.us/img258/7964/5018.jpg
Z jakim aparatem, FX czy DX.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.