Początki makro - KENKO czy DELTA+RAYNOX - prosze o pomoc

[bamicz]

Wiem, wiem że wątek o sprzęcie jest gdzie indziej ale zależy mi na czasie i liczę na pomoc fachowców, którzy zajmują się fotografią makro (w akcesoriach też wystawiłem wątek ale bez odzewu - dla mnie intuicyjne szukanie info na temat makro /technika, sprzęt, fotografie/ jest właśnie tu). W tym wątku oglądałem całą masę super zdjęć i w info pojawiały się pierścienie pośrednie oraz soczewka raynox - dlatego poszukuję ratunku właśnie w tym miejscu.

Chciałbym pobawić się trochę fotografią makro więc mam pytanie co na początek (wiem że najlepiej obiektyw makro - ale to ew. zakup drugoplanowy ze względu na budżet na początek ~400PLN), czy lepiej zamówić na e-bay zestaw pierścieni pośrednich KENKO z Honkongu (np.: http://cgi.ebay.pl/Kenko-Automatic-E...ht_1710wt_1026) - koszt ok.400PLN czy lepiej zakupić pierścienie pośrednie np. firmy Delta (http://fotozakupy.pl/adapter/delta-p...mm-nikon,9069s) ~270PLN lub tańszą wersję ECO za 185 (http://fotozakupy.pl/adapter/delta-p...o-nikon,10666s) - tylko nie wiem czym w zakresie użyteczności się one różnią - trwałością (nie wiem czy opłaca się dołożyć do tych droższych)? a do tych pierścieni pośrednich Delta dokupić: Raynox DCR-250 MAKRO (http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,1236s) za ok. 230PLN - taki zestaw da też w sumie ok. 400PLN.
Tak więc proszę o poradę czy lepiej oryginalne Kenko czy zestaw Delta + Raynox (Delta tańsza czy droższa). Co na początek będzie bardziej użyteczne dla mnie i da większe pole manewru w podejściu do makro i ew. później (za jakieś 2,3 lata) z obiektywem makro? Dopisze jeszcze że makro nie będzie priorytetem w foceniu ot tak raz na jakiś czas kilkanaście ~dziesiąt pstryknięć - no chyba że wciągnie i wtedy będę szybciej zbierał na obiektyw :-)

Dziękuję bardzo

[bulinko]

Jak nie wiesz czy makro to twoje powołanie to kup Delte. 230 zł to nie jakaś gigantyczna kasa.
Chyba, że chcesz zaszaleć to kup Kenko, jakoś bardziej mnie ta firma przekonuje.
Poza tym, jeżeli masz pierścienie to raczej Raynox nie będzie ci potrzebny, no chyba że będziesz chciał robić gigantyczne przybliżenia....Zdjęcia głów much itp.

[bamicz]

Jak nie wiesz czy makro to twoje powołanie to kup Delte. 230 zł to nie jakaś gigantyczna kasa.
Chyba, że chcesz zaszaleć to kup Kenko, jakoś bardziej mnie ta firma przekonuje.
Poza tym, jeżeli masz pierścienie to raczej Raynox nie będzie ci potrzebny, no chyba że będziesz chciał robić gigantyczne przybliżenia....Zdjęcia głów much itp.

Dzięki,
Jeżeli delta+raynox to dwa grzyby w barszcz to mając do wybory Deltę lub Kenko warto dołożyć do droższego? Budżet i tak jest planowany na ~400, a zakup jest "na całe życie" ;-) {jak to się mówi kupić raz a dobrze} to jakoś odżałuję i kupię Kenko jeżeli faktycznie różnicę "będzie czuć". Z drugiej strony zdjęcia będą głównie dla mojej "domowej biblioteki" i wiem że większość zależy od szkła, a czy będzie jakoś widać różnicę na zdjęciach delta-kenko czy w samym sposobie ich robienia?

[shelld]

Kolego mam kenko i delta i powiem szczerze że delta są dla mnie lepsze ;) Jak chcesz mogę cały komplet delty czy kenko Ci sprzedać. Kenko za tyle co pisałeś że są na ebay a delta za 200 z przesyłką PP. Mam w sumie 3 zestawy :D 2xdelta i 1xkenko. Delta są nówki nie używane a kenko używane kilka razy.

[c0lin]

bamicz Jeśli jesteś zainteresowany to mam na zbyciu Raynox DCR-250 w idealnym stanie :)

[Marcin Borkowski]

panowie, to nie giełda..

[rdcom]

czy warto tego Raynoxa za 209zł
http://www.multifoto.pl/raynox-dcr-250-makro-raydcr250.html

można gdzieś zobaczyć zdjęcia wykonane tym konwerterem?