PDA

Zobacz pełną wersję : Nikkor 60 f2,8D mikro + pierscienie posrednie??



hesja
06-01-2007, 18:50
zastanawiam sie czy to ma sens
troche rozsmakowalem sie w makro i mysle o mega makro :)
czy ma sens do obiektywu makro dokupienie pierscieni posrednich?
jaka skale mozna uzyskac?
jakie najlepiej? kenko/marumi? moze inne?
jutro bede w stodole na gieldzie moze znacie jakiego sprzedawce tam sie wystawiajacego??

dinus
06-01-2007, 18:57
Ma to sens, ale... bedzie coraz ciemmniej.
Nikkor 60/2.8 + pierscienie 60mm dadza juz 2:1. :)


Pozdrawiam
D

hesja
06-01-2007, 19:02
co do swiatelka to sobie sprawe zdaje
i tak od jakiegos czasu prawie wszystkie foty dopalam SB-800 :)

a ktora firme poleca(sz/cie)?

deep
06-01-2007, 19:02
Sławku, jak chcesz większą skalę odwzorowania to ma to sens, przy odpowiednio dużym pierścieniu możesz uzyskać 3:1.Nawet nikon w swoich katalogach podaje skalę odwzorowania przy 60 micro i pierścieniach z serii PK, PN ale te nadają się tylko do manuali bo nie mają styków. Pierścieni szukaj takich co mają wszystkie styki i "śrubokręt", firma nie istotna (soligor, kenko, marumi itd. to wszystko to samo) patrz na cenę.

hesja
06-01-2007, 19:05
ok...
ciekawe jakie ceny sa w stodole
chyba nie powinny przekroczyc 500zł?

deep
06-01-2007, 19:10
za komplet trzech sztuk nowych powinieneś się zmieścić w 500zł

Władca Pixeli
06-01-2007, 19:14
Masz jeszcze inne wyjścia na duże powiększenia.
Jeden z nich.
Jak masz obiektyw np. 200 i 50 (np. z Zenita) i mają podobną średnicę filtrów to zakładasz dłuższy do aparatu i łączysz je czołówkami. Można zrobić test trzymając go rękami (uwaga aby nie porysować szkieł). Jak będzie to grało to można dokupić specjalny pierścień aby mocować je w pewniejszy sposób.

hesja
06-01-2007, 19:16
noo wiem o odwrotnym mocowaniu ale... jakos nie jestem przekonany...
kiedys mialem pierscienie w zenicie
fajna zabawa byla :)
ale te pierscienie... rurki tylko hihi
leeeza gdzies na polce :)

King
06-01-2007, 20:38
np.
https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=507&L=1&tt_products=10152&L=1

arachiusz
06-01-2007, 22:25
albo to :
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=155554818#photo

gALL
07-01-2007, 11:57
Taniej bedzie mieszek i 50/1.8 ... skala w zleznosci od wyciagu mieszka.

A co do obliczen strat jasnosci i skali odwzorowania to www.fotografia-przyrodnicza.art.pl (http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl) - > Porady.

wigi
07-01-2007, 15:51
albo to :
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=155554818#photo

te pierścienie Marumi nie mają przeniesienia AF przez śrubokręt.
Moim zdaniem najtańsze pierścienie ze stykami i śrubokrętem to Soligor - sam mam takie :-)

gALL
07-01-2007, 17:18
Akurat w makro przy elementach statycznych AF mozna sobie w buty wsadzic, ostrzy sie poprzez oddalenie lub przyblizenie aparatu do obiektu. A do zdjec latajacych robali to zestaw 50+pierscienie nijak sie nie nada, bo "po pierwsze primo" za wolne, "po drugie primo" za ciemne i "po primo-ultimo" za krotkie.

arachiusz
08-01-2007, 16:24
MZ fotografia makro to właśnie praca na ful manualu............

hesja
08-01-2007, 17:06
juz prawie wiem wszystko :)
jeszcze tylko roznice miedzy soligorem a kenko (pierscienie)
poza cena (prawie 2x! :)
sa jakies znaczace?

Vadim
08-01-2007, 17:51
Akurat w makro przy elementach statycznych AF mozna sobie w buty wsadzic, ostrzy sie poprzez oddalenie lub przyblizenie aparatu do obiektu...

No chyba, że ma się micro-nikkora 70-180...

Pozdrawiam

wigi
09-01-2007, 17:34
MZ fotografia makro to właśnie praca na ful manualu............

potwierdzam, szczególnie w terenie

wigi
09-01-2007, 17:40
juz prawie wiem wszystko :)
jeszcze tylko roznice miedzy soligorem a kenko (pierscienie)
poza cena (prawie 2x! :)
sa jakies znaczace?
z mojej wiedzy wynika, że różnice są pomijalne, a już na pewno pod względem optycznym są one dokladnie takie same :-D

Kalam
10-01-2007, 12:32
Witam
Mam male pytanko
czy jest jakas roznica pomiedzy powiekszeniem i strata swiatla w pzrypadku obiektywu makro z pierscieniami a obiektywem makro z telekonwerterem x2??
zapewne bedzie roznica optyczna na gorsze dal telekonwertera, ale czy ktos robij juz takie testy??

RaB
10-01-2007, 12:58
z mojej wiedzy wynika, że różnice są pomijalne, a już na pewno pod względem optycznym są one dokladnie takie same :-D

co do ich optyki to rzeczywiscie sa takie same :)
Jak dla mnie kupowanie takich drogich pierscieni mija sie z celem... polecam manualne na allegro wlasnie zaczely sie pojawiac w cenie 77pln wiec cena/jakosc/mozliwosci zdecydowanie wygrywaja
pozdrawiam
RaB

Jacky
10-01-2007, 14:18
Trochę się podepnę pod ten wątek, bo chciałbym kupić obiektyw do macro. Mam w tej chwili do wykonania zlecenie, ale szkiełko będzie mi potem dalej służyło.
W związku z tym mam do Was użytkowników pytanie. Który z poniższych obiektywów kupić:
micro Nikkor 60/2.8
micro Nikkor 105/2.8
macro Tamron 90/2.8
Dodam tylko, że w tej chwili mam do zrobienia detale wielkości pudełka zapałek.

Pozdrawiam
Jacek

Jacek_Z
10-01-2007, 14:43
każdy z nich jest dobry - mam mozliwośc pracy na obu nikkorach, a na forum chwalą też tego Tamrona.
skala odwzorowania ta sama.
polecam jak najdłuzszą ogniskowa by nie dotykac :) obiektywem przedmiotu, bo kiepsko ze swiatłem - zasłania sie je aparatem. Czyli nikkor 105. teraz te VR są koło 3 tys, ale "stare" bez VR są świetne i bym takiego brał.

Czornyj
10-01-2007, 14:47
Choć nb. pudełko od zapałek to kawał smoka, i nie będzie tu raczej potrzebne jakieś niesamowite powiększenie. Osobiście też bym brał Nikkora - nie mam zaufania do Tamronów, a ta 105-tka na pewno zła nie jest ;)

wigi
11-01-2007, 14:17
polecam Tamrona, mam takiego, świetne szkło, super ostre :)

hesja
12-01-2007, 00:27
Tamrony sa super
jak trafisz na dobry egz

60mm f2,8 jeszcze nie slyszalem o marnym egzemplarzu :)

WRACAJAC DO TEMATU:

dzieki przyjaciele! jaka radosc :)
rzucilem temat a tu od razu kilka propozycji pozyczenia pierscieni do przetrenowania :)
jak tu Was nie kochac??

jeszcze nie testowalem ale chyba pierscienie Kenko + 60mm f2,8 to jest TO
o wiele wieksza skala niz z 50mm f1,4D

dzieki Mariusz!!!!!!!!!!!
mam nadzieje ze dobrze sie pozegnales z tymi pierscieniami?? :)

Jacku tez dzieki za propozycje
juz temat rozwiazany: tego chce
w weekend pierwsze fotki :)

gALL
12-01-2007, 01:06
Tamrony sa super
jak trafisz na dobry egz

[ciach]

jeszcze nie testowalem ale chyba pierscienie Kenko + 60mm f2,8 to jest TO
o wiele wieksza skala niz z 50mm f1,4D


1. Tamron to rosyjska ruletka, znow czlowiek sie czuje jakby kupowal szklo "sdielano w CCCP".
2. widze, ze nie odrobiles "zadania domowego" z przeczytaniem porad "Wyszomira" na www.fotografia-przyrodnicza.art.pl (http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl)

Jacek_Z
12-01-2007, 01:11
czym krótsza ogniskowa obiektywu, tym wiecej da pierscień pośredni. Najlepiej zakładac pierścienie na szerokim kącie :) Tylko, że niestety prawie dotyka sie wtedy soczewką fotografowany obiekt. Na dłuższych obiektywach masz dalej do obiektu, ale mniejszy zysk ze zwiększenia skali odwzorowania. Coś za coś - trzeba rozwazyc co wazniejsze.

wigi
12-01-2007, 01:17
Panowie, nie przesadzajcie z tymi Tamronami - jeszcze nie słyszałem o wadliwych egzemplarzach Tamrona SP 90 Macro, nieważne czy z czy bez Di. Nie wprowadzajcie ludzi w błąd. To naprawdę świetny obiektyw.