Zobacz pełną wersję : Kilka ze zwykłego reportażu ślubnego
To już końcóweczka sezonu ślubnego, chyba przedostatnie do pokazania, a później bedzie ta przyjemna pustka na forum Nikona :)
rzucam kilka na pożarcie, chetnych na wiecej (39) zapraszam na http://freefourstudio.pl/blog
zapraszam zapraszam
ps. reportaż dosyć zwykly, ale mam do niego pewien sentyment i postanowiłem upublicznić:)
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/3618/obraz0001.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/7516/obraz0002.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/5103/obraz0038.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/2672/obraz0044.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/img301/6818/obraz0052.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/6101/obraz0059.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/2300/obraz0065.jpg)
8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/2442/obraz0101.jpg)
9
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/316/obraz0083.jpg)
10
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/4655/obraz0097.jpg)
11
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/1931/obraz0113.jpg)
12
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/8974/obraz0133.jpg)
13
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/2306/obraz0126.jpg)
DonArturo
15-11-2010, 20:06
ciekawe zdjęcia. (1- trochę przepalona)
6 - świetna mina :)
fotoGRAFIK
15-11-2010, 22:34
6 - kiepski kolor mają, gajer niebieski w sumie to niuanse ale ja zwracam na to uwagę
jest kilka genialnych klatek w mojej skromnej ocenie jak: 2, 12, 13, jest kilka niezłych jak: 6, 8, 9, cenię te fotki za zamkniętą w nich emocję, fajnie pokazany-zamrożony moment, jest jednak kilka, które może PM będą się podobały, bo są na zdjęciach albo Oni albo ich rodzina i znajomi, ale dla mnie, osoby nie znającej są po prostu nieciekawe, tj: 5, 7, 10 - np. 10-tka jak dla mnie o niczym, a 7-ki nie potrafię ogarnąć, nie wiem o co c`mon... to moje skromne zdanie, widziałem Twoje lepsze repo, pzdr
cheyenne
15-11-2010, 22:42
strasznie wybiórczy i niespójny ten reportaż
1 - nie wiem jakie przesłanie niesie i po co jest w reportażu
2 - identyczny zarzut jak wyżej
3 - bardzo dobre
4- dobre ale nie pasuje bez kontekstu którego nie umieściłeś
5 - najlepsze ze wszystkich prezentowanych
6 - czemu wszystko uciekło we fiolety?
7 - wszystko jest nieostre, nie widzę zasadności chwalenia się tym kadrem
8 i 9 OK
10 - nieudane, odbicie lampy, fioletowe flary, nic ciekawego
11 - nie wyświetla się
12 i 13 widać emocje ale ucieczka w czarno biel podyktowane tylko i wyłącznie zaszumieniem, tymniemniej są niezłe
ogólnie jak dla mnie trzy z minusem
nie ma się czym chwalić a potrafisz o wiele lepiej
może sentyment do tego reportażu nie pozwala Ci na niego obiektywnie spojrzeć
10-tka jak dla mnie o niczym,
nie daje klatek o niczym :)
jest tam pewien rytm rąk- to oczywiste dla kogoś kto lubi takie niuanse kompozycyjne. poza tym to jest zdjęcie o tańcu. dla mnie wystarczy- bo to wesele.
dzieki wszystkim za komentarze, choc nie zgadzam sie z takim podejsciem do oceniania tzn rozbierania zdjec na czynniki pierwsze. to nie prowadzi do niczego. bo jeden moze lubić kolor niebieski, drugi czerwony itd- ale co z tego ?? to jest tylko rozmowa o wlasnych preferencjach.
oczywiscie przyjmuje te wasze preferencje, nie robią mi one krzywdy itd, niemniej tez nic nie wnoszą w moją fotografie.
dla mnie liczy sie tresc, akcja, narracja, kompozycja i o tym na forach wg mnie warto gadać, a nie o kolorkach, ostrosciach, nieostrosciach itd.
pozdro!
nie daje klatek o niczym :)
jest tam pewien rytm rąk- to oczywiste dla kogoś kto lubi takie niuanse kompozycyjne. poza tym to jest zdjęcie o tańcu. dla mnie wystarczy- bo to wesele.
dzieki wszystkim za komentarze, choc nie zgadzam sie z takim podejsciem do oceniania tzn rozbierania zdjec na czynniki pierwsze. to nie prowadzi do niczego. bo jeden moze lubić kolor niebieski, drugi czerwony itd- ale co z tego ?? to jest tylko rozmowa o wlasnych preferencjach.
oczywiscie przyjmuje te wasze preferencje, nie robią mi one krzywdy itd, niemniej tez nic nie wnoszą w moją fotografie.
dla mnie liczy sie tresc, akcja, narracja, kompozycja i o tym na forach wg mnie warto gadać, a nie o kolorkach, ostrosciach, nieostrosciach itd.
pozdro!
pełna zgoda, dlatego ja nie rozbieram zdjęcia na czynniki pierwsze, nie czepiam się że nie ma ostrości tu i tam, że wb nie jest wyprowadzony na PM na focie jak wychodzą z Kościoła, dla mnie to nie jest najważniejsze, nie jestem maniakiem technicznej strony zdjęć :), ale nie lubię fotek, gdzie nie potrafię zrozumieć o co w niej chodzi jak np. w 7-ce
Tomek Konopka
16-11-2010, 00:57
7 - wszystko jest nieostre, nie widzę zasadności chwalenia się tym kadrem
bo to kiepski AF z canona :mrgreen:
jako całość nie podoba mi się. No offence. Najbardziej boli obróbka.. a właściwie jej brak
getos mialem raczej na mysli post cheyenne.
pozdrawiam :)
A zdradzisz jednak o co chodzi z tym zdjęciem nr 7?
Faktycznie, tym razem nic porywającego, choć 8 i 12 się wyróżniają.
BolzZ ja wrzucilem tutaj tylko kilka zdjec (moze to blad) z nadzieją, ze wejdziecie na bloga i zobaczycie calosc reportażu.
mysle ze wtedy zdjecia sie uzupelniają. jedno wynika z drugiego i tworzą jakąś calość.
moze nastepnym razem bede wrzucal tutaj calosc, albo po prostu zapraszal na calosc na bloga.
po prostu- ocenianie zdjec wyrywkowo (oczywiscie doceniam wasze zaangażowanie) w reportażu skladającym sie z 40 fot- to raczej nie ma wiele sensu.
jesli ktoś patrzy na zdjecia tylko pod kątem technicznym (albo szuka mega mocnych kadrów) to ja sie pytam co na to Państwo Mlodzi, dla ktorych te zdjecia maja wartosc wynikającą z innych rzeczy- i chyba tak być powinno, bo w koncu to fotografia pamiątkowa.
Iza Górska
16-11-2010, 11:07
Mnie się podoba, bo jest tak, jak napisał Wojtek, zwyczajnie, niewymuszenie, bez nadęcia - fajnie po prostu.
Część weselna chyba podoba mi się najbardziej ze względu na fajną obserwację, wielość scen, które mieści pojedyncze zdjęcie (np. 8 i 9).
A ta siódemka, do której wszyscy się przyczepili ze względu na nieostrość, nie jest nieostra, tylko poruszona i to jest fajność tego zdjęcia. Jest w tym dynamika (właśnie dzięki niezmrożonemu ruchowi, dzięki tym rozedrganym gałązkom), widać w tym zdjęciu pewną duszność, tłok, widać w tym również fotografa, który był częścią całego zamieszania i w tym zamieszaniu zrobił coś, co jest technicznie niedoskonałe i dla mnie właśnie w tej niedoskonałości zawiera się esencja chwili - nie tylko w emocji, która wypisana jest na twarzy kobiety, ale właśnie w tym poruszeniu.
cheyenne
16-11-2010, 11:46
najbardziej nie lubię jak ktoś usilnie dorabia ideologię do marnych kadrów zamiast spojrzeć na nie krytycznie
a co z tą lampą szczęśliwie odbitą w szybie, jakim rytmem ją wytłumaczysz?
kadry 1,2,7 i 10 są marne i niczego nie wnoszą
reportaż jest niespójny i jako taki nie powinien być prezentowany
nie chwaliłbym się tym reportażem ale ja jestem bardzo krytyczny wobec swoich prac
to moja subiektywna opinia i nie musisz się z nią zgadzać
nie jest to atak na Ciebie lecz krytyka reportażu
jeśli go tu umieściłeś to byłeś gotów również na krytyczną ocenę
i ja pozdrawiam
cheyenne kadry 1,2 wnoszą w reportaż wiele.
glownie dla Mlodych- bo reportaż robi sie dla Mlodych (to jest ich pamiątka) a nie dla forum Nikona. Mysle ze dobrze, zachować zdrowe proporcje w ocenie.
odnosnie 7- no to napisała Ci Iza.
W Polsce generalnie (a oczywiscie zwlaszcza w fot. slubnej) zdjecia muszą być dosłowne, aby w ogole mozna je uznać za dobre. Niemniej jestem pewien, ze to stan przejściowy- taka "choroba" dziecięca.
Ja np lubie zdjecia dającą wiecej przestrzeni do interpretacji dla widza. I generalnie taki jest trend w fotografii slubnej. Zobacz jakie robilo sie zdjecia 3 lata temu, a porownaj ze stanem obecnym.
Wszystko idzie krotko mowiac wlasnie w tym kierunku, ze zdjecie, ktore jest dosadne i nie daje zadnego pola do interpretacji, wlasnego odbioru- jest po prostu gorsze, nudniejsze (łeee- to juz bylo 1000 razy itd).
Są fotografowie ślubni, ktorzy glownie w ten sposob budują klimat swoich zdjec i uznawani są za najlepszych- przyklad z naszego podworka Łukasz Bąk. Tylko aby bylo jasne- ja nie pisze tego po to abys ty mnie teraz porownał do Lukasza bo ja mam inny styl, ale mysle ze rozumiesz co chce powiedzieć.
o 10tce juz pisalem wyżej- moze cie to zdziwi, ale to jest moje ulubione zdjecie z zabawy weselnej. Nawet po nr 8, ktora jest wlasnie oczywista do bólu.
W 10tce wartosc jest bardziej subtelna.
Tez nie uwazam, ze dla kazdego bedzie to widoczne- to jasne.
aa i jeszcze jedno: jeżli uznawalbym za bład ten flash na zdjeciu do ktorego sie przywalasz- to bym to wysteplowal- jaki to problem ??
kroolik, na tym forum są osoby którym nie ważne co się pokaże to i tak zawsze piszą "miód malina; miazga; rewelka itd..." lepiej patrzeć na komentarze osób które nie nadużywają tych słów i patrzą na każdą prace bardzo krytycznie. Twoj reportaż nie róźnie się od setki innych prac na sieci, a w dodatku zawiera błedy techniczne (zarówno przy robieniu zdjęć jak i w post process).
cheyenne kadry 1,2 wnoszą w reportaż wiele.
glownie dla Mlodych- bo reportaż robi sie dla Mlodych (to jest ich pamiątka) a nie dla forum Nikona.
odnosnie 7- no to napisała Ci Iza.
W Polsce generalnie (a oczywiscie zwlaszcza w fot. slubnej) zdjecia muszą być dosłowne, aby w ogole mozna je uznać za dobre. Niemniej jestem pewien, ze to stan przejściowy- taka "choroba" dziecięca.
W 10tce wartosc jest bardziej subtelna.
Tez nie uwazam, ze dla kazdego bedzie to widoczne- to jasne.
aa i jeszcze jedno: jeżli uznawalbym za bład ten flash na zdjeciu do ktorego sie przywalasz- to bym to wysteplowal- jaki to problem ??
Nie obraź się ale skoro wrzucasz ten repo na forum Nikona, to dajesz prawo na odbiór tych zdjęć również przez forum Nikona i ludzie odbierają je lepiej bądź gorzej :), jak tylko dla PM to po co je tutaj dajesz? Poza tym nie podoba mi się z Twojej wypowiedzi jedna rzecz, po jej przeczytaniu, jako ten który krytycznie odniósł się do zdjęcia np. 7 mam poczucie, że uważasz się za kogoś wyżej niż inni, niż Ci którym się to nie podoba, jakbyś Ty był na wyższym poziomie, podążał za nowymi "trendami", a my ciągle jesteśmy na poziomie jak napisałeś "choroby" dziecęcej. Chyba nie tędy droga ;) To tak na marginesie, bo nie spodobał mi się mentorski charakter niektórych stwierdzeń. W polemikę się nie wdaję, swoje zdanie wyraziłem. Pozdrawiam.
@Roon: dla mnie dyskusja jest jak najbardziej okej, ale wlasnie staram sie dyskutować- przeciez chyba nie wymagasz abym z opuszczoną glową przyjmował "wyrok" paru osób na forum. tak samo moge odbijać piłeczke i mówić, ze to wy rościcie sobie prawo do posiadania ostatecznej prawdy np w kwestii tego co jest błedem fotograficznym a co nie jest. Wlasnie coś takiego wyraziłeś i moge powiedziec: chcesz mnie ustawić w szeregu.
@getos: wszystkich dopieścić sie nie da :) Nie powinieneś sie czuć gorzej, niżej. Rob swoje. Dla mnie zdjecia oczywiste mają mniejszą wartosc niz te subtelne i to tyle, taka jest moja opinia.
cheyenne
16-11-2010, 18:54
cheyenne kadry 1,2 wnoszą w reportaż wiele.
glownie dla Mlodych- bo reportaż robi sie dla Mlodych (to jest ich pamiątka) a nie dla forum Nikona. Mysle ze dobrze, zachować zdrowe proporcje w ocenie.
Ten reportaż tu oceniamy my forumowicze a nie młodzi
odnosnie 7- no to napisała Ci Iza.
W Polsce generalnie (a oczywiscie zwlaszcza w fot. slubnej) zdjecia muszą być dosłowne, aby w ogole mozna je uznać za dobre. Niemniej jestem pewien, ze to stan przejściowy- taka "choroba" dziecięca.
Ja np lubie zdjecia dającą wiecej przestrzeni do interpretacji dla widza. I generalnie taki jest trend w fotografii slubnej.
To ciekawe.
A gdzie można zauważyć przykłady tego trendu.
Rozumiem że tym trendem jest dorabianie ideologii do nieostrych, poruszonych kadrów jak ten z jakimś badylem (bo kwiat to to nie jest) w centrum kadru
Kolego bredzisz
Jaka przestrzeń, jaka interpretacja widza
To ma być reportaż ślubny a nie wiersz do interpretacji
Zobacz jakie robilo sie zdjecia 3 lata temu, a porownaj ze stanem obecnym.
Wszystko idzie krotko mowiac wlasnie w tym kierunku, ze zdjecie, ktore jest dosadne i nie daje zadnego pola do interpretacji, wlasnego odbioru- jest po prostu gorsze, nudniejsze (łeee- to juz bylo 1000 razy itd). Są fotografowie ślubni, ktorzy glownie w ten sposob budują klimat swoich zdjec
:) ubawiłeś mnie
Ty jesteś tym prekursorem nowego stylu w fotografi ślubnej i będziesz nas nauczał
Teraz wszyscy mamy robić poruszone kadry z miejscem/luzem na interpretację oglądajacego
Proszę nie kompromituj się.
Tym dorabianiem ideologii i brakiem możliwości dostrzeżenia własnych błędów zapędzasz się kozi róg.
PS.
Nie chcę toczyć już z Tobą wojny i kończę ten dialog.
Jeśli Cię uraziłem to przepraszam, ale Twój reportaż zasługuje na krytykę i polecenia godzien na pewno nie jest.
Ten reportaż tu oceniamy my forumowicze a nie młodzi
to jest oczywiste, ale ja pisalem o czymś troche innym- zrozumieliscie za doslownie.
chodzilo mi o to, ze fot. slubna to zdjecia dla Mlodych z definicji- dlatego pisanie "te dwa zdjecia nic nie wnoszą" jest dla mnie bzdurą. Wnoszą- bo to są zdjecia dla mlodych a nie fotografów.
Rozumiem, ze nie odnajdujesz na nich osob jakie znasz itd- ale ja to robilem pod nieco innym kątem, ok ? reportaz jest pewną calością.
To ciekawe.
A gdzie można zauważyć przykłady tego trendu.
mozna powyciągać niektore kadry z różnych swietnych reportaży z PL (chocby wspomniany Lukasz Bak, albo ktokolwiek inny z tej półki) i zobaczyć jak same w sobie są marne i "nic nie wnoszące" -za to w reportażu skladają sie na bardzo fajną calosc, tworząc jakis osobliwy klimat. to jest wlasnie fotografia mniej dosłowna i krotko mowiac- bardziej ceniona, zgoda ?
To ma być reportaż ślubny a nie wiersz do interpretacji
to jest tylko twoja opinia.
Ty jesteś tym prekursorem nowego stylu w fotografi ślubnejgo
bynajmniej.
rozmowa z tobą cheyenne nie ma sensu, bo widze, ze wiesz lepiej :)
okej.
w
a mnie się podoba. jest prosto, treściwie, jest kilka kadrów, które zatrzymują na dłużej i oto chodzi.. i bez ''ps'owego kolorowania'' :)
niestety Wojtku, jak dla mnie słabo. Takie zdjęcia jak 7, 10, 11 kasuje się w aparacie i nie obronisz tych kadrów, natomiast na 6 rozjechały się kolory. Lubie niektóre Twoje zdjęcia ale te akurat są słabiutkie.
fotoGRAFIK
17-11-2010, 14:00
heh
z tego co piszesz mozna zepsuć kolorystykę zdjęcia, olać balans bieli itp bo TREŚĆ JEST NAJWAZNIEJSZA - a jaki masz problem pojechać jednym suwakiem by poprawić taki balans i zdjęcie było warte pokazania ? Będzie troche lipa gdy ktoś z gości odda tej parze zdjęcie z głuptaka wygladające lepiej niż od PROFESJONALISTY
ps
LUMAN - ustawianie balansu bieli nie jest psowym kolorowaniem ;/
Takie zdjęcia jak 7, 10, 11 kasuje się w aparacie i nie obronisz tych kadrów,
7 zostawmy, bo widze, ze jest najbardziej kontrowersyjne.
ale zeby mowic o 10 i 11, ze sie je od razu kasuje w aparacie to na prawde mam przypuszczenia, ze coś tu nie jest Halo :)
Zwykle nie udzielam się w tym dziale, ale spodobała mi się ósemka, na której każda przedstawiona postać jest interesująca. Szkoda tylko, że to jedyne zdjęcie, które mnie tu zatrzymało na chwilę. Ok, można już powrócić do kłótni, przepraszam za wtręt. ;)
Fotografie z twojego reportażu ukazane tutaj na forum są dość zwyczajne, nie widzę w nich tych miejsc na głębszą interpretację, o której wspominasz, zwykłe zdjęcia z wesela bez rewelacji, taka moja subiektywna ocena, pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.