Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO DG Macro VS. Nikon AF-S 55-200 f/4.0-5.6 G DX ED

[450yamaha]

Witam

Wiem, że na forum już wiele o tym było napisane ale cały czas nie moge znaleźć odpowiedzi na moje pytanie. Narazie mam nikona D70s ze standartowym obiektywem Sigmy 18-50 f/3.5-5.6, ale brakuje mi czego dluzszego. myslalem nad Nikonem 55-200 i Sigma 70-300 apo DG macro. na korzysc nikona przemawia lepsza jakość optyczna (tak mi sie wydaje po przeczytaniu wykresów MTF50) i napęd SWM, a za sigmą stoi dłuższe tele (300 a nie 200) i to jak to niektorzy zwą Pseudo makro ale widzialem wiele zdjec i nie jest to takie pseudo :P Chce generalnie fotografować swojego psa, czasem coś w krajobrazie, no i raz na kilka miesiecy sport (motorowy). Ktory z tych obiektywow sie bardziej nadaje??

pozdrawiam

Norbert

[leszeg]

jak dla psa to spoko jesli potrafi usiedziec na miejscu,z krajobrazem niepowalczysz taką ogniskową , a do sportu motorowego to raczej zapomnij. Za ciemno i za wolno (tak mi sie wydaje)

[450yamaha]

Ale niestety na nic droższego nie moge sobie pozwolic, ewentualnie cos innego do 1000 zl, tylko nie chce z allegro o ogolnie uzywanych. PS. czy to prawda ze tą sigmą to nawet ciezko jest z ostroscia trafic idącego kota czy psa???

[leszeg]

nie no bez przesady :) Miałem ta najnowsza i nawet sobie fajnie radziła.Cena przystepna. O nikorze nic nie powiem bo nawet nie macałem.Kwestia trafienia w poruszajacy sie obiekt to sprawa tez body. Nie wiem jak jest to w D70 rozwiazane. Co do długiej ogniskowej to tez nie do konca fajnie bo z wolnej reki ciezko przy dłuzszych czasach utrzymac bez poruszenia.

[450yamaha]

co do tego to pol biedy bo zawsze mozna o cos oprzec a jak nie to sie statyw nosi na ramieniu pod kurtka i git :)
co inni sadza o tych dwoch obiektywach? czekam na opinie!

[Majster7]

Mam (jak widzisz w podpisie) obiektyw Sigmy 70-300 APO. Mogę potwierdzić, że jego autofokus (np. porównując do kita 18-70) to reflreks podwodnego szachisty. Jak od razy nie złapie ostrości to zanim przerepetuje sobie lufę "tam i spowrotem" to mozna fajkę wypalić (a może i nie, nie wiem, nie palę ;) ). Jest ciemny zwłaszcza jak się foci w zimowe wieczory, czy w pomieszczeniach. Jednak przy dziennym użytkowaniu wszystko działa jeszcze w miarę i da się wytrzymać. Długi koniec używany żadziej, jednak czasem się przydaje. 55-200 napewno jest cichszy i szybszy, ale z kolei krótszy. Nie miałem go, więc nie wypowiadam się w jego temacie.

[450yamaha]

Spoko, raczej nie bede uzywal telezooma w zimowe wieczory bo po prostu nie mam po co i do czego. Zastanawiam sie nad tymi dwoma obiektywami, wszyscy pisza ze ta sigma z AF to jest tragedia, lepiej nie kupywac. Za nikonem jakos tak do mnie przemawia ten silnik SWM, cichutki i szybciutki, ponoć w porownaniu do tej sigmy to jest jak niebo i ziemia, nie ma co porownywac. A na tym raczej mi zalezy :) Czekam jeszcze na inne opinie, na temat sigmy a zwłaszcza nikona. Majster, mozesz podeslac jakies fotki wykonane ta sigma na roznych dlugosciach?? Najlepiej NEFy ale jpg tez moga byc, moze byc na maila :)

[Majster7]

Fotki prześlę w sobotę, natomiast jeśli chodzi o jakość to poczytaj testy.
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=12
Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G ED: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=18
Są tam też przykładowe zdjęcia wykonane tymi dwoma obiektywami.

[450yamaha]

dzieki za linki, nie chce nic mówić, ale te testy znam na pamięć :) No i tutaj mam pytanie, czytając wykresy MTF dla obu obiektywow, wychodzi na to, ze nikkor przy najmnieszym swietle dla 200mm osiąga ~32 lpmm, a Sigma przy najmniejszym swietla dla 200 mm daje juz tylko ~27 lpmm.. jak to sie ma do rzeczywistosci? Na prawde jest roznica czy to pic na wode? :P

EDIT:

no i najwiecej linii nikkorem osiagne 41 lmpp a sigma 36..

[Majster7]

Swoją decyzję podjąłem w oparciu o te właśnie testy. Tzn. zrobiłem małe podsumowanie. Z tego co wyczytałem, to obydwa obiektywy w zakresie ogniskowych do 200mm robią zdjęcia o porównywalnych parametrach. A skoro tak, to wybrałem Sigmę, bo jednak ma jeszcze te 100mm dłuższy koniec, a czasem to się przydaje (pomimo gorszych parametrów zdjęcia). Przeważnie focę na ogniskowych 70-200. Poza tym spójrz na wagę obydwu: sigma - 550g, nikkor - 255. Wygląda, jakby nikoś miał plastikowe soczewki:) To już oczywiście (jak cała moja wypowiedź) moje subiektywne zdanie, ale ja wolę "czuć" co trzymam w ręku.

[450yamaha]

Tak po podsumowaniu doszedłem do dokładnie tego samego co Ty :) Wyglada na to, że wypadło na Sigme mimo tego AF.. dzieki i pozdro

[450yamaha]

A powiedzcie mi, co byłoby lepiej kupić gdybym jeszcze troche dozbierał??

[Majster7]

Foty NEF poszły na Twoją pocztę. Pogoda fatalna jak widać i kolorki sprane totalnie, niemniej coś odnośnie jakości można stwierdzić. W pierwszej serii 3 zdjęcia przy minimalnych przesłonach 70/f4 195/f5 240/f5,3 300/f5,6 oraz na maksymalnych przesłonach 70, 195, 240, 300 /f22 dla porównania podesłałem jeszcze to samo ujęcie z Nikkora 18-70.

Ciekawie wygląda na 300mm gdy przełącza się powiększone do 100% zdjęcia z przesłon 22 i 5,6
przy wybraniu tego samego kadru (np. na tym białym samochodzie na parkingu. Różnica w jakości jest zasadnicza.
Ale jak pisałem obiektyw miał kłopoty przy tak mglistej pogodzie ze złapaniem ostrości. Mieszkam na ósmym pietrze i mam piekny widaok na sporą część miasta, ale maksymalnym zbliżeniu na oddalony, ciemny i mglisty krajobraz po prostu nie mógł ustawić ostrości. Inna rzecz, że można by tu po prostu wyłączyć AF.

Mam nadzieję, że fotki będą przydatne, pozdrawiam.

[Majster7]

a odnośnie jeszcze ostatniego Twojego pytania to proponowałbym sprzedać swój standardowy obiektyw sigmy i zafundować sobie Nikkora 18-200mm VR :)

[ewapl]

Witajcie!
Świeżutkim świeżakiem jestem, to mój pierwszy post.
Również zastanawiam się nad którymś z tych obiektywów i nie wiem co wybrać.
Od niedawna mam Nikona D50 z obiektywem Sigma 18-50, który zupełnie mnie nie satysfakcjonuje (obiektyw, nie aparat).
Fotografuję głównie swoje psy (charty) w ruchu, ale obiektyw potrzebny mi także do portretów, bardzo sporadycznie makro.
Nie chcę na początek wydawać zbyt dużo kasy, góra 1500 zł.
Doradźcie proszę, co kupić - przeglądając różne fora i czytając testy zupełnie zgłupiałam.

Teraz jeszcze poczytałam inne tematy - może Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED ?
Ale to już dwa patole !

[Majster7]

Witajcie!
...może Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED ?

Witam Cię...
to jest napewno lepszy wybór, niż któryś z tych dwóch obiektywów, które były przedmiotem wątku. Do zdjęć sportowych potrzebujesz obiektywu z szybkim autofocusem (psy zapewne w ruchu) i najlepiej jasny. Sigma 70-300APO napewno odpada.

[ewapl]

Dzięki.
Psy oczywiście w ruchu (greyhoundy - prędkość światła prawie :D ).
Nie chcę zaśmiecać wątku, ale czy 70-300 do portretów również będzie dobry?
Czy może jeszcze coś innego.
Sorry - zupełnie zielona w temacie jestem.

[450yamaha]

Czyli mowicie ze do sportu ten nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6 starczy? Nie trzeba dawac 1.5 k zł wiecej na nikkora 80-200 f/2.8? Czy ten af w 70-300 jest dobry??

[sirarturo]

Takie dodatkowe pytanie, majac D50 nie potrzebuje silniczka w Sigmie 70-300 APO DG bo on bedzie uzywal silniczka body, prawda???

[foto-maniak]

Takie dodatkowe pytanie, majac D50 nie potrzebuje silniczka w Sigmie 70-300 APO DG bo on bedzie uzywal silniczka body, prawda???
Dokładnie tak.

[sirarturo]

@ foto-maniak - super! dzieki za odpowiedz, bo chyba tylko te D40 sa takie lekko "uposldzone" ze wymagaja silniczka

[foto-maniak]

@ foto-maniak - super! dzieki za odpowiedz, bo chyba tylko te D40 sa takie lekko "uposldzone" ze wymagaja silniczka
Oprócz D40 i D40x również D60 nie obsługuje tych szkieł. Wynika to z braku wbudowanego w korpus silnika AF - tzw.śrubokręta.
Pozdrawiam.

[przem_ki]

@ foto-maniak - super! dzieki za odpowiedz, bo chyba tylko te D40 sa takie lekko "uposldzone" ze wymagaja silniczkaWole okreslenie "wybredne" ;)

A w kwestii sigmy 70-300 spotkalem sie z komentarzami, ze wersja z napedem szybciej ustawia ostrosc, niz ta bez (to nie jest zadne hsm, tyle ze podobno krocej kreci tam i spowrotem dobierajac ostrosc, niz starsza wersja)