Zobacz pełną wersję : Zmiana systemu- co wybrac.
navigator_s9
08-11-2010, 11:01
nie wiedzialem do konca gdzie wstawic ten temat ale ze wzgledu na zainteresowanie jedna z puszek z tego dzialu akurat tak wypadlo. Sytuacja nie dotyczy mnie, tylko kolegi ktory nie zniosl tego ze nie wyszedl nastepca A700 i stwierdzil ze zmienia system z Sony na Nikona. Generalnie swoj dotychczasowy zestaw zamierza sprzedac za 5k i majac taki budzet (moze cos tam jeezcze sie znajdzie zeby ew. dolozyc) nie do konca wie co wybrac. Ja mu zaproponowalem uzywke D300 i do tego uzywke Tamrona 17-50 f/2.8. Jakie sa wasze pomysly? ;)
a to zalezy od tego, jakie zdjecia robi i jakich szkiel potrzebuje.
do swoich potrzeb (pocztowki, podroze) za 5K bralbym z nowek albo 500D + 15-85 albo D90 + 16-85. kwestia pomacania gal i oceny co komu bardziej podchodzi.
a z uzywanego sprzetu... 5D + 28-105/3.5-4.5 ;) albo Tamron 28-75
navigator_s9
08-11-2010, 11:18
Robi raczej zdjecia uniwersalne. W Sonym ze szkiel mial 10-20 4.5-5.6 + 50 f1.4 + 70-210 f4 (flinta) no i nie wykorzystywany kit 18-70. On chcekoniecznie Nikona wiec Canon odpada ;)
no jesli sam sobie chce to koniecznie zrobic...
DonArturo
08-11-2010, 11:34
Robi raczej zdjecia uniwersalne. W Sonym ze szkiel mial 10-20 4.5-5.6 + 50 f1.4 + 70-210 f4 (flinta) no i nie wykorzystywany kit 18-70. On chcekoniecznie Nikona wiec Canon odpada ;)
Uniwersalne - czy to znaczy w trybie automatycznym ?
D300 - bardzo dobry aparat, ale zdaniem moich kolegów duży i skomplikowany, i nie ma zielonego znaczka :)
damciop03
08-11-2010, 23:37
Niech kupuje D300 do 3500zł często z gripem i za 400zł 50f1.8 do tego może kupić stare 70-210 f4 do 500zł i np. 18-70 tak na szybko wymyśliłem ja bym brał D300 jak dla siebie i jakieś jedno lepsze szkło.
cupcakee
09-11-2010, 00:05
Alpha 700 to niezla pucha. Na miejscu Twojego kolegi dozbieral bym jeszcze troche pieniedzy i przeszedl juz na FXa.
no tak ale jak zostanie w sony to nigdy nie będzie traktowany poważnie a jak kupi nikona to od razu +100 do "szacunu" ;)
Jak chce zmienić na system Nikona - to pewnie chce coś więcej niż A700, która jest bardzo przyzwoitym body. Zmiana na D300/D300s to przejście bardziej "równoległe". Lepszy WB, lepszy AF, fajnie, że jest górny wyświetlacz, ale szału nie będzie (filmy pomijam bo D300 nie ma, a w D300s (IMHO) mogłoby nie być ;) ) Jak dla mnie jedynym rozsądnym (jakościowym) wyjściem jest kupienie używanego (ale nie zajeżdżonego) D700 - do tego niech będzie używany T 28-75mm i na początek taki zestaw da radę... Będzie skok jakościowy, tylko kwota jakieś 2k większa...
hostman22
10-11-2010, 00:34
niech najpierw potrzyma, popatrzy przez wizjer w d300 i się zastanowi czy zmieniać z a700 ;).
A nie lepiej zamienić sigmę 10-20 na 17-35, reszta szklarni mu zostaje i zamiast zajechanego d700 kupić nową a850? Choć tu pewnie kasy nie styknie.
Moim zdaniem zamiana A700 na D300s zupełnie bez sensu :) Chyba, że chce się mieć żółty pasek na plecach zamiast pomarańczowego ;)
navigator_s9
10-11-2010, 02:00
ale ale... nie pisałem, że on posiada a700 :D Posiada a300 i miał nadzieje że sony wypuści następce a700.... tak się nie stało i stwierdził że olewa Sonego na rzecz Nikona.
A to ja przepraszam :) siła sugestii ;) w takim razie do 5k raczej nie dobije ;) sprzedając (niestety) - za to zmiana na D300/D300s będzie dla niego bardzo miłą odmiana :)
navigator_s9
11-11-2010, 00:22
tzn moim zdaniem do 5k dobije sprzedajac a300 (ok. 15 tys przebiegu) + 10-20 Sigma na gwarancji + 50 f/1.4 na gwarancji ma z 4 miesiące + HVL -F58AM błyskała z 300razy (gwarancja)+ minolta 70-210 f4 + 18-70 kitowy. W każdym razie myśli o tym żeby uzbierać 5.5k i za taką cenę można dostać nówkę d300s+ 18-105vr albo d7000+18-105vr. Mając taki wybór co byście wybrali ?
W każdym razie myśli o tym żeby uzbierać 5.5k i za taką cenę można dostać nówkę d300s+ 18-105vr albo d7000+18-105vr. Mając taki wybór co byście wybrali ?\
Teraz wybrałbym D7000. Ma właściwie to co ma D300s (drobna różnica w szybkostrzelności i ilości pól).
Ale ja jestem amator. :)
navigator_s9
11-11-2010, 01:21
w sumie na korzysc d300s wplywa glownie liczba poł AFa (aż 15 krzyżowych) , szybkosc (7kl/s) i obsługa kart CF (co dla mnie jest plusem) - te rzeczy mają duże znaczenie ;)
duże znaczenie (dla niektórych) ma również ergonomia, w D300 nieporównywalnie lepsza (nie trzymałem d7k, ale skoro jest co najwyżej na poziomie d90, to sprawa jasna)
hostman22
11-11-2010, 02:00
tzn moim zdaniem do 5k dobije sprzedajac a300 (ok. 15 tys przebiegu) + 10-20 Sigma na gwarancji + 50 f/1.4 na gwarancji ma z 4 miesiące + HVL -F58AM błyskała z 300razy (gwarancja)+ minolta 70-210 f4 + 18-70 kitowy. W każdym razie myśli o tym żeby uzbierać 5.5k i za taką cenę można dostać nówkę d300s+ 18-105vr albo d7000+18-105vr. Mając taki wybór co byście wybrali ?
trochę bezsens..., pozbywać się paru szkieł i lampy na rzecz lepszej puszki z ciemnym szkłem. Nie lepiej dokupić a700 i drugą lampę, taki zestaw da więcej niż d7000. Chyba że ktoś ma straszne parcie na pasek N ;), ale to raczej d3100, aby mieć podobny setup.
navigator_s9
11-11-2010, 17:50
no on ma wyjątkowe parcie na Nikona ;)
wojtas0009
11-11-2010, 19:08
kolega nie chce mieć takiego korpusu jak Ty? Do tego jakieś lepsze szkiełko i może lampa... jakieś akcesoria i heja ;)
Moim zdaniem zamiana A700 na D300s zupełnie bez sensu :) Chyba, że chce się mieć żółty pasek na plecach zamiast pomarańczowego ;)
ewentualnie chyba, że chce się mieć coś co ma prawo nazywać się autofocus
Ja bym poszedł do murzyńskiej pracy, popracował kilka miesięcy i kupił a850 - 50/1.4 i 70-210/4 to chyba fajne szkła.
Albo po prostu wymienił a300 na a700 - ta puszka wyszła mniej więcej wtedy, co d300, więc co to za problem?
Następca A700 będzie w przyszłym roku. Niestety SLT.
Sam zaczynam myśleć o zmianie systemy (siedzę w Sony z A700 i fajnymi szkłami).
a co to za patent z tym SLT dokładnie?
lustro bez lustra? dobrze kojarzę?
hostman22
14-11-2010, 13:52
Następca A700 będzie w przyszłym roku. Niestety SLT.
Sam zaczynam myśleć o zmianie systemy (siedzę w Sony z A700 i fajnymi szkłami).
Kawon a jak Ci współpracuje cz24-70 z 700ką ?
Kawon a jak Ci współpracuje cz24-70 z 700ką ?To bardzo dobre szkło.
Odkąd je mam, to sporadycznie zapinam stałki (28/2,0; 35/2,0; 50,1,4). ;-)
a co to za patent z tym SLT dokładnie?
lustro bez lustra? dobrze kojarzę?W skrócie półprzepuszczalne lustro i elektroniczny wizjer.
Tommygun
23-11-2010, 15:27
Ja bym poszedł do murzyńskiej pracy, popracował kilka miesięcy i kupił a850 - 50/1.4 i 70-210/4 to chyba fajne szkła.miałem na a900, fajne ale wiesz, jeden sprawny punkt AF w a900 to raz (boczne bardzo lubią przejechać się po pełnym zakresie, jak złapią, to z reguły celnie), masakryczne szumy to dwa, niedziałający tryb ciągły autofocusa to trzy (np. idące powoli 1,5 roczne dziecko w sztucznym świetle to zbyt wysokie progi przy jasnym szkle - 50/1.4 i f rzędu 2.0-4). Do tego 50.1,4 pod światło nie istnieje a światło z boku daje jakiś mleczny zafarb na całym kadrze, 70-210 (flinta) wolny i niecelny, pod światło również nie istnieje, choć plastyką zabija wszystko i tu jest genialne, to trzeba mieć na względzie ww. ograniczenia. Ze światłem z tyłu lub w pomieszczeniach te szkła są bardzo ok ale też nie do akcji.
24-70 na a700, miałem, fajne i ostre ale bez fajerwerków, w chorej cenie, poukładane w bokehu i z polotem jak niemieckie volkswageny z lat 90-tych, produkowane w Japonii podobno przez cosinę na zlecenie sony, zeiss je "tylko" projektował. Mechanicznie miałem małe przeboje z obruszanym tubusem, jedni też, inni nie, niezbyt dobrze poskładane mechanicznie i ochylał mi nieco oś optyczną ale działają jak należy. Na FFie to szkiełko nie błyszczy już tak mocno.
kuba.duch
23-11-2010, 16:34
@ Tommygun, KAWON
Na jaki system chcecie zmienić? Pytam z ciekawości :D
Tommygun
23-11-2010, 17:08
@ Tommygun, KAWON
Na jaki system chcecie zmienić? Pytam z ciekawości :D
na razie próbnie od kilku miesięcy jest używany canon 7d ale jednak pełna klatka ciągnie, najzwyczajniej oka po pełnej klatce cropem nie oszukasz i znów muszę rozważyć - 5dII czy d700, używałem obydwu i mam faworyta, szczególnie po ostatnich premierach szkieł w nikonie oraz po sprawdzeniu sprawności AFa w obydwu puchach w trudnych warunkach ale nikon nieco mniej ekonomicznie mi się póki co zamyka (w canonie miałbym +/- to co w nikonie +85/1.8 ), stąd "na jaki system" to się wkrótce okaże. Na pewno już nie sony, może za 5-10 lat.
kuba.duch
23-11-2010, 17:58
To ja celuję w D90, przesiadka z A200.
Mam nadzieję, że w zestawie z 18-105 cena jeszcze spadnie ....
Sony ALfa A55, ja bym mu takiego polecił.
Motorniczy
24-11-2010, 05:35
Niech kupi A700 i obiektywy ZEISS i jest w domu.
Tommygun
24-11-2010, 10:34
Niech kupi A700 i obiektywy ZEISS i jest w domu.też miałem, nie mam i nawet bardzo sobie chwalę, że nie mam. Sony nie ma oferty dla średnio/bardziej zaawansowanych amatorów, brak średniej półki - tak puszek jak i większości szkieł a jak coś jest, to względem konkurencji odjechane cenowo i często budzi zastrzeżenia mechanika oraz budowa, nie bez powodu sporo osób ostatnio ruszyło tyłki do innych systemów. Sony ma fajny entry level i profi szkła (ale m.z. tylko optycznie) i brak średniej półki.
jarek060881
26-11-2010, 20:13
nie wiedzialem do konca gdzie wstawic ten temat ale ze wzgledu na zainteresowanie jedna z puszek z tego dzialu akurat tak wypadlo. Sytuacja nie dotyczy mnie, tylko kolegi ktory nie zniosl tego ze nie wyszedl nastepca A700 i stwierdzil ze zmienia system z Sony na Nikona. Generalnie swoj dotychczasowy zestaw zamierza sprzedac za 5k i majac taki budzet (moze cos tam jeezcze sie znajdzie zeby ew. dolozyc) nie do konca wie co wybrac. Ja mu zaproponowalem uzywke D300 i do tego uzywke Tamrona 17-50 f/2.8. Jakie sa wasze pomysly? ;)
Ja poleciłbym podobny zestaw: D300s + Tamron 17-50 2.8. Używałem tego zestawu przez pół roku i byłem zadowolony. W Tamronie na 2.8 jest już naprawdę dobrze z ostrością. D300s to świetna puszka, podobnie jak D300. Cenowo z D300 będzie taniej. Jedynym powodem dla którego go zmieniłem było przejście na FX.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.