Zobacz pełną wersję : Co dla świeżaka ?
charlotte69
07-11-2010, 23:17
Witam. Lada moment będę posiadaczką (mam nadzieje, że szczęśliwą!) Nikona D40. Wreszcie udało mi się znaleźć :) Z racji tego, że kupuję samo body mam dylemat - nie wiem jaki obiektyw dokupić! Myślę nad kitem 18-55 Vr AF i wgl, ale jakoś tak nie wiem. Może są jakieś inne zmiennoogniskowe do nauki dobre ? ;) Do 450 zł. Podrzućcie jakieś ;)
Za podana kwotę i do nauki ten bedzie zdecydowanie najlepszy
charlotte69
07-11-2010, 23:22
Za podana kwotę i do nauki ten bedzie zdecydowanie najlepszy
Rozmazywaniem tła się chyba za bardzo nie pobawię hm? ;)
Tam jest minimalna przesłona 3,5 prawda ? Bo pisze, że 3,5-5,6 jak sie nie mylę.
Wiem, że trzeba dosyć niskiej przesłony żeby sobie troche tło rozmazać. ;)
DonArturo
07-11-2010, 23:31
naucz się kompozycji i innych elementów fotografii ("rozmazywaniem tła zajmiesz się później :)
Rozmazanie tła to bokeh, uzyskuje sie go przy małej GO (glebiia ostrości) przy przysłonach 1.8 wychodzi najlepiej, ale jak sie postarasz to i kitem zrobisz niezły bokeh : ) Tyle że oczywiscie jest on inny i ciężej go "zrobić" niż np z 50/1.8
charlotte69
07-11-2010, 23:43
Rozumiem ;) Wiec teraz na 100% kit, a później ? myślę nad 18-105 VR. Uważam go za uniwersalny, myślę, że do makro również się przyda i tło nim rozmażę. Co moglibyście mi o nim powiedzieć ? ;)
DonArturo
08-11-2010, 00:18
później to kup sobie stałkę - np 35 1.8 i będziesz rozmazywała na maxa :)
Grygolas
08-11-2010, 10:06
Ech...D40...
Właśnie sortuję i wybieram stare zdjęcia z tej puszki.
No nie mam się do czego przyczepić. Świetne efekty! Tęsknię za nim. Gdyby tylko nie ten mały wizjer, brak śrubokręta, nadal bym nim focił.
Co do szkła to 18-55 jest świetny w tej cenie (może proponowałbym jeszcze lepszy 18-70 3,5-4,5, tu już lepiej "rozmarzesz":) ).
Koniecznie dokup lampę SB 400 i masz elegancki, kompaktowy i praktyczny zestaw.
Nikkor 35 1.8 sobie sprawisz później;)
Dodam tylko iż zestaw D40+ N18-70 + SB 400 sprzedałem z 8 mies. temu koleżance, i jest b. zadowolona!
lukash996
08-11-2010, 11:37
Chyba najlepszym rozwiązaniem będzie kit 18-55, później zobaczysz czego będzie Ci brakowało i w jakim kierunku będziesz chciała iść ;)
a co do rozmycia tła to kitem też się da ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pstryk.bytom.pl/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=110&g2_serialNumber=2)
18-55 mimo statusu kita jest bardzo dobrym szkłem, do nauki w sam raz
cervandes
08-11-2010, 11:48
bo rozmycie tła nie zależy wyłącznie od przesłony ale i od ogniskowej, zależność jest odwrotnie proporcjonalna: mniejsza przesłona = większa ogniskowa.
Za 450 pln może można kupić coś dłuższego, np 18-135?
bo rozmycie tła nie zależy wyłącznie od przesłony ale i od ogniskowej,
I odległości.
Mariusz888
08-11-2010, 13:13
Za 450 pln może można kupić coś dłuższego, np 18-135?
Szkoda kasy i czasu na takie szkła jak to... jak się chce uniwersalnie to polecam N 18-200VR - inaczej nie ma nic co jest jasne i ma taki zakres ogniskowych ;) więc albo nasz zakres musi się składać z kilku zoomów o mniejszych zakresach (ale mających lepsze światło) albo z kilku stałek o równie dobrym lub lepszym świetle ;)
Niby dlaczego szkoda?! Nie każdy dysponuje kilkoma tysiącami złotych, aby kupić dobrą szklarnię. Każdym aparatem i każdym obiektywem da radę zrobić dobre zdjęcia, wystarczy chcieć i z czasem wyjdzie.
Zakładam, że obiektyw nie musi być nowy, więc może AF-S 18-70? Za 400-500 zł można dostać w dobrym stanie. Sam zmieniłem 18-55 na ten obiektyw i nie żałuję. Z D40 świetnie współpracuje. Trochę większy zakres ogniskowych, szybszy AF i lepszy optycznie.
Mariusz888
08-11-2010, 13:37
Niby dlaczego szkoda?! Nie każdy dysponuje kilkoma tysiącami złotych, aby kupić dobrą szklarnię. Każdym aparatem i każdym obiektywem da radę zrobić dobre zdjęcia, wystarczy chcieć i z czasem wyjdzie.
Szkoda czasu bo to nędzne szkło jest i tyle... jak już kupować coś z takim wykonaniem i światłem to zdecydowanie lepiej 18-55VR, a później w miarę możliwości przesiadać się na coś lepszego. 18-135 to jest chyba najgorszy kit jaki wyszedł i nikt mi nie wmówi że warto za niego dać te 500zł... ostatnia generacja 18-55 czyli ta z VR wg mnie jest też lepsza optycznie (i nie tylko). Jak już to polecić można też N AF-S 18-70/3.5-4.5 - na prawdę bardzo fajne szkło :)
Każdym aparatem i każdym obiektywem da radę zrobić dobre zdjęcia, wystarczy chcieć i z czasem wyjdzie.
Bzdura - są miejsca i/lub tematy do fotografowania gdzie mając tylko to D40+18-135 polegnie każdy fotograf... oczywiście że sprzęt sam zdjęć nie robi i beztalencie to i aparatem za 100k dobrego zdjęcia nie zrobi, ale oszukiwaniem samego siebie jest mówienie, że sprzęt nie potrafi dać dużo (no chyba że ktoś nigdy nie zetknął się z niczym lepszym ;) )
ale oszukiwaniem samego siebie jest mówienie, że sprzęt nie potrafi dać dużo
Niestety jest w tym wiele racji, zwłaszcza przy korpusach cyfrowych. Przy analogach faktycznie korpus nie miał takiego znaczenia, miał głównie prawidłowo "odmierzać czas naświetlenia" a pozostałe funkcje były tak naprawdę dla wygody fotografującego. Wtedy o efekcie zdjęcia decydowały szkła, rodzaj i jakość kliszy oraz jej ewentualna obróbka.
charlotte69
08-11-2010, 20:20
Jeśli chwalicie 18-55 to super ;) Zdjęcie zrobiło na mnie wrażenie, nie spodziewałam się, że jest taki dobry ;)
Od dziś jestem posiadaczką D40 ;) Decyduję się więc na tego kita, w późniejszym czasie będzie coś innego, zapewne jeden z tych co wymienialiście ;)
pioter m
08-11-2010, 20:37
Jeśli chwalicie 18-55 to super ;) Zdjęcie zrobiło na mnie wrażenie, nie spodziewałam się, że jest taki dobry ;)
Od dziś jestem posiadaczką D40 ;) Decyduję się więc na tego kita, w późniejszym czasie będzie coś innego, zapewne jeden z tych co wymienialiście ;)
Nie chwalimy. Piszemy, ze 'obleci' i ze 'nienajgorszy'. Zdecydowanie lepszy jest 18-70. Mapodobne gabaryty, lepsza optyke i wygodniejszy jest. Tego nie potrzeba bedzie zmieniac.
Wprawny fotograf zrobi ladna fotke nawet takim 18-55, ale 18-70 to jednak lepsza zabawka i skoro w podobnej cenie, to po co kupowac dwa razy?
Wprawdzie nie ma stabilizacji, ale przy takich ogniskowych nie jest to niezbedne.
Grygolas
08-11-2010, 21:42
Zdecydowanie lepszy jest 18-70. Mapodobne gabaryty, lepsza optyke i wygodniejszy jest. Tego nie potrzeba bedzie zmieniac.
Wprawny fotograf zrobi ladna fotke nawet takim 18-55, ale 18-70 to jednak lepsza zabawka i skoro w podobnej cenie, to po co kupowac dwa razy?
Wprawdzie nie ma stabilizacji, ale przy takich ogniskowych nie jest to niezbedne.
Popieram, 18-70 to zdecydowany faworyt w klasie do 500 zł. Jak masz te 500 zł to kupuj właśnie to!
charlotte69
08-11-2010, 22:18
Niestety nie mam tyle pieniążków, a aż żal mi patrzeć na aparat jak sobie stoi na komodzie ;p Poradźcie : do 18-55 dokupić tulipan ? na co patrzeć przy zakupie ? bo będzie to raczej używka
cupcakee
09-11-2010, 00:16
Niedawno sprzedalem na Alledrogo nowego Nikkora 18-70 za 5oo zl.
Dobre szklo na poczatek.
lukash996
09-11-2010, 07:21
Mogę się mylić, ale do 18-55 chyba nie dokupisz tulipana bo kręci przednią soczewką przy ostrzeniu.
Niestety nie mam tyle pieniążków, a aż żal mi patrzeć na aparat jak sobie stoi na komodzie ;p Poradźcie : do 18-55 dokupić tulipan ? na co patrzeć przy zakupie ? bo będzie to raczej używka
Dobrze koledzy radzą - zamiast 18-55 weź 18-70. Dopłacisz naprawdę niewiele lub wyrwiesz w takiej samej cenie.
charlotte69
09-11-2010, 21:06
Mogę się mylić, ale do 18-55 chyba nie dokupisz tulipana bo kręci przednią soczewką przy ostrzeniu.
Kręci, ale to nie przeszkoda :) Na Allegro znalazłam taką inną osłonkę, pełną :)
Kręci, ale to nie przeszkoda Na Allegro znalazłam taką inną osłonkę, pełną
Przy typowym tulipanie akurat przeszkadza. Przy 18 są zaciemnione rogi. Oryginalna osłona jest "pełna". Coś w tym stylu http://allegro.onet.pl/oslona-do-nikon-d40-d60-d3000-d5000-hb-45-hb45-i1269514344.html
Świetnie sprawdza sę również taka gumowa, trzypozycyjna np ta http://allegro.onet.pl/gumowa-oslona-przeciwsloneczna-3-pozycyjna-52mm-i1295266665.html, nie trzeba zdjejmować np wkładając do torby i dodatkowo chroni obiektyw.
charlotte69
09-11-2010, 23:03
Tak, o taką mi chodziło ;) A dokładnie o tą pierwszą.
a co z 18-105? ten obiektw na pewno ma duzo wieksze mozliwosci od 18-55 a okolo 500 moznaby znaleźć na alledrogo
no no 105 na dlugim koncu to lepsze rozmazywanie niz na 55 :P
a co z 18-105? ten obiektw na pewno ma duzo wieksze mozliwosci od 18-55 a okolo 500 moznaby znaleźć na alledrogo
za 500 to ciężko będzie upolować ( no chyba że jakiś powypadkowy :-P )...sam oststnio takiego szukałem dla siostry i min 700 trzeba dać
przem426
10-11-2010, 12:36
jeśli autorka wątku może dozbierać do 18-105vr, to szczerze polecam.
świetne szkło w tej klasie cenowej, ma wszystkie zalety 18-55 + dużo fajniejszy zakres.
manualne ostrzenie też jest dużo bardziej wygodne - bo ten tzw "pierścień ostrości" w 18-55 to jakieś nieporozumienie jest.
no i nie kręci mordką.
po zmianie 18-55 na 18-105 moje d60 zaczęło zaskakiwać mnie na nowo ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.