Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Angelika headshoot by [ Hanibal ]
Witam...
dzis 3 headschooty Angeliki.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5154120861_988de6030b_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1218/5154120861_988de6030b_o.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5154121285_1ece7fa97d_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1348/5154121285_1ece7fa97d_o.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5154729028_9a42a46bb0_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1317/5154729028_9a42a46bb0_o.jpg)
4. CZB
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5154121611_8e2288d4e4_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1050/5154121611_8e2288d4e4_o.jpg)
pozdrawiam ciepło
chodzi o to że te zdjęcia zbudowane są jak patchwork...
twarz ,ręka,korpusik,tło
fajna jest mała GO ale jednak trzeba uważać żeby nie przesadzić bo wpadasz w manierę ale w pewnym momencie efekt zaczyna być...śmieszny/sztuczny/nieprawdziwy/komiczny/plakatowy/kukiełkowy ( te wszystkie słowa przychodzą mi do głowy jednocześnie)
MarcinPoland
07-11-2010, 20:09
dziewczyna nieciekawa,
ta papierowa glebia i obrobka w ps troche stara sie przykryc banalnosc tych zdjec i zrobic z modelki ladniesza niz jest
taka modelke nalezalo by chyba pokazac naturalnie z cieniami na twarzy a nie stylizowac fotek pelnym swiatlem, glebia i PSem jak gdyby panna byla super modelka
to tak naprawde uwypukla jej wady i ja krzywdzi, ogladajacy patrzy glownie na jej urode... a nie na kadr
ta opinia to nic personalnego, to tylko szczera krytyka i swoj punkt widzenia
Nie czepiaj się dziewczyny bo tu nie o to chodzi. Jeśli jest brzydka to udało się zrobić chociaż przeciętną i to już sukces. Zresztą brzydkie też trzeba fotografować na codzień jak płacą za zdjęcia i muszą jakoś wyglądać. Mi tu bardziej nie pasuje przesadnie (jak dla mnie) wygładzona i rozmyta buzia pozbawiona wszystkiego poza oczami i ta poza jakby chciała wejśc w obiektyw . Ale co ja tam wiem :) Nawet zwyczajnie nie potrafię twarzyczki wygładzić, umiem tylko pryszcze i inne takie usunąć heheh. Ale oczy piękne i sam portret też.
DonArturo
07-11-2010, 20:23
moim zdaniem (do którego mam prawo)
tylko oczy ładne! a zdjęcia do mnie nie przemawiają. Uwypuklają wszelkie defekty urody modelki - a to żadna sztuka.
Tym razem nie. Kadrując w ten sposób podkreśliłeś bardzo wąskie usta modelki i wyszło hmmm.... średnio estetycznie. MZ przydałaby się większa GO i zdjęcia bardziej "od dołu" ze światełkiem rozproszonym z góry.
Oczy i jeszcze raz oczy, the best 4. Mi się podoba pomysł.
na pierwszym zdecydowanie niefortunnie środkowy palec wyszedł.
DonArturo
08-11-2010, 09:54
zresztą na wszystkich zdjęciach - modelka nie wie co zrobić z rękami
dziewczyna nieciekawa,
ta papierowa glebia i obrobka w ps troche stara sie przykryc banalnosc tych zdjec i zrobic z modelki ladniesza niz jest
Marcinie (i inni), jeżeli już musisz COŚ napisać, postaraj się wysilić i napisać sensownie. Nie chodzi w tym forum o obrażanie autorów ani, tym bardziej, modelek. Jeżeli nie podoba Ci się modelka, zachowaj to dla siebie. Nie chciałbyś pewnie przeczytać czegoś takiego o swojej mamie/żonie/dziewczynie, prawda? Nie myl krytyki z chamstwem.
Hanibal, dobrze że starasz się wyciągnąć z modelki jakąś grę. Dobrze kombinujesz. Z drugiej strony takie wypchnięcie głowy do przodu w połączeniu z perspektywą i małą GO wygląda faktycznie trochę karykaturalnie (chociaż jest na to jakaś moda chyba). Set wygląda trochę jak ćwiczenie czegoś (mimiki?), nie jak skończona praca.
Niestety zgadzam się z Przedpisakami :D Mała głębia, za mała szczególnie na 2. Drugie oko by się przydało w GO i usta, przynajmniej takie jest moje odczucie. Poza tym nie mogę się doszukać ostrości na 3. Niby modelki prawe oko jest ostre...ale jakoś tak mało ostre, jakby coś mydliło....taki mam odbiór. Z setu wybieram CZB tyle, że może faktycznie bez faka :D
ranbir kapoor
08-11-2010, 12:39
Dobra obrobka jest dyskretna, tu wali po oczach
Do tego maxymalnie sztuczne pozowanie dziewczyny ktora widac ze zle sie w tym czuje
Mialo byc zwiewnie i delitatnie wyszlo topornie i sztywno
Z całej serii leży mi tylko 1, chociaż ten kosmyk włosów lecący w niebo mi nie pasa, ale to jest tylko subiektywna ocena..... pozdrawiam
pietrobas
08-11-2010, 12:53
Moim zdaniem, modelka nie najlepiej nadaje sie do typowych portretów. Może lepiej wyszłaby w konkretnym pomyśle/zamierzeniu całej sesji.
Na 3 dookola ust i pod oczami zrobilo sie zielono. To samo na 2 i 1 ale w znacznie mniejszym stopniu. Prawdopodobnie jakies wygladzenia (balans) sie przebarwily.
Markus1985
12-11-2010, 10:43
swietne oczy ale modelka nie podoba mi sie ani troche
To trochę tak brzmi jak "oczy zostaw a modelkę wymaż..." - Krytyka zdjęcia zamienia się na krytykę osoby fotografowanej co moim zdaniem jest nie na miejscu z uwagi na fakt iż osoba/osoby uwiecznione na zdjęciach umieją czytać i może im się zrobić nie miło. Sądzę że niektóre komentarze powinny zostać na języku wysnuwającego owy komentarz niż być "wypuszczone z jamy ustnej" na forum publiczne.
Pozdrawiam!
To trochę tak brzmi jak "oczy zostaw a modelkę wymaż..." - Krytyka zdjęcia zamienia się na krytykę osoby fotografowanej co moim zdaniem jest nie na miejscu z uwagi na fakt iż osoba/osoby uwiecznione na zdjęciach umieją czytać i może im się zrobić nie miło. Sądzę że niektóre komentarze powinny zostać na języku wysnuwającego owy komentarz niż być "wypuszczone z jamy ustnej" na forum publiczne.
Pozdrawiam!
Zgadzam się w pełni. Komentować powinno się z sensem albo wcale.
Znow cos slabo prosze Pana. Wszystekie 3 na jedno kopyto. Mam wrazenie ze aparat stal na statywie i cykal a modelka probowala sie dostosowac. Niestety nie wyszlo. Na 2 nawet usta sie w GO nie zmiescily co uwazam juz naprawde za przesade. Na 1 vel 4 srodkowy palec wyszedl dosc jednoznacznie :mrgreen: Na 3 fatalne since pod oczami i mimo ze ogladam na pracowym monitorze to mam wrazenie jakiejs zielonej dominanty na skorze
czy nie powinno być "headshot"?
Moim zdaniem nieciekawe. Słabo zaprezentowana modelka, kadry powiedziałbym dosc banalne, mam wrażenie, że już wiele takich u Ciebie widziałem. Obróbki za dużo. Wspomniane zielone zafarby ;/
Mogę się mylić, ale przy takiej urodzie chyba korzystniej byłoby nierównomiernie oświetlić twarz... wyszło trochę płasko, mi nie podchodzi wcale
nie podoba się... karykaturalnie jakoś...
dziewczyna nieciekawa,
ta papierowa glebia i obrobka w ps troche stara sie przykryc banalnosc tych zdjec i zrobic z modelki ladniesza niz jest
taka modelke nalezalo by chyba pokazac naturalnie z cieniami na twarzy a nie stylizowac fotek pelnym swiatlem, glebia i PSem jak gdyby panna byla super modelka
to tak naprawde uwypukla jej wady i ja krzywdzi, ogladajacy patrzy glownie na jej urode... a nie na kadr
ta opinia to nic personalnego, to tylko szczera krytyka i swoj punkt widzenia
Zgadzam się z tą wypowiedzią. Więcej naturalizmu i przestrzeni moim zdaniem miałyby szansę pomóc. Ponadto ostrość na oczach przy jednoczesnym zblurowaniu ust i brak konsekwencji w tym działaniu w całej serii to też nietrafiona sprawa w mojej ocenie.
a blurowanie zdjec to chyba u Ciebie bo u mnie tam grama nie ma
Cos Ci chyba Hani nerwy puszczaja.... ;)
a blurowanie zdjec to chyba u Ciebie bo u mnie tam grama nie maOjaaa od zerówki nie słyszałem tego tekstu :D "chyba ty" Szacun :)
A teraz szczerze zapytam, nie mam na myśli nic złego czy coś..
Nie nudzi Ci się to?
Robisz bardzo dużo sesji, sporo zdjęć wygląda na podobne, obróbka zazwyczaj jest mniej więcej identyczna. Nie chcę mówić, że Twoje zdjęcia są słabe, bo mają super warsztat, każde jest dopieszczone, idealne technicznie.
Ale czy nie myślałeś o tym, żeby pójść dalej? Poeksperymentować, nabrać nowych umiejętności do warsztatu, spróbować innych koncepcji?
a blurowanie zdjec to chyba u Ciebie bo u mnie tam grama nie ma
Bynajmniej, nie używam tego narzędzia w fotografii portretowej. Tak czy owak efekt jaki masz u siebie, zabawa w GO itd. w Twoim wykonaniu nasuwa właśnie takie skojarzenie. Unosić się nie musisz, chyba że już wszystko wiesz :) .
zabawa w GO ?
a co to ?
Bardzo zabawne.
No ale jesli pozjadałeś wszystkie rozumy to dlaczego: na 1nce twarz i ręka świecą? Porównaj janosć twarzy na 1 do 2 lub 3. Poza tym dlaczego bw na 3jce szwankuje? Porównaj kolor skóry 3 do np 1 lub 2. Dlaczego od strony kadru na 3jce wkrada się kawałek krzesełka tudzięż czegoś innego?
To, że masz D3 i pstrykasz na f1.4 nie znaczy, że to jest zasadne :P .
Wszystkie twoje zdjęcia są identyczne, bez względu na to kogo fotografujesz i w jakiej scenerii. Identyczna obróbka, identyczne kadry i o dziwo prawie wszystkie modelki mają identyczny kolor oczu :D. Jesteś doświadczonym fotografem, mimo tego stanąłeś w miejscu i chyba się nie rozwijasz. Zawsze to można nazwać wypracowanym przez stylem, możliwe ale ten Twój styl po obejrzeniu jednej, dwóch sesji staje się nudny. Choć tak na prawdę najważniejsze jest to, że ktoś za Twoją pracę chce zapłacić.
Oj teraz mi się dostanie.... :)
Dziękuje za uwagi. Pozdrawiam ;)
Bardzo zabawne.
No ale jesli pozjadałeś wszystkie rozumy to dlaczego: na 1nce twarz i ręka świecą? Porównaj janosć twarzy na 1 do 2 lub 3. Poza tym dlaczego bw na 3jce szwankuje? Porównaj kolor skóry 3 do np 1 lub 2. Dlaczego od strony kadru na 3jce wkrada się kawałek krzesełka tudzięż czegoś innego?
To, że masz D3 i pstrykasz na f1.4 nie znaczy, że to jest zasadne :P .
A co ma piernik do wiatraka?
Go i twoje uwagi o kolorystyce.
Dlaczego? A no dlatego ze Poeta tak chciał.
Konradzie, pisząc mój pierwszy kometarz do tych zdjęć oglądałem je na monitorze w pracy. Teraz dopiero oglądam je w domu. Niestety na nie kłamiącym monitorze wygląda to gorzej niż pierwotnie. Te kolorki są naprawdę fatalne
strus przyjalem do wiadomosci
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.