Przeciekająca puszka?

[slawczyk]

Witam,

Co myślicie o tych zdjęciach? Czyżby w Labie dali d**y? Część zdjęć ok, a część z dziwnymi przebarwieniami...
Zdjęcia zeskanowane bez obróbki zrobione na FE + Kodak Ektar 100 - data ważności: 12.2012
Obiektywy: MIR 24H 35 f/2.0 i Nikkor 50 f/1.4

1. - niebieska poświata z prawej strony

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[size=1]http://olszyk.pl/nikoniarze/FE+Ektar100_01.JPG]źródło (

2. - ok

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[size=1]http://olszyk.pl/nikoniarze/FE+Ektar100_02.JPG]źródło (

3. - ok

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[size=1]http://olszyk.pl/nikoniarze/FE+Ektar100_03.JPG]źródło (

4. - ok

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[size=1]http://olszyk.pl/nikoniarze/FE+Ektar100_04.JPG]źródło (

5. - pasek nad głową

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[size=1]http://olszyk.pl/nikoniarze/FE+Ektar100_05.JPG]źródło (

6. - pasek nad głową w tym samym miejscu co wyżej

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[size=1]http://olszyk.pl/nikoniarze/FE+Ektar100_06.JPG]źródło (

7. - niby ok

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[size=1]http://olszyk.pl/nikoniarze/FE+Ektar100_07.JPG]źródło (

[c-man]

Powiem tak - z moich doświadczeń z obiektywem MIR wynika, że za każdym razem jak go używałem, to miałem potem takie problemy...
Bardzo kiepskie powłoki...

[Gundrum]

Wygląda to na odblaski w obiektywie. Zauważyłeś że pojawiają się zawsze pod światło i zawsze po drugiej stronie niż źródło światła?

[slawczyk]

Kurcze raczej nie, bo niektóre z Nich (5,6 i 7) były robione Nikonowską 50-tką f/1.4. Wydarłem resztki gąbki z body (ta pod zawiasem był podejrzana), założyłem nowe uszczelki. Wydaje mi się, że to przeciek w miejscu zawiasu. Po zrobieniu zdjęcia naciągamy migawkę, przewijamy klatkę i tam właśnie jest prześwietlony bok zdjęcia. Jestem w trakcie robienia Fuji 400H. Jak zapełnię to wrzucę zdjęcia i zobaczymy...

[c-man]

Mi się taki prześwietlony pas powtarzał cyklicznie, co którąś tam klatkę, a raczej co jakiś odcinek filmu - także na klatkach zrobionych zupełnie innym szkłem. Jakby światło dotarło do taśmy nawiniętej na szpulę aparatu...
To było jeszcze w czasach M42, miałem Heliosa 44, MIR-a, Pentacona 200 i Accurę 300mm. MIR naprawdę dawał potężne odblaski...
Co ciekawe nigdy mi się to nie zdarzyło, kiedy całą rolkę robiłem np. z Heliosem założonym na stałe... Ale podobne przypadki miałem gdy pracowałem odwróconym Heliosem, bawiąc się w makro. Wina powłok jest więc bardzo prawdopodobna...
Do teraz nie rozwiązałem tej zagadki... Może przy zmianie obiektywów coś gdzieś przeciekało? Albo te odblaski w aparacie gdzieś się przedarły?
A może akurat w tym przypadku kasetka była nieszczelna? (akurat w tym?)

[slawczyk]

Kurcze nie wiem. dałeś mi do myślenia. Dla wyjaśnienia zrobię też film inną puszką (FE2) z tym właśnie Mirem. Mirem robiłem też zdjęcia na D700 i nic takiego nie zauważyłem, ale przecież matryca to nie film... Z drugiej jednak strony z winy obiektywu nie wydaje mi się, żeby to był równy pasek na filmie. Raczej była by to forma bliku czy czegoś innego zaokrąglonego.
Nic. Zrobię film na FE2 z tym szkłem i się wszystko wyjaśni...

[slawczyk]

Okazało się, ze puszka przeciekała. Uszczelniłem i jest ok. :)
Dziękuję wszystkim za pomoc. :)
slawczyk