PDA

Zobacz pełną wersję : Diabeł tasmański



kasky
07-11-2010, 01:08
Diabeł tasmański prosto z McDonald's
Ile ja się napociłem, aby złapać modela w takim a nie innym momencie.
Kilka stopni w prawo i nie widać oczu, kilka w lewo i obiekt zakrywa efekt obrotu.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://magtest.kcode.pl/foto/1000diabel.jpg)

Borbet
07-11-2010, 10:57
A czemu B&W?
W tej chwili nie robi żadnego wrażenia a smuga wśród wszędobylskich szarości po prostu jest niewidoczna.

judith_manson
07-11-2010, 15:37
moze miales jakis tam pomysl w tym ale zrealizowales go w bardzo trefny sposob.
jednym slowem - kicha.

grzehuu
07-11-2010, 15:51
hehehe fajne

mnie sie podoba

ciekawe ile razy próbowałeś?? ;P

kasky
07-11-2010, 16:01
Pomysł zrealizowałem dokładnie tak jak chciałem. Zdjęć było zrobione ok. 30, z różnymi parametrami.
Jakakolwiek inna kombinacja kończyła się niepowodzeniem - większy efekt "obracania" można było uzyskać bez lampy błyskowej, ale wtedy nie widać, czym jest obiekt. Dłuższy czas naświetlania = rozmazanie kadru.

Chętnie zobaczę fotografię obracającego się obiektu, który nie jest osiowo symetryczny (czyt. nie zwykły bąk), z lepszym efektem ruchu, może coś przeoczyłem.

Jeszcze z B&W się wytłumaczę - diabeł ma po prostu nieciekawe kolory. Zdjęcie jest techniczną próbą, eksperymentem.

judith_manson
07-11-2010, 16:18
to pokaz zdjecie na ktorym nie widac czym jest obiekt - to moze byc znacznie ciekawsze.

kasky
07-11-2010, 16:33
to pokaz zdjecie na ktorym nie widac czym jest obiekt - to moze byc znacznie ciekawsze.

Proszę bardzo, dłuższy czas naświetlania, osłabiony flash. Niestety te bez lampy już usunąłem, ale mam nadzieję, że te pobudzą wyobraźnię ;) Burdel w tle, gdyż tego typu zdjęcia były robione tylko jako testowe - i pomysł niedoświetlania flashem został odrzucony jako pierwszy.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://magtest.kcode.pl/foto/400diabel-popsute.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://magtest.kcode.pl/foto/400diabel-popsute2.jpg)

Borbet
07-11-2010, 17:00
Ja nadal się upieram z kolorowym zdjęciem :)

kasky
07-11-2010, 17:10
Ja nadal się upieram z kolorowym zdjęciem :)

A proszę Cię bardzo, jak widać B&W raczej pomogło niż zaszkodziło (czy się mylę?)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://magtest.kcode.pl/foto/1000diabel-kolor.jpg)

judith_manson
07-11-2010, 17:17
jestem na nie.
interesujacy eksperyment ale mnie nie przekonuje w zaden sposob.
ps dzieki za pokazanie innych prob

Borbet
07-11-2010, 17:19
Racja i B&W i kolor są słabe.

DonChristopherus
07-11-2010, 17:20
Hmm - A próbowałeś ustawić błysk na drugą kurtynę i w miarę możliwości wydłużyć czas? Powiedzmy do około 1s. Efekt może również być korzystny;)

kasky
07-11-2010, 17:31
Hmm - A próbowałeś ustawić błysk na drugą kurtynę i w miarę możliwości wydłużyć czas? Powiedzmy do około 1s. Efekt może również być korzystny;)

Właśnie tak było robione.
Diabeł siedzi cały czas na półce w domu, spróbuję jeszcze go poobracać w świetle dziennym i zobaczymy czy da się osiągnąć lepszy efekt. Teraz tak sobie pomyślałem, że jego ciemne łapy nie "rysują", spróbuję mu coś białego podoklejać.

DonChristopherus
08-11-2010, 12:39
Yhmm - albo spróbuj może oświetlić go jakimś w miarę punktowym, niezbyt mocnym światłem, żeby uzyskać jakiś odblask na jego "ciele"