Sigma 70-210/2.8 APO

[Grand.]

Witam,

Czy ktos używał w/w szkiełka i może coś o nim powiedzieć więcej?

[pioter m]

Uzyj szukajki.
Generalnie trzeba uwazac, bo to staroc i problemy z AF-em moga byc. Optyka - cudow nie ma. Kiedys zapinalem w jakims komisie, ale nie zrobila na mnie pozytywnego wrazenia.

[bastek]

Miałem i nie polecam, do f4 mydło a przy 210mm to już w ogóle, ale w tej cenie nie kupisz rewelacji na f2.8
Może gdzieś wygrzebię jakieś sample jak Cie interesują

[Grand.]

Chętnie, jeżeli mógłbyś mi wysłać kilka na PW jeszcze dzisiaj to byłbym bardzo wdzięczny :)

[bastek]

No i niestety nie znalazłem żadnych fotek

[bogdi64]

wszystkie zdjęcia Nikon D200 iso400, f3,5 - nie są to fotki do oceny !!!, zrobione na potrzeby tego wątku


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/696/bb0700301resizer900f053.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/26/bb0703201resizer900f053.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/841/bb0700201resizer900f053.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/269/bb0699901resizer900f053.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/834/bb0699301resizer900f053.jpg/)

nie jest to szkło które ostrością tnie papier, jak również kontrast nie rozwala monitorów, czasem ostrość ustawi minimalnie za (jak to sigma ;)), szybkość AF całkiem znośna, przy 70mm nie lubi światła w obiektyw (spadek kontrastu tak samo jak w nikorze 35-70 2,8, może była wtedy taka moda ;)) - obrazek z tego szkiełka ma charakter "analogowy", więc kto co lubi - wszystkie fotki zrobione na ogniskowej 200mm, ale tylko po to go mam
(wiem, że to stary post, ale może komuś w przyszłości przyda się taka informacja)

[mibartek]

ode dwa takie przykładowe :


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/3811/edsc0649.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/2079/edsc0651.jpg)

trochę za mocno wyostrzone, ale może jakiś tam pogląd dadzą
ja ogólnie jestem zadowolony - wrażenia takie jak kolega bogdi64

[dziulas]

Widać z fotek że ta Sigma daje radę. Za cenę ok 800PLN jest to jakaś alternatywa choćby dla poczciwego N70-210/4.

[cheyenne]

Widać z fotek że ta Sigma daje radę. Za cenę ok 800PLN jest to jakaś alternatywa choćby dla poczciwego N70-210/4.

Gdzie ty widziałeś to szkło za 800 zł? Może 1800?

[pioter m]

To jest o 70-210, a nie 70-200.

[bogdi64]

tak - w moim przypadku jest to sigma 70-210 f2,8 APO (i o tym jest wątek) - ponoć występowały w dwóch wersjach (gdzieś tam doczytałem, uwaga dokładnie z tym samym oznaczeniem) wersja pierwsza - filtr 77mm, wersja druga zmniejszono średnicę mocowania filtra i wagę, ponoć produkcję rozpoczęto w 1988r, więc wiek już ma zacny
tu jest troszkę sampli http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.pbase.com/cameras/sigma/70_210_28_apo&ei=ypF9TsCFK4-T0QW-q9z3Dw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=15&ved=0CLIBEO4BMA4&prev=/search%3Fq%3Dsigma%2B70-210mm%2Bf%2B2%2B8%26hl%3Dpl%26nord%3D1%26biw%3D128 0%26bih%3D685%26site%3Dwebhp%26prmd%3Dimvnsfd

[dziulas]

Gdzie ty widziałeś to szkło za 800 zł? Może 1800?

Widziałem wiele razy. To dolna granica można powiedzieć. Górna to faktycznie czasem nawet 1200PLN. Przynajmniej wg moich obserwacji.

[mibartek]

moja kosztowała 1000zł - wersja z filtrem 82mm


tak -ponoć występowały w dwóch wersjach (gdzieś tam doczytałem, uwaga dokładnie z tym samym oznaczeniem) wersja pierwsza - filtr 77mm, wersja druga zmniejszono średnicę mocowania filtra i wagę, ponoć produkcję rozpoczęto w 1988r, więc wiek już ma zacny

pierwsza miała 82mm - moja. Odchudzona ma 77mm właśnie

[bogdi64]

moja kosztowała 1000zł - wersja z filtrem 82mm



pierwsza miała 82mm - moja. Odchudzona ma 77mm właśnie

dzięki za podpowiedź