PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Krajobrazowa niemoc mnie ogarnęła a w wątku dowód



Strus
04-11-2010, 09:59
Napstrykałem tych zdjęć w Szwecji od groma i na dobrą sprawę w trakcie obrabiania doszedłem do wniosku że chyba mam naszą ulubioną ciotę fotograficzną. Nic się nie klei, nic nie jest tak jak powinno. A to kadr lipny, a to brak światła, a to brak motywu, a to obróbkę położę..... Tutaj na przykład centralnie złapałem krzczory. I po kiego mi one grzyba ? I słońce się wyjarało....I w ogóle jakieś takie błeeeeeee mam :( ehhhh Może lepiej się wziąć za szydełkowanie....




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/my.php?image=27099986.jpg)

ART69
04-11-2010, 10:22
No nie jest tak źle :-) kompozycja mz udana, kolorki fajne, ogólnie może się podobać :-)

Sebastianito
04-11-2010, 10:42
Dol mi sie podoba i moze byc taki lekko kontrastowy ale to co sie dzieje po lewej stronie na niebie to cos zlego.. szumi i jest zbyt ciemne, cale niebo szumi za bardzo i jest lekko przekoloryzowane. Detale do poprawy i moze byc to naprawde dobre zdjecie. Aaaaaa a te krzaczory akurat tutaj pasuja i mi sie podobaja.

jacekz40
04-11-2010, 10:47
Rafał a to ze skandynawskich podoba mi się najbardziej mimo centralności tych krzaczków ;) ma coś w sobie.
Nie wiem czy zwróciłeś uwagę (może umknęło Ci) po lewej jest barierka przy drodze i tak troszkę świeci.

MrLiR
04-11-2010, 13:11
No to umiesz zwrocic na siebie uwage :), teraz wszyscy kto zyw bedzie Ci pisac ze nie poddawaj sie nie jest zle, jest nawet swietnie, nie odkładaj na połke aparatu. To przecież tylko jesienna deprecha, przejdzie z nastaniem zimy, spadnie snieg zasypie krzaczka na pierwszym planie wszysstko bedzie dobrze (jak nie spadnie to tez nie bedzie żle, nie bedze brei :)).
Zdiecie jest OK., przynajmniej widac ze masz jakis styl wypracowany w kolorystyc (a to wazne miec swoj znak rozpoznawczy).

harb
04-11-2010, 13:36
mz. najlepsze Twoje ze Szwecji, aczkolwiek to przyciemnienie w LG na zboczu nie wyglada naturalnie, trąci takim lekkim HDR-kiem - poprzednie były bardzo uśrednione :) (pracowałem tam sześć lat )

Strus
04-11-2010, 14:55
(...) to co sie dzieje po lewej stronie na niebie to cos zlego.. szumi i jest zbyt ciemne, cale niebo szumi za bardzo i jest lekko przekoloryzowane.

Zdjęcie wyciągane z 1 kadru. Zamiast wyciąhnąć statyw z auta i cyknąć na 2 expozycje to teraz mam to co mam. Kolory nie tknięte. Nasyciło się tak tylko w wyniku przyciemnienia nieba.



Rafał
Nie wiem czy zwróciłeś uwagę (może umknęło Ci) po lewej jest barierka przy drodze i tak troszkę świeci.

Zwróciłem :) Sam nie wiedziałem co z nią zrobić. Ostatecznie została nietknięta


mz. najlepsze Twoje ze Szwecji, aczkolwiek to przyciemnienie w LG na zboczu nie wyglada naturalnie, trąci takim lekkim HDR-kiem - poprzednie były bardzo uśrednione :)


Ta lewa góra zobacza też mnie martwi. Dziwne to jest bo o ile reszta dołu ładnie zniosła rozjaśnianie o tyle ten mały fragment drzewostanu był na takie operacje odporny. Może muszę podejść do tego jeszcze raz

tromek7
04-11-2010, 15:31
Bardzo podoba mi sie to zdjecie kolorystycznie i kadrowo. Reszta wypunktowana. Ale jest to juz teraz bardzo fajna fota./ przepraszam - dzieło;)/

martinez
04-11-2010, 15:39
Strusiek mnie ta praca się nawet podoba, dobra jest!

Locter
04-11-2010, 17:57
Kadr ma potencjał, ale spaprałes niebo po całości.

Sebastianito
04-11-2010, 18:04
Strusiek, prtzywiaz flaszke do dtatywu to zawsze wyciagniesz :)

Strus
04-11-2010, 18:11
Kadr ma potencjał, ale spaprałes niebo po całości.

A czemu po całości ? Ja tam nie za bardzo miałem co spaprać - najpierw musiałem zjechać z ekspozycją żeby słońce doprowadzić do sensownego stanu. Potem troszkę kontrastu i przeciemnienie nieba NIKowym filtrem gradacyjnym. Ja tam naprawdę nic poza tym nie grzebałem

Locter
04-11-2010, 18:16
A czemu po całości ? Ja tam nie za bardzo miałem co spaprać - najpierw musiałem zjechać z ekspozycją żeby słońce doprowadzić do sensownego stanu. Potem troszkę kontrastu i przeciemnienie nieba NIKowym filtrem gradacyjnym. Ja tam naprawdę nic poza tym nie grzebałem

Popatrz sie na lewą strone nieba , po pierwsze kolor, po drugie okropne szumy. Prawa strona jeszcze ujdzie, ale lewa masakra.

Strus
04-11-2010, 18:19
Kolory nie były ruszane. Już pisałem. Że szumi.. wiem. Nic nie poradzę. Jaki materiał sobie zebrałem taki efekt finalny

Nikonozaur
04-11-2010, 18:54
A jakbyś to Rafale radykalnie ciachnął? O tak: http://www.iv.pl/images/18232728073518418353.jpg
Pozbywasz się tej barierki, problematycznego LG, a zielsko ląduje w mocnym punkcie...

Strus
04-11-2010, 19:02
Traci chyba wtedy na przestrzenności aczkolwiek jest to wersja która mogłaby załatwić niektórym sprawę LG :P

PABLOOK
04-11-2010, 19:02
Nie bacząc na moim zdaniem nieistotne niedociągnięcia techniczne w tym kadrze - podoba się.
Podoba się przede wszystkim za przestrzeń i klimat, który oddałeś.
A nad Nikonozaurowym cięciem można by się zastanowić ;).

borregaard
04-11-2010, 20:13
Miejscami spaprałeś obróbkę i za dużo składowej niebieskiej,ale da się żyć,OK.

baku127
04-11-2010, 20:33
Idzie zima, więc może jednak weźmiesz się za to szydełkowanie :grin:

zaza67
04-11-2010, 21:10
Jest ladnie a reszta sie nie liczy .

Fremen
04-11-2010, 21:19
(...)to co sie dzieje po lewej stronie na niebie to cos zlego.. szumi i jest zbyt ciemne, cale niebo szumi za bardzo i jest lekko przekoloryzowane. Detale do poprawy i moze byc to naprawde dobre zdjecie. Aaaaaa a te krzaczory akurat tutaj pasuja i mi sie podobaja.
Podczepię się, a od siebie dodam, że tchnął bym jeszcze dosłownie odrobinę życia w barwy dołu, bo lekko wyprane zdają mi się być.

Strus
04-11-2010, 21:23
Miejscami spaprałeś obróbkę i za dużo składowej niebieskiej,ale da się żyć,OK.

hhmmm Andrzeju drogi :) Nie moglem spaprac obrobki miejscami bo nie ma zadnych zmian lokalnych. Obrobka jest globalna. Moglem ja spaprac calkowicie co najwyzej. I tez wydaje mi sie to prawdopodobne. WB rowniez nie tkniety softem. Jest taki jakiego fujik zobaczyl :P Dziwne ze jagody nie ma :mrgreen:


Dzieki piekne wszystkim za odwiedziny i komentarze

Bartekkw
04-11-2010, 21:25
no szału nie ma, ale źle też nie jest ;) Pstrykaj dalej i nie poddawaj się

Locter
04-11-2010, 21:25
hhmmm Andrzeju drogi :) Nie moglem spaprac obrobki miejscami bo nie ma zadnych zmian lokalnych. Obrobka jest globalna. Moglem ja spaprac calkowicie co najwyzej. I tez wydaje mi sie prawdopodobne. WB rowniez nie tkniety softem. Jest taki jakiego fujik zobaczyl :P Dziwne ze jagody nie ma :mrgreen:


Dzieki piekne wszystkim za odwiedziny i komentarze

Ja bym chętnie pobawił się RAWem z tego zdjecia, jesli sie zgodzisz oczywiscie, bo jak mowilem ma potencjal, ale obróbka mi tu nie gra, szczególnie niebo. ;)

Strus
04-11-2010, 21:26
No sie przyssal do tego skaja :mrgreen:

Hoobie
04-11-2010, 21:38
no szału nie ma, ale źle też nie jest ;) Pstrykaj dalej i nie poddawaj się

I zas pozwole sobie podpisac sie :D
Ciecie, ktore zaproponowal Andrzej - mz jak najbardziej na miejscu ;)

look
04-11-2010, 22:28
Dziwne ze jagody nie ma

ostatnio w swoim s5 zauważyłem taką prawidłowość, że jak dołożę do tego balansu który ustawił aparat + 200 kelwinów to jest dobrze. Teraz jestem na etapie sprawdzania, czy aby jest to prawidłowość, czy akurat po prostu ostatnio robione zdjęcia jakoś tak fuksem wszystkie wymagały akurat dodania tych 200 kelwinów do temp. barwowej ustawionej przez aparat

Strus
04-11-2010, 22:32
nawiazanie do jagody to poniekad nawiazanie do moich wczesniejszych prac, ktorych kolorystyke mianem jagodzianek, okreslil chyba Andrzej B :) Ale fakt faktem ze fufu zdecydowanie lubi te odcienie :)

look
04-11-2010, 22:44
aaaa... a ja myślałem, że chodziło Ci generalnie o kolorystykę s5, bo cholera szczerze mówiąc jest ona zauważalnie odmienna od tego co serwuje "żółta strona mocy". I pomimo używania od roku pełnoklatkowego "zółtego" wyrobu naprzemiennie z s5 wychodzi jakoś cały czas tak, że mi się bardziej podoba to, co produkuje fuji pomimo wszystkich jego wad (i lepszego odbioru przez zdecydowaną większość oglądaczy zdjęć z nikona), aczkolwiek tak jak pisałem wcześniej generalnie +200 kelwinów poprawia obraz. Szkoda, że nie ma następcy s5, bo nawet bym się 5 sekund nie zastanawiał nad zmianą.
A tak w ogóle (bo zapomniałem napisać w pierwszym poście), mi tam pasuje to Twoje zdjęcie, chociaż szczerze mówiąc Nikonozaur fajnie je przyciął

borregaard
04-11-2010, 22:54
Proszę Strusia o nie pchanie łba w piasek,bo tragedii nie ma....tyle.:)
Każdy by chciał mieć takie miejscówki i tak "spieprzyć" fotę....i tyle...:)

Sławomirowski
05-11-2010, 19:05
... Nic się nie klei, nic nie jest tak jak powinno. A to kadr lipny, a to brak światła, a to brak motywu, a to obróbkę położę..... Tutaj na przykład centralnie złapałem krzczory. I po kiego mi one grzyba ? I słońce się wyjarało....I w ogóle jakieś takie błeeeeeee mam :( ehhhh Może lepiej się wziąć za szydełkowanie....

Tragedii nie ma, ale wiem że stać Cię na więcej. Czasem po prostu lepiej wleźć do knajpy na jednego głębszego a sprzęt tymczasem odłożyć na półkę. Wspomniana przez Ciebie "ciota" :) powinna ustąpić po jakimś czasie. Myślę, że najważniejsze - "nic na siłę".