jakie szkło

[marcin piła]

witam wszystkich jestem tu nowy i zmieniam stajnie z canona na nikona i nie orientuje sie w oznaczeniach nikonowskich szkieł czy mozecie polecić coś dobrego do nikona D300 żeby było odpowiednikiem świetnego szkła 17-40 L f/4.0 canona. canon oznaczał swoje dobre szkła literką L czy nikon też ma taką serię ? dziękuje z góry za odpowiedzi.pozdrawiam

[verus]

16-35/4

[wojtek87]

czy nikon też ma taką serię ?

serie ze zlotym paskiem :D

[rooner]

Hmm, w tym zakresie to tak jak kolega powyżej...
Nikon nie ma oznaczenia profi szkieł, jak Canon typu L.
Poznasz je po cenie.;)

[marcin piła]

cena czasem nie jest wyznacznikiem jakości,,,

[marcin piła]

wyrażcie swe opinie na temat tego Nikon Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR szkła i jego współpracy z nikonem d200 dzięki

[Marcin Borkowski]

już d300 już d200 juz dolny zakres już środkowy,
usiądź na spokojnie i zastanów się czego potzrebujesz :)

[Schlag]

"Nasze" opinie na temat szkła i podobnie znajdziesz opinie o body.
http://www.google.com/custom?hl=pl&inlang=pl&client=pub-000000000&cof=FORID%3A1%3BGL%3A1%3BLBGC%3ACCE5F9%3BBGC%3A%23 000000%3BT%3A%23ffffff%3BLC%3A%23ffcc00%3BVLC%3A%2 38a949e%3BALC%3A%23ffff66%3BGALT%3A%23CC9908%3BGFN T%3A%23cc9908%3BGIMP%3A%23223472%3BDIV%3A%23999999 %3B&domains=forum.nikoniarze.pl&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&q=AF-S+24-120+mm&btnG=Szukaj&sitesearch=forum.nikoniarze.pl

[karolt]

Nikon nie ma oznaczenia profi szkieł, jak Canon typu L.

Bo nie musi :-) Ma rewelacyjne szkła od najtańszego "amatorskiego" 35/1.8 po mega-zooma 1200-1700 (chyba już nie produkują, ale był taki wynalazek). U Canona jest z tym różnie, a nawet elki potrafią zaliczyć niezłą wtopę...

[Mariusz888]

U Canona jest z tym różnie, a nawet elki potrafią zaliczyć niezłą wtopę...
Niestety w każdej firmie zdarzają się wtopy...

[marcin piła]

a powiedzcie jak to jest naprawde ze szkłami firmy Sigma bo wiele złego czytałem na temat tych szkieł ogólnie ale jakos nie chce mi się wierzyć żeby kompletnie wszystkie były do d...y. jeśli ktoś ma coś ciekawego do napisania na temat szkieł od sigmy lub Tamrona bardzo prosze o opinie zakres ogniskowych jakie mnie interesują to ok 17-85 i ok 70-200 dzięki z góry za pomoc

[cupcakee]

17-40L to jedyne szklo jakiego mi brakuje w Nikonie. Szklo to pokazuje pazurki przy FF, przy kropie wypada gorzej niz Tamron 17-50.
Jesli korzystales z niego przy cropie to wiele sie nim nie nacieszyles bo to szklo jest naprawde fajne [pomijam winiete].

Przechodzac z C na Nikonowego dx-a stoisz praktycznie w miejscu. Pomysl o 5D i dokup najtanszego 70-200/f4.

Takie moje zdanie.

[daromax]

Oj zdarzają, ale raczej "detaliczne" niż "seryjne", nie słyszałem żeby cała seria jakiegoś obiektywu była beznadziejna, natomiast często można trafić na kiepską sztukę, ja osobiście posiadam 2 szkiełko N50/1.8 gdyż pierwsze było kompletnym dnem, kompletnie nieostre, AF się gubił, na szczęście była to nówka i zaraz mi ją wymieniono na inny model i sprawdzono ;] tak, że przede wszystkim zawsze trzeba szkiełko sprawdzić, nawet nowe!!

vol.2 - co do szkieł sigma, posiadam Sigmę AF 18-200 HSM OC i serdecznie polecam, jestem z niego bardzo zadowolony jak za tą cenę :)

[karolt]

17-40L to jedyne szklo jakiego mi brakuje w Nikonie.

Przecież masz 16-35/4 AF-S...
A co do Sigm: w większości przypadków szkła systemowe nie mają się czego obawiać ze strony Sigm, ale niektóre szkła są wyjątkowo udane i nie mające odpowiednika w szkłach systemowych. Ja osobiście polecam 20/1.8 i 150-500 jeśli dobrze pamiętam. Nowa 70-200/2.8 OS też wygląda obiecująco.

[daromax]

Dokładnie!! Sigma często uzupełnia takie niewidoczne czasami dziury w gamie nikona a bywa czasem lepsza ;] osobiście przeleciały mi przez ręce 3 sztuki tego producenta i z każdej byłem zadowolony, sam celuję w najbliższym czasie na Sigmę 10-20 F4-5.6 EX DC HSM ;] POLECAM SIGMY JAK NAJBARDZIEJ!!