PDA

Zobacz pełną wersję : 80-200 AF-s czy 70-200 VR I



d3mane
03-11-2010, 14:33
Hej
potrzebuje kupic tele.
Głowne przeznaczenie to reporterka i sluby
Zalezy mi na dobrej jakości.

Rozwazam AF-S'a 80-200 i 70-200 VR I

Pierwszy niesamowicie szybki i ostrzy na każdej ogniskowej, drugi ma stabilizacje..

Który bralibyście?

Jakubas
03-11-2010, 14:42
Drugi.

nocebo
03-11-2010, 15:09
ważne jest chyba to jakie body posiadasz. Jak FX to pierwsza opcja chyba bardziej podchodzi. Jak DX - bez znaczenia.

ryszkut
03-11-2010, 15:12
drugi, bo jedna te 1/60 na 200mm to rarytas nad rarytasy ;)
jedyne czego mojej sigmie 70-200 brakuje to tego vr, a tylko dlatego że głównie robię w raczej ciemnych miejscach.

kh29228
03-11-2010, 16:17
Najpierw czytam to:


Rozwazam AF-S'a 80-200 i 70-200 VR I

a potem to:


ważne jest chyba to jakie body posiadasz. Jak FX to pierwsza opcja chyba bardziej podchodzi. Jak DX - bez znaczenia.

i nie rozumiem... nocebo czy uważasz, że 70-200 nie jest pod FX???

d3mane
03-11-2010, 17:44
body d2x - DX.
problem w tym ze idealny 80-200 moge miec za niecale 3500 a 70-200 moge miec za 4800 ale w stanie średniawym..

MiX
03-11-2010, 17:54
Podłącze się.
Co sądzicie o tych szkłach jako szkła portretowe. które lepsze? Myslałem o tamronie wczesniej, ale doszedlem do wniosku że wole dołożyc i miec coś co sie okazjonalnie nada do sportu:)

elanek
03-11-2010, 17:57
A jaki czas wyciągniesz na tym swoim szumiącym D2xie?
Tylko 70-200 - bez VRa to szkoda szkła kupować na taką puszkę do ślubów

pioter m
03-11-2010, 21:20
body d2x - DX.
problem w tym ze idealny 80-200 moge miec za niecale 3500 a 70-200 moge miec za 4800 ale w stanie średniawym..
Chcesz wyprobowac AF-S 80-200? W Krakowie chyba mieszkasz?
Mozesz sie sam przekonac. Moim zdaniem swietnie sie spisuje w portrecie i mniej winietuje na FX, dlatego wielu nie specjalnie poleca vr1 do FX i dlatego tez wielu profesjonalistow dopiero teraz pozbywa sie 80-200 AF-S.

d3mane
03-11-2010, 21:24
Oooo byłoby świetnie, gdybyśmy mogli się umowić w Krakowie po weekendzie, to chętnie osobiście zobaczyłbym i przetestował szkiełko :)

FHR
03-11-2010, 22:37
problem w tym ze idealny 80-200 moge miec za niecale 3500

Jeśli idealny w takiej cenie, to chyba nie ma co się zastanawiać. :)

pioter m
03-11-2010, 23:29
Oooo byłoby świetnie, gdybyśmy mogli się umowić w Krakowie po weekendzie, to chętnie osobiście zobaczyłbym i przetestował szkiełko :)
Nie widze problemu. Moze byc po weekendzie. Szczegoly dogadamy na PW. Aparat zona wprawdzie zabiera, ale 'armata' zostaje jednak w domu.

d3mane
03-11-2010, 23:33
w takim razie pozwole sobie wpasc w odwiedziny z moim d2xem :) dzieki i odezwe sie na pw :)

Slon
03-11-2010, 23:46
ja bym z ta winieta 70-200 VRI tak mocno nie przesadzal. Mialem to szkielko przez dwa pracowite tygodnie, zrobilem kilka tysiecy zdjec i nie zauwazylem winiety na zdjeciach (w body wylaczonona korekta winietowania). Na tablicach testowych pewnie widac, ale przy normalnym uzytkowaniu zdecydowanie nie

adamz
04-11-2010, 00:11
podpinam sie pod post slonia, na tablicy testowej roznica widoczna w praktyce duzo mniej