Szeroko, jasno najlepiej stałe ;)

[navigator_s9]

Czy znajdzie się w ogóle jakieś szkło pod DX które będzie szerokie, jasne (f2.8 MAX) i najlepiej jak to będzie stałka ?
Chodzi o to że interesuje mnie jakiś obiektyw którym można by było komfortowo robić zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach (np. imprezy).

[--Richie--]

Podstawowe pytanie, co dla Ciebie znaczy szeroko?

[wĄs]

myślę, że Sigma 20mm f/1.8 moglaby cie zadowolić. Nie wiem pod jaką matrycę jest dedykowana...mimo wszystko zacny słoik.

[navigator_s9]

Cos ponad 75 stopni pola widzenia. Sigma 20 f1.8 miałem i była za wąska... szkło pod FX

[nonameuser1]

Nie ma nic szerszego niz 20mm i jasniejszego niz 2.8

[Mariusz888]

Nie ma nic szerszego niz 20mm i jasniejszego niz 2.8
Jak nie ma jak jest S 20/1.8 o której wspomniano nawet nad Twoim postem ;)

[pedro]

A może Tokina 11-16/2.8? Mam i bardzo sobie chwalę.
Nic szerszego niż 20 mm i jaśniejszego niż 2.8 nie kojarzę.

[lukiii]

Nikkor 10.5mm f/2.8

[Grzybu]

No i jeszcze Samyang 14mm 2.8 MF
Przy takich szerokich obiektywach, to z czasem można zejść na prawdę nisko. To nie 85 mm gdzie przy 1/60 już się poruszy zdjęcie. Problemem może być tylko dynamiczna scena.

[nonameuser1]

Jak nie ma jak jest S 20/1.8 o której wspomniano nawet nad Twoim postem ;)

Czytanie ze zrozumieniem sie kłania. Cos szerszego od 20mm to cos ponizej 20mm a nie znam obiektywow ktore sa szersze od 20mm i jasniejsze niz 2.8.

[navigator_s9]

ok... w takim razie pozostaje mi w zasadzie wybór 11-16 f2.8 albo jak coś z większym zakresem to Tamron 17-50 2.8 powinien też się sprawdzić bo z tego co czytałem to ma niezłe opinie

[michup91]

Tokina 11-16 chyba jest pod DXa, tamron zresztą chyba też.

[marciing]

Tokina 11-16 chyba jest pod DXa, tamron zresztą chyba też.

No ale kolega szuka przecież pod DXa ;)

[navigator_s9]

jaka jest szansa dostania Nikkora 18mm f/2.8D ? :D

[nonameuser1]

www.interfoto.eu tutaj mają :)

[navigator_s9]

ktoś wie jak się sprawuje to szkło ?

[Marcin Borkowski]

samyang 14mm f/2.8,
znajomy ma pod marka 2 i sobie cjhwali :)

[fufinek]

Nikkorek 24 mm f1.4 ale tu może nastąpić bankrut....
Jak chce robić fotki w ciemnych pomieszczeniach to jakim cudem f2.8 ma to udźwignąć ?

[navigator_s9]

w sumie to prawda.... 2.8 to trochę dużo. Z kolei wiadomo, że jak sie robi zdjęcia na imprezach to MF odpada... 20mm (przy sigmie 1.8 ) pod DX-em to też problem bo troche za wąsko w zasadzie nie ma niczego co będzie jasne i szerokie pod DX...

[Marcin Borkowski]

a po co przy tak szerokim kącie af? mówimy o FX tak? 14mm na FX daje taką głębię że nie wiem:D
jeszcze umiejętne ustawinenie pokrętła ostrości i mamy wszystko ostre :)

[navigator_s9]

mówimy o DX

[nonameuser1]

a po co przy tak szerokim kącie af? mówimy o FX tak? 14mm na FX daje taką głębię że nie wiem:D
jeszcze umiejętne ustawinenie pokrętła ostrości i mamy wszystko ostre :)

Co do głębi ostrosci na szerokim kacie - ja mam fisza falcona, wiec MF, w bardzo wielu przypadkach BRAKUJE mi AF! Wiele osob powtarza ze po co AF w szerokim a tym bardziej w fiszu, ciekawe tylko skad sie biora takie opinie, bo watpie ze z praktyki. No chyba ze ktos foci same krajobrazy to faktycznie mozna na nieskonczonosc zablokowac pierscien ostrosci. To ze glebia ostrosci obejmuje ileś tam metrow to nie znaczy ze wszystko w jej zasiegu bedzie ostre tak jak chcemy.

[navigator_s9]

zgadzam się z przedmówcą... sam miałem Samyanga 8mm i brakowało czasami AFa

[HN70]

Jest jeszcze nikkor 16/2.8D

[Slon]

Jest jeszcze nikkor 16/2.8D

16-stka to fish.
Z prostych (z AF) sa jeszcze: 14/2.8 i 18/2.8

[Jakubas]

Ja mam 14 na FX i jakoś sobie radzę bez AF, a fotografuje koncerty. Poza tym ten Samyang jest rewelacyjny optycznie - Nikkor czy Sigma z AF to zupełnie inna półka cenowa + gorsza jakość. Jest jeszcze Nikkor 14-24, jednak to już cenowy kosmos, a światło to samo. Generalnie wszystko zależy od tego jakie masz priorytety i ile masz kasy.

Fakty są takie:
- Sigma 20/1.8 jest najszerszą stałką ze światłem poniżej 2.8.
- MF trzeba się nauczyć a nie łudzić się, że duża GO nam wszystko zrekompensuje.
- Szukanie jasnych i szerokich szkieł pod DX zakrawa o błąd logiczny.

[navigator_s9]

jaki będzie kąt widzenia dla Samyanga 14mm pod APS-C ?

[Jakubas]

14x1.5 = 21

[navigator_s9]

Aha... czyli jak przy FX Sigma 20mm daje z tego co pamiętam 94stopnie to 14 pod DXem da też coś podobnego ?

[Jakubas]

Tak.

[GL]

Są jeszcze trzy 14/2.8 z AF, od Nikkora, Sigmy i Tamrona, ale to droga impreza, ciężkie to jak diabli, a w dodatku zdaje się wszystko projektowane jeszcze pod klisze. Tokina 11-16/2.8 będzie tu chyba najsensowniejszym wyborem.

[bastek]

Sam mam Samyanga 14mm 2.8 pod FXa i bardzo sobie chwalę, choć czasami faktycznie brakuje tego AFa
Moim zdaniem to najlepsze szkło jeśli chodzi o jakość/cena no i jest pod FXa :)

[nonameuser1]

Są jeszcze trzy 14/2.8 z AF, od Nikkora, Sigmy i Tamrona, ale to droga impreza, ciężkie to jak diabli, a w dodatku zdaje się wszystko projektowane jeszcze pod klisze. Tokina 11-16/2.8 będzie tu chyba najsensowniejszym wyborem.

Nie wiem czy sa te 14-stki takie "straszne" jak piszesz ;) Mam sigme 14mm, wprawdzie 3.5 a nie 2.8 ale ciezka jak diabli nie jest a rozmiarowo i wagowo te wersje sa zblizone. Cenowo uzywana sigma 14mm f3.5 to srednio 1000-1300, f2.8 1500-2000.

[dareknik]

Ja bym brał Sigmę 20/1.8. Jest i szeroko na FF i jasno i nic lepszego się nie znajdzie.

[GL]

Nie wiem czy sa te 14-stki takie "straszne" jak piszesz ;) Mam sigme 14mm, wprawdzie 3.5 a nie 2.8 ale ciezka jak diabli nie jest a rozmiarowo i wagowo te wersje sa zblizone. Cenowo uzywana sigma 14mm f3.5 to srednio 1000-1300, f2.8 1500-2000.

Odpowiednik tej stałki pod FX (Nikkor 20/2.8) waży niecałe 300 gram, a Sigma 14/2.8 to ponad 600 gram. Biorąc pod uwagę, że Tokina 11-16/2.8 jest trochę lżejsza, bardziej uniwersalna i projektowana pod cyfrę, w stałce Sigmy i jej podobnych nie widzę sensu. Ze stałek wagowo to mógłby być Nikkor 18/2.8, ale to mega drogie szkło, słabo dostępne i podobno niestety cienkie.

[Jakubas]

Warto jeszcze wspomnieć, że Nikkor 14 jest najlepszy z 14-tek AF. AF-S 14-24 zjada tego Nikkora na śniadanie. A Samyang od tego AF-Sa jest nawet ostrzejszy, ale to już za cenę AF ;)

[luczek]

Ja bym brał Sigmę 20/1.8. Jest i szeroko na FF i jasno i nic lepszego się nie znajdzie.
Czytaj kolego ze zrozumieniem, kolega ma dx i napisał wcześniej "Sigma 20 f1.8 miałem i była za wąska... szkło pod FX"