Epson V700- jak ugryźć tego klocka :)?

[kroolik]

Witajcie,

W skrócie:
- zakupilem skaner v700 i dzisiaj po raz pierwszy zaczalem skanować moje negatywy bw (mały obrazek).
Wiem ze skaner nie jest wybitny akurat do malego obrazka, niemniej kupilem głównie do publikacji netowych, jak i do sredniego i duzego formatu (ale to w niedalekiej przyszlosci).

Do publikacji netowych- wiec zakladałem, ze jakosc bedzie wystarczająco dobra dla tych 800 pix. Mysle ze po prostu nie umiem skanowac i prosilbym znawców o jakies konkretne wskazówki, bo na razie to widzę, ze to NA PEWNO nie jest max mozliwosci skanera (i hope so :D).

Ponizej pokazuje dla porownania skan z labu i moje skan z v700. Skanuje jako "pozytyw" dla Color 48-->24 Bit i manipuluje jasnoscią, kontrastem, wyostrzeniem- zarowno przed jak i po skanowaniu. robilem to a silverfascie.

skan z labu, fota po wyostrzeniu i poprawionych poziomach

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/2841/lab.jpg)[/URL]

moj niesamowity skan z ramek epsonowskich, po wysotrzeniu, po poprawionych poziomach :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/4368/dom1g.jpg)

moj drogi skan, negatyw polozony na chama wprost na szybie, po wysotrzeniu i poprawionych poziomach

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/9602/dom2nj.jpg)[/URL]

[MarcinPoland]

bez przesady, skaner prawie 2 kola o jakosci skanu takiej samej jak v750
to jest absolutny top jesli chodzi o skanery stolowe

jestem wlasnie na etapie kupna v700 i z tego co sie interesowalem
to skan bedzie duzo lepszy niz ten z labu

byc moze to kwestia lepszego holdera, kup szybke z allegro do dociskania

z tego co wiem, to dla poczatkujcych najlepszy jest soft epsonowski

zobacz sobie co mozna na v700 z filmu 35mm wyciagnac:
http://www.flickr.com/photos/31156504@N03/3924919111/#
i to kolorowego

daj na najwiekszy rozmiar (prawie 30 mpx)
i popatrz na wiecej fotek tego goscia, sa z v700 i filmow 35mm

tutaj np film BW i okolo 18megapixeli
http://www.flickr.com/photos/31156504@N03/3922861206/sizes/l/

[kroolik]

MarcinPoland dzieki,
szukalem dziś takich szybek (bo juz wczesniej o tym czytalem), czy moglbys podeslac linka albo powiedziec jak to sie nazywa/jak tego szukac.

jeszcze jedna wątpliwosc:
wyczytalem na forum pentaxa, ze skanowanie bw bezwzlędnie z wylaczonymi funkcjami auto i ktoś dodał ze w v700 w silverfascie jest jakos to tak glupio zrobione ze jakby to AUTO bylo przyspawane na stałe.
tak wiec kwestia ustawien. moze ktos jeszcze pomoze :)??

[fafniak]

1 w holderach na film ustaw "stopki" na wyższą opcję - daje to lepsze rezultaty jeśli chodzi o ostrość
2 jak byłeś na forum pentaxa to zapewne doczytałeś takze żeby skanować wszystko jako slajd i resztę postprocesu robić ręcznie - nwet był podany link do krzywej :)
3 ramki z szybkami antnewtonowskimi są dośc drogie





(swoją drogą to tylko ostatnia fota mi się podoba) :D

[kroolik]

1 w holderach na film ustaw "stopki" na wyższą opcję - daje to lepsze rezultaty jeśli chodzi o ostrość


a jak to zrobic? :)



2 jak byłeś na forum pentaxa to zapewne doczytałeś takze żeby skanować wszystko jako slajd i resztę postprocesu robić ręcznie - nwet był podany link do krzywej :)


no ale zdaje sie nie dziala na CS4, a przydalo by sie to, oj przypadalo. Moze maci jakis nowy link :)?

[MarcinPoland]

tu sa z allegro
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=73978
nie tak dobre jak w bettercanning ale ponoc niezle

a kiedys to zainwestuj moze w to: http://www.betterscanning.com/scanning/models/vseries.html
28 dolarow
oraz http://www.betterscanning.com/scanning/vseries.html 89 dolarow

[kroolik]

@MarcinPoland ale to rozumiem działa jesli negatywy mam wybrzuszone.
pisali ze wlozenie do ksiazki i wyprostowanie- rozwiazuje problem dla malego obrazka, wiec chyba nie ma sensu- tak mysle.

[fafniak]

no tam są takie "dynksy" od spodu które korygują wysokość - obejrzyj dokładnie
dlaczego w cs4 ma niby nie działać?
w razie czego wal na PW swojego maila

[kroolik]

rozumiem ze mowa o tych dynksach gdzie są strzaleczki na nich. te dynksy moge albo wyciagnac albo wlozyc- tylko jakby dwie mozliwosci :)
dalej nie kumam.

[fafniak]

ale o ile pamiętam to chyba w zależności od ich ukierunkowania zmieniasz wysokosć
(sorki ale już od 2 lat nei mam 700tki)

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V700/page_2.htm


http://www.imaging-resource.com/SCAN/V700/V700.HTM
w tym drugim wyraźniej jest

[kroolik]

okej dzieki Fatniak- zalapalem, chodzi o kierunek strzaleczki.
no zobaczymy co to da, no bo niepokoi mnie bardziej soft, ktory masakruje skan i nie potrafi zrobic z negatywu surówki (te ustawienia auto).

edit: podnioslem, no ale raczej nic sie nie zmienilo na lepsze...

[gilby]

hej,

pobierz z sieci demo vuescana i spróbuj zeskanować jako 16bit RAW.
Dostaniesz TIFFa bez żadnych czarów zrobionych automatycznie, którego możesz otworzyć w PSie i pomęczyć.
Co prawda demo vuescana zrobi Ci znaczki "$" na skanie, ale przynajmniej będziesz wiedział, jaką jakość możesz dostać.
To co pokazałeś w pierwszym poście to jest masakra - V700 wyciągnie dużo więcej.

Ja mam u siebie v500 (używam do średniego, bo do małego obrazka mam dedykowany skaner) i ładne wyniki dostaje też z softu Epsona. Może spróbuj jeszcze Epsonowskim softem.

Acha - jeśli to jest film do tradycyjnego wołania (nie C41) to nie włączaj pod żadnym pozorem ICE.

pozdrawiam
gilby

[gilby]

patrzę jeszcze na ten twój skan i się zastanawiam - skąd się wziął ten czarny pasek po lewej i biały pasek po prawej. I skąd te paprochy - one były na szybie? Bo one są ostre, a skan jest mniej ostry.
Czy negatyw ładnie prosto leżał w ramce?

[sejmajnejm]

z tymi stopkami trzeba poeksperymentowac. u jednych jest lepiej w najwyzszym polozeniu, u innych gdy nie ma ich wcale (zalezy od egzemplarza).
VueScan dal mi przerazajaco denne rezultaty (ale to byl kolor), musisz sam sprawdzic. Do skanowania surowego Tiffa wystarczy fabryczny soft lub silverfast (tam tez jest taka opcja). Jak juz ktos wspomnial wylacz ICE przy B&W.

pzdr.
A.

[kroolik]

dzieki!
pierwsze co dzis zrozumialem to to, ze negatywy moje są dosyc mocno wybrzuszone, ale na szczescie znalazlem jeden film idealnie prosciutki (lezal caly czas w ksiązce).

pozostaje poprobowac z wysokością, wsadzić ten prosty negatyw- a te archiwalne wyprostowac :)

[mishieck]

Zwiń film w drugą stronę i zostaw na 1 dzień - potem skanuj.

[przemur]

pobierz z sieci demo vuescana i spróbuj zeskanować jako 16bit RAW.
Dostaniesz TIFFa bez żadnych czarów zrobionych automatycznie, którego możesz otworzyć w PSie i pomęczyć.


Absolutnie popieram ten kierunek. Ja sam po różnych eksperymentach z technikami skanowania teraz jestem przy VueScan (skanuje w trybie RAW!!!). Potem ten "RAW" leci do ColorPerfect (c-41, slajdy i czarno-biale - choc przy tych ostatnich roznica nie jest az tak dramatyczna). ColorPerfect ma dla mnie dwie podstawowe zalety: 1) stosuje trochę magii i usuwa zafarb z kolorowych negatywów (znaczniej lepiej niż w czymkolwiek innym co stosowałem) 2) daje dobry kontrast do późniejszej pracy z plikiem (taki że 'nie zdychają' światła albo cienie jak ma to miejsce często przy innych metodach)

Tu jest instrukcja jak tego używać (w języku Szekspira): http://benneh.net/blog/index.php/2010/09/25/vuescan-colorperfect-a-guide/?goal=yes



Acha - jeśli to jest film do tradycyjnego wołania (nie C41) to nie włączaj pod żadnym pozorem ICE.


Dokładnie! Dla mnie te przykłady które podałeś wyglądają właśnie tak jakby było filtrowanie właczone...