Zobacz pełną wersję : Jasny portretowy z HSM, co wybrać?
Witam,
żeby nie przeciągać przejdę od razu do konkretów. Poszukuję obiektywu, który nada się do portretu. A teraz dokładniej moje wymagania:
- silnik HSM
- jasny (raczej powyżej 2.8 nie chce wchodzić)
- ostry w okolicach pełnej dziury
- ładny bokeh
Powiem szczerze, że im więcej tematów przeglądam, tym mniej przejrzyste mi się to wszystko wydaje. Z początku myślałem nad SY85/1.4 ale ostrzenie ręczne, to jeszcze nie mój poziom. Testowałem N50/1.4 i już wiem, że potrzebuję HSM. Obecnie mam tylko kit'a 18-55 i zastanawiałem się przez pewien czas nad jego uzupełnieniem w okolice 55-200. Nie dyskredytuję też stałek. Fundusze jakimi dysponuję to ok. 1500zł, więc niewiele. Pomożecie? :)
To wróc do sklepu i poproś:
Nikkora AF-S 50mm 1,4
Sigma HSM 50mm 1,4
Na reszte nowych stalek jako amator nie chcesz wydac tyle pieniedzy ;)
Photoartbox
02-11-2010, 06:44
Za te pieniadze mozesz poszukac uzywanej Sigmy 50-150/2.8, latwo nie bedzie, ale warto. Wazne, dobrze ja sprawdzic przed zakupem! Czyli postaraj sie zalezc w swojej okolicy.
Potwierdzam. Sigma 50-150/2.8. Ja trafiłem okazję za 1200 zł. Na 150mm ostra od 3.2, poniżej od 2.8.
Jak chcesz pomacać, to pisz na PM.
Poniżej przykład na 80mm/f4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/DSC_3784.jpg)
Polecam też Tamrona 90/2.8. Bardzo ładny bokeh, wersja z silnikiem szybka (mimo, że to nie HSM)
Sigma 50-150/2.8
Nikon 85/1.8 (nie ma silnika ultradźwiękowego, ale nie jest strasznie wolny, więc spróbowałbym).
Mnóstwo szkieł makro o ogniskowych z zakresu 60 - 105mm ze światłem 2.8.
Jest z czego wybierać :-).
Sigma 50-150/2.8
Nikon 85/1.8 (nie ma silnika ultradźwiękowego, ale nie jest strasznie wolny, więc spróbowałbym).
Mnóstwo szkieł makro o ogniskowych z zakresu 60 - 105mm ze światłem 2.8.
Jest z czego wybierać :-).
tak, ale autor ma nikona d5000, af tylko z obiektywami z silnikiem
35/1.8 AF-S - tanio, ostro itd.
A ogniskowa fajna nie tylko do portretu (na DX)
50/1.4 AF-S też polecam
85/1.4 AF-S - wypas.
Sigmę 50/1.4 odradzam - droga, duża, ciężka i problemy z AF (za to jest szybszy niż w N50/1.4G)
Wielkie dzięki za odpowiedzi. Właśnie największy problem z tym, że obiektyw musi mieć silnik, bo body nie ma śrubokręta. Ta Sigma 50-150/2.8 wygląda zachęcająco i używka łapie się w przedziale cenowym. Może być trochę ciężko znaleźć coś na rynku lokalnym, bo jako początkujący nie mam jeszcze zbyt wielu kontaktów w środowisku ale spróbować warto :) Jeszcze raz dzięki.
A ja się będę upierał, ze Sigmę sobie odpuść, bierz 35/1.8 AF-S. Silnik ma. I jest najtańszy. I jest rewelacyjny :-)
35 do portretu będzie lubił przerysowac. Ja proponuję N50 1.4 G lub Sigmę 50 1.4. Na podstawie czego oceniasz jej złą pracę AutoFocusa? Własnych doświadczeń czy zasłyszanych opinii? Sampel na górze niczego ciekawego nie ukazuje. Na f/4 nawet 50tka 1.8 będzie ostra, a bokeh wcale nie jest specjalnie ładny. Jedyne co przemawia za sigmą 50-150 to to, że jest zoomem ,co pozwala jej poużywac też do innych celów. Niemniej stałka to stałka, tej jasności (f1.4) nic nie zastąpi. Dzięki temu obrazowac będzie takie szkło o wiele przyjemniej.
A Tamron 60/2 nie ma swojego silnika? :D
Jacenty Z.
11-11-2010, 23:15
Z początku myślałem nad SY85/1.4 ale ostrzenie ręczne, to jeszcze nie mój poziom. Testowałem N50/1.4 i już wiem, że potrzebuję HSM. Obecnie mam tylko kit'a 18-55 i zastanawiałem się przez pewien czas nad jego uzupełnieniem w okolice 55-200. Nie dyskredytuję też stałek. Fundusze jakimi dysponuję to ok. 1500zł, więc niewiele. Pomożecie? :)
Powiem szczerze, że trochę się nie mogę w tym połapać: budżet ograniczony i z jednej strony szukasz czegoś do portretu z nieco wyższej już półki, a jednocześnie piszesz, że rozważasz 55-200, który jest ciemnym krótkim tele raczej dla początkujących... Może powinieneś bardziej zdecydować się jakich potrzebujesz ogniskowych. Bo nie da się jednocześnie zjeść cukierka i mieć cukierka ;)
P.S. Kolegom z Forum czasem bardzo ładne portrety wychodzą z Tamrona 28-75/2.8 - nie HSM, więc pewnie odpada, serwis podobno problematyczny, ale za to masz i 50 mm, i trochę szerzej, i trochę dłużej i jaśniej niż kitowy 18-55.
HSM Sigmy będzie za wolny do portretu, najlepiej AF-S 80-200 albo AF-S 70-200 chociaż i te mogą nie nadążyć ;)
Powiem szczerze, że trochę się nie mogę w tym połapać: budżet ograniczony i z jednej strony szukasz czegoś do portretu z nieco wyższej już półki, a jednocześnie piszesz, że rozważasz 55-200, który jest ciemnym krótkim tele raczej dla początkujących... Może powinieneś bardziej zdecydować się jakich potrzebujesz ogniskowych. Bo nie da się jednocześnie zjeść cukierka i mieć cukierka ;)
P.S. Kolegom z Forum czasem bardzo ładne portrety wychodzą z Tamrona 28-75/2.8 - nie HSM, więc pewnie odpada, serwis podobno problematyczny, ale za to masz i 50 mm, i trochę szerzej, i trochę dłużej i jaśniej niż kitowy 18-55.
Jak bez silnika to odpada :) O 55-200 pisałem tylko jako zakresie ogniskowych :] Nie chciałem wcale Nikkora 55-200. Przyjąłem sobie, że powyżej 200 nie będzie mi potrzebne, stad końcowe 200 :)
HSM Sigmy będzie za wolny do portretu, najlepiej AF-S 80-200 albo AF-S 70-200 chociaż i te mogą nie nadążyć ;)
Jasny Nikkor 70-200/f2.8 kosztuje ile? 7500 PLN? 80-200/f2.8, jakieś 4000? Ja mam do dyspozycji coś w granicach 1500 :P
------------------------------
Póki co skłaniam się w stronę Sigmy 50-150/f2.8 ale nie miałem jeszcze okazji się do niej podpiąć. Albo leje albo nie mam czasu. Decyzję muszę podjąć szybko (bo zbliżają się święta, co równa się z bankructwem) ale nie w pośpiechu :) Dzięki wszystkim za sugestie.
Pozdrawiam!
Jacenty Z.
13-11-2010, 12:36
Jak bez silnika to odpada :)
Tylko przypadkiem nie myl pojęć: to, że obiektyw ma własny silnik, choć to nie-HSM, nie oznacza braku silnika.
Tylko przypadkiem nie myl pojęć: to, że obiektyw ma własny silnik, choć to nie-HSM, nie oznacza braku silnika.
Zgadza się. Nie musi być HSM, może być AF-S albo AF-I, chodzi o to, żeby AF działał z D5000 :]
Jeśli szukasz funkcjonalnego szkiełka to jak poprzednicy polecił bym Ci sigmę 50-150 HSM malutka poręczna lekka dla amatora super szkiełko. Godna uwagi jest również tokina 50-135 ale w tym wypadku nie jestem pewien czy ma silnik. Warto podskoczyć do któregoś z foto jokerów np w Galerii Dominikańskiej i podpiąć sobie szkiełko do body. Nikt z tym nie robi problemów, a będziesz wiedział czy obrazek jaki generuje dane szkło Ci odpowiada
Ja stawiam na Sigme 50mm f/1.4 HSM. Kto ją odradza to się nie zna. Nikkor przy niej wymięka.
A 35/1.8 do portretu będzie za szeroki.
Jacenty Z.
16-11-2010, 21:59
Zgadza się. Nie musi być HSM, może być AF-S albo AF-I, chodzi o to, żeby AF działał z D5000 :]
AF-S i AF-I to oznaczenia Nikona (Nikkora). HSM to oznaczenie Sigmy. Ale zdarzają się też obiektywy, które nie posiadają żadnego z tych oznaczeń, a jednak mają własny silnik ustawiania ostrości (zwykle głośniejszy i nieco wolniejszy niż HSM, w źródłach anglojęzycznych określany bywa jako micromotor) i z D5000 będą współpracować - przykładem są np. niektóre wersje Sigmy 70-300 i wspomniany Tamron.
Photoartbox
17-11-2010, 14:24
Godna uwagi jest również tokina 50-135 ale w tym wypadku nie jestem pewien czy ma silnik.
Nie ma silnika.
Ja stawiam na Sigme 50mm f/1.4 HSM. Kto ją odradza to się nie zna. Nikkor przy niej wymięka.
Mam dokladnie odwrotne zdanie.
Jacenty Z.
17-11-2010, 23:42
Ja stawiam na Sigme 50mm f/1.4 HSM. Kto ją odradza to się nie zna. Nikkor przy niej wymięka. A 35/1.8 do portretu będzie za szeroki.
O ile z merytoryczną treścią przesłania skłonny jestem się zgodzić, o tyle to drugie zdanie, sorry, trochę mi pachnie socjotechniką rodem z plakatów wyborczych :mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.