Odpocznek...

[olimedi]

Witajcie dzis zamieszczam moje pierwsze próby "makro-zdjęć" z tego lata.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/6586/dsc1043male.jpg)

Pozdrawiam :) i zapraszam do komentowania.

[Karbulot]

Ujęcie nawet fajne.
Ale raz że brak światła, a dwa że fotka jest nieostra.

[Atrax]

Hm
Pozwoliłem sobie tutaj pokombinować trochę i mi wyszło coś takiego:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/3579/dsc1043male2.jpg)

[Shaiith]

lepiej

[Robert_P]

Kiepskie światło , głowa poza GO która poleciała na skrzydełka , więc nie ma co kombinować z ta fotą.
Dorwij nowego modela i kombinuj a powyższe do śmietnika.

[olimedi]

Dziekuje Wam za powyzsze uwagi ;) wiadomo pierwsze próby ale bede wiedzial na co zwrocic uwage. no i całosc była robiona na Tamronie 70-300 Macro 2:1 wiec moze tez to ma jakies znaczenie jezeli chodzi o jakosc :/.Jeszcze raz dzieki.Pozdrawiam.

[Atrax]

Nie wydaje mi się :) Skrzydła żyleta.
IMO spudłowana ostrość.

[mjstudio]

w makro ostrość i tło to podstawa..poprawisz te dwa detale i będą tu same ochy i achy ;) pozdro!

[arachiusz]

za to kadr jest bardzo ok , jak dla mnie

[olimedi]

A tutaj dodaje cos na "poprawe" ale to i tak dalekie od wymarzonego celu. Moje pytanie brzmi czy jezeli uzyłbym statywu do obu zdjec byłaby widoczna poprawa ?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/1980/popr2a.jpg)

[markB]

Jakoś to pierwsze bardziej mi się widzi, szczególnie po poprawce kol. Atraxa. Drugie jakby mniej ostre, a i szum lepiej widoczny.
A statyw pomógłby jak najbardziej. Mógłbyś zejść do niskiego ISO, czyli mniej szumu; i ostrość byłaby lepsza. Przynajmniej monopod przydałby się tutaj.